私人影院是提供個性化觀影體驗的休閑場所，而非違法交易的溫床。

▲近年來，一些地方“變味”的私人影院亂象，引發(fā)了社會關(guān)注。圖/荔枝新聞

文|流水

一些地方的私人影院“變味”現(xiàn)象愈發(fā)嚴重。

據(jù)荔枝新聞報道，近日，神秘訪客在西安、成都、三亞、大理等地探訪發(fā)現(xiàn)，一些私人影院以觀影為誘餌，實則強制推銷陪侍、包含露骨服務(wù)的套餐，甚至在被查處后通過換房等方式繼續(xù)經(jīng)營。

價格越高，內(nèi)容越露骨，甚至“有需要可帶走過夜”，私人影院這種“掛羊頭賣狗肉”的模式，把提供個性化觀影體驗的休閑場所，變成了違法交易的溫床，不僅逾越了法律紅線，更暴露出對新興業(yè)態(tài)監(jiān)管的漏洞。

表面上看，“私人影院”打著個性化觀影、私密空間體驗的旗號，滿足年輕人傾向獨處與輕社交需求的新消費心理。然而，當“觀影”淪為幌子，“陪侍”成為標配，這種商業(yè)模式早已背離初衷，滑向以色情暗示為核心賣點的灰色地帶。

我國《娛樂場所管理條例》明確規(guī)定，娛樂場所不得提供以營利為目的的陪侍；而一些私人影院在服務(wù)項目暗藏的露骨內(nèi)容，甚至暗示可帶走過夜，已涉嫌違反治安管理處罰法乃至刑法相關(guān)規(guī)定。

然而，檢索相關(guān)新聞發(fā)現(xiàn)，盡管法律明令禁止，私人影院亂象似乎從沒絕跡。今年5月，江西景德鎮(zhèn)市警方成功偵破全市首例以“私人影院+陪玩服務(wù)”為幌子的新型涉黃案件；7月，鷹潭市警方也成功搗毀一個隱匿于居民小區(qū)內(nèi)的涉黃窩點。該窩點以“私人影院”為幌子從事組織、介紹賣淫活動。

這些所謂的私人影院，區(qū)域適配性較強，無論是高端寫字樓還是普通居民小區(qū)、商圈，都可以成為其“藏身”之地。而其打出的“陪玩服務(wù)”“沉浸式陪玩”旗號，儼然創(chuàng)造了私人影院+的業(yè)態(tài)模式。從價位來看，也普遍高于市場正常水平。

此次曝光的私人影院有償陪侍，正是對這些特點的強化。一方面，從地域分布上，再次說明這類業(yè)態(tài)擦邊涉黃的亂象還在蔓延；另一方面，私人影院趕走“只想看電影”的顧客，也暴露了其經(jīng)營業(yè)務(wù)已然變味，電影院不讓人看電影，其中的貓膩就很值得予以關(guān)注。

以上種種特點，正是相關(guān)監(jiān)管部門可以下手整治的突破口。私人影院固然具有違法活動隱蔽性強，現(xiàn)場檢查難發(fā)現(xiàn)的特點，“游擊式”經(jīng)營策略也容易讓其“金蟬脫殼”，但這不等于對其監(jiān)管執(zhí)法就只能陷入貓捉老鼠的游戲中。

事實上，從以往案例看，單是“套餐”價異常高昂，就幫助警方破獲不少此類涉黃案件。

那些明目張膽向顧客強推有償陪侍的，那些打出私人影院+陪玩旗號的，都應成為重點監(jiān)管對象。對此，也不妨采用便衣暗訪等辦法，收集違法證據(jù)。

此次報道中，“網(wǎng)絡(luò)銷量靠前”“網(wǎng)絡(luò)排名靠前”成為媒體得以發(fā)現(xiàn)問題的線索，這也提醒，相關(guān)平臺企業(yè)應履行好主體責任，對線上推廣信息嚴格審核，及時切斷非法引流渠道。

私人影院的“私密性”是服務(wù)優(yōu)勢，而非違規(guī)違法的“遮羞布”。此次曝光的強制陪侍亂象，當成為矯正行業(yè)發(fā)展方向的契機。唯有及時補上監(jiān)管漏洞、織密法治網(wǎng)絡(luò)，讓監(jiān)管真正“長牙帶電”，才能遏制亂象蔓延。從業(yè)商家也需明白，若想把生意做長久，必須徹底摒棄“打擦邊球”的僥幸心理，將合法合規(guī)經(jīng)營作為生存底線。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。