12月5日，在外交部例行記者會上，路透社記者援引所謂多名消息人士的消息稱，中國近百艘艦艇進行了空前規(guī)模的集結(jié)，航跡覆蓋黃海、東海、南海及廣闊的太平洋海域，至今仍在持續(xù)。

記者詢問中方對此有何回應？

發(fā)言人林劍給出了一個舉重若輕的回應，他首先表示“中方一貫奉行防御性的國防政策，中方相關(guān)行動嚴格按照國內(nèi)法和國際法在有關(guān)海域活動”。

“防御性”與“依法”，是這句話的兩個關(guān)鍵詞，因為我們并沒有直接否認艦艇活動的存在，而是將辯論焦點轉(zhuǎn)向行動的性質(zhì)與合法性。

那就是不管情況怎么樣。

中國的行動合理合法，完全在主權(quán)國家權(quán)力范圍內(nèi)。

隨后，林劍用了“有關(guān)方面不必大驚小怪、過度解讀，更不要無端炒作”作為結(jié)束語。

這句話也巧妙地將問題拋回給了提問方。

這實際上就是說，這只是我們例行的、合理的活動，某些國家的強烈反應，反而是沒見過世面、不夠淡定的表現(xiàn)。

而且它預判并截斷了對方的敘事鏈條。

“過度解讀”和“無端炒作”這兩個詞，直接給那些所謂的“中國威脅論”解讀定了性。

比如日本防衛(wèi)大臣公開聲稱“中國擴大軍事活動”，就是對中國正當行動的無端炒作。

在我們的活動是合法合理的背景下，日本方面表現(xiàn)得如此緊張并進行炒作，那顯然是他們自己的判斷有問題，或許說別有用心、動機不良。

此外，這是也提前向國際輿論場喊話：接下來任何基于此事件的、夸大中國威脅的言論，都可能落入“過度”與“無端”的范疇。

這為中國后續(xù)可能應對的輿論攻勢，設置了前置的防御盾牌。

要知道，中國海軍從“近海防御”向“遠海護衛(wèi)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，已經(jīng)是國際社會普遍認知的事實。

這一能力的提升，完全在《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法框架賦予主權(quán)國家的正當權(quán)利范疇之內(nèi)，是大國國力發(fā)展與安全保障的自然延伸。

日本方面看不慣，甚至對此指手畫腳，只能進一步表明日本這個二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，并沒有認清自己的身份。

作為一個在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后接受《波茨坦公告》及和平憲法約束的國家，日本對其軍事活動范圍與性質(zhì)本應有更清醒的界定。

日本方面如今卻以超乎尋常的敏感度，對鄰國在其本國周邊國際水域的合法行動進行監(jiān)視與炒作，這種行為本身就跟其應該恪守的“專守防衛(wèi)”原則及戰(zhàn)后國際秩序的安排互相矛盾，也表明了他們妄圖突破戰(zhàn)后國際秩序的野心。

當然，中國海軍的航跡將繼續(xù)依據(jù)國際法與國家安全需求而延伸，這不會以他國的“看不慣”為轉(zhuǎn)移。

對于日本而言，他們要的，應該是好好反思：一個沉溺于舊夢、無法與鄰國和平共處、平等相待的國家，會有一個怎樣的未來？

當然，此次中國艦艇在四海聯(lián)動的大規(guī)模行動，也是一種無聲而有力的戰(zhàn)略語言。

它可以說向日本展示了其介入臺海事務可能面臨的現(xiàn)實成本，向美國表明了其反介入/區(qū)域拒止能力的覆蓋范圍，也向地區(qū)各國傳遞了中國維護主權(quán)和海洋權(quán)益的堅定決心。

多海域的協(xié)同行動檢驗的是中國海軍的體系化作戰(zhàn)能力，不同編隊之間可能正在演練信息共享、聯(lián)合作戰(zhàn)、遠海保障等復雜課目，這是單一海域演習無法達到的訓練效果。

當中國海軍能夠同時在多個戰(zhàn)略方向展示存在和行動能力時，任何試圖挑戰(zhàn)其核心利益的行為都需要重新計算風險與代價。

日本需要面對的現(xiàn)實是，中國海軍在本國周邊海域的常態(tài)化存在，將成為地區(qū)安全格局的新常態(tài)，而不再是需要特別關(guān)注的“突發(fā)事件”。