#12月·每日幸運(yùn)簽#

近期，俄羅斯聯(lián)邦參議員阿列克謝·普什科夫在Telegram上透露，歐盟正在討論一項(xiàng)極端計(jì)劃：如果特朗普在不考慮歐盟立場(chǎng)的情況下，就烏克蘭問(wèn)題與俄羅斯達(dá)成協(xié)議，歐盟將拋售歐洲人持有的2.3萬(wàn)億美元美國(guó)國(guó)債，通過(guò)制造美國(guó)金融動(dòng)蕩來(lái)“扳倒”特朗普。

特朗普近期多次明確表態(tài)，美國(guó)不會(huì)再持續(xù)“撒錢(qián)”支持烏克蘭，能提供的只有用于調(diào)解的時(shí)間，還呼吁烏克蘭即便在沖突期間也要舉行選舉。這一立場(chǎng)讓歐盟陷入焦慮，畢竟歐盟長(zhǎng)期以來(lái)是烏克蘭的重要支持方，若美國(guó)突然轉(zhuǎn)變對(duì)烏政策，甚至與俄羅斯達(dá)成協(xié)議，歐盟此前的投入和地區(qū)安全布局都將受到重創(chuàng)?！度A爾街日?qǐng)?bào)》也援引知情人士的話證實(shí)，歐洲確實(shí)在研究數(shù)項(xiàng)反制方案，大規(guī)模拋售美債是其中最具破壞性的選項(xiàng)，被外界稱為“金融核彈”。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，歐洲確實(shí)具備這樣的“金融杠桿”。截至去年12月，歐盟成員國(guó)合計(jì)持有約1.62萬(wàn)億美元美債，加上英國(guó)持有的7227億美元，總量達(dá)到2.34萬(wàn)億美元，足以對(duì)美債市場(chǎng)造成巨大沖擊。要知道，美國(guó)國(guó)債總額已超過(guò)38萬(wàn)億美元，利息支出就占聯(lián)邦政府收入的四分之一，全靠借新還舊維持運(yùn)轉(zhuǎn)，一旦歐洲這個(gè)大買(mǎi)家大規(guī)模拋售，美債市場(chǎng)很可能崩盤(pán)，進(jìn)而引發(fā)美元貶值、銀行資金緊縮、借貸成本飆升等一系列連鎖反應(yīng)，甚至可能造成比2008年更嚴(yán)重的金融危機(jī)。

但普什科夫直言，這種設(shè)想令人難以置信，更像是赤裸裸的金融勒索。他一針見(jiàn)血地指出，這樣做的后果是兩敗俱傷，歐洲銀行體系會(huì)先崩潰，不僅會(huì)導(dǎo)致歐洲現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人更迭，還會(huì)引發(fā)足以讓歐盟解體的金融危機(jī)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬丁·呂克也早有預(yù)警，美國(guó)政府的債務(wù)政策本就將其推向金融危機(jī)邊緣，而歐洲若拋售美債，無(wú)異于火上澆油，最終會(huì)形成“相互保證的金融毀滅”。美歐經(jīng)濟(jì)深度綁定，歐洲大規(guī)模拋售美債，自身持有的資產(chǎn)會(huì)大幅縮水，歐洲企業(yè)在美投資也會(huì)受到重創(chuàng)，這種同歸于盡的做法顯然不符合歐盟的根本利益。

歐盟之所以會(huì)討論這種極端方案，核心是對(duì)特朗普政策的擔(dān)憂和自身安全焦慮的體現(xiàn)。特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”理念早已讓歐洲領(lǐng)教過(guò)，此前在貿(mào)易、防務(wù)等問(wèn)題上的分歧，讓歐洲對(duì)美國(guó)的可靠性產(chǎn)生懷疑。如今在烏克蘭問(wèn)題上，特朗普的表態(tài)讓歐洲擔(dān)心自己會(huì)被美國(guó)“拋棄”，只能拿出這種極端手段來(lái)施壓，試圖讓美國(guó)在決策時(shí)考慮歐洲的立場(chǎng)。同時(shí)，歐洲對(duì)美元霸權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)也存在不滿，歐盟委員會(huì)此前的文件就曾揭露，歐盟對(duì)美國(guó)和美元在國(guó)際金融體系中的霸權(quán)感到相當(dāng)沮喪。

對(duì)此，有人調(diào)侃這是“西方盟友內(nèi)訌，看熱鬧不嫌事大”，也有人直言“歐盟這是傷敵一千自損八百，根本不現(xiàn)實(shí)”。還有網(wǎng)友分析，歐洲只是在放狠話施壓，真要實(shí)施這種計(jì)劃，等于自尋死路，畢竟現(xiàn)在全球央行都在減持美債，美國(guó)本就面臨美債拋售壓力，歐洲若加入，只會(huì)加速雙方的金融崩潰。也有網(wǎng)友提到，美歐矛盾早有積累，烏克蘭問(wèn)題只是導(dǎo)火索，這種金融威懾背后是雙方信任的流失。

這一傳聞本質(zhì)上反映了美歐同盟的裂痕。美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題和不可靠的外交政策，讓歐洲不得不重新審視雙方的關(guān)系，而歐洲的這種極端施壓方式，恰恰暴露了其內(nèi)心的無(wú)力。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，歐盟大規(guī)模拋售美債的可能性極低，這種討論更多是一種政治姿態(tài)，目的是向特朗普政府傳遞明確信號(hào)：不要在烏克蘭問(wèn)題上肆意妄為。但這也從側(cè)面說(shuō)明，美歐之間的分歧已經(jīng)從政策層面延伸到金融領(lǐng)域，西方聯(lián)盟的凝聚力正在不斷下降。

當(dāng)前，美國(guó)需要?dú)W洲這個(gè)重要盟友在多個(gè)國(guó)際議題上配合，而歐洲也離不開(kāi)美國(guó)的安全保障和市場(chǎng)，這種相互依存的關(guān)系決定了雙方不會(huì)走到徹底決裂的地步。但歐盟討論拋售美債這一行為本身，就已經(jīng)打破了美歐同盟的“溫情脈脈”，預(yù)示著未來(lái)雙方的博弈將更加激烈。

這場(chǎng)看似離譜的金融威懾傳聞，背后是大國(guó)博弈的暗流涌動(dòng)。美歐同盟能否經(jīng)受住考驗(yàn)，特朗普若真的調(diào)整對(duì)烏政策會(huì)引發(fā)怎樣的連鎖反應(yīng)，都還是未知數(shù)。但可以肯定的是，在全球化深度融合的今天，任何極端的金融對(duì)抗都沒(méi)有贏家。