網(wǎng)友反映

羅橋鎮(zhèn)洪橋村書記存在嚴(yán)重弄虛作假行為，騙取河道保潔中標(biāo)！

阜寧縣羅橋鎮(zhèn)洪橋村村書記吳*濤這樣的合作社能否中標(biāo)羅橋鎮(zhèn)河道保潔業(yè)務(wù)？到底有沒有這樣的資格中標(biāo)？吳*濤是否存在違規(guī)違法行為中標(biāo)羅橋這樣的河道保潔工程？這樣的合作社是否與老百姓分紅？

跪求請上級部門明查！吳*濤書記請出來走兩步，解釋給洪橋老百姓聽聽。

圖 一

圖 二

如圖所示，中標(biāo)單位是阜寧縣羅喬鎮(zhèn)羅洪稻麥種植農(nóng)地股份專業(yè)合作社，中標(biāo)金額為21.7066萬元！

愛企查信息明確顯示，該合作社經(jīng)營范圍僅限稻谷小麥種植、銷售及相關(guān)技術(shù)服務(wù)，與河道保潔毫無關(guān)聯(lián)。河道保潔涉及垃圾清運(yùn)、生態(tài)維護(hù)等專業(yè)要求，并非誰都能承接的“零門檻”業(yè)務(wù)。一個(gè)專注農(nóng)田的合作社，突然拿下環(huán)保工程，其專業(yè)設(shè)備、技術(shù)團(tuán)隊(duì)從何而來？招標(biāo)方又是如何審核資質(zhì)，讓“不對口”的主體成功中標(biāo)？

除此之外，中標(biāo)單位法定代表人就是阜寧縣羅橋鎮(zhèn)洪橋村村書記吳*濤！村書記既是基層治理的“當(dāng)家人”，又以企業(yè)法人身份參與本地項(xiàng)目競標(biāo)，這本身就游走在利益沖突的邊緣。是否利用職務(wù)便利獲取招標(biāo)信息？是否在評審環(huán)節(jié)存在暗箱操作？最令老百姓擔(dān)心的，是公共資源成為個(gè)人謀利的工具，21萬余元的財(cái)政資金，容不得半點(diǎn)含糊。

農(nóng)地股份合作社本應(yīng)帶著村民共享收益，但此次中標(biāo)項(xiàng)目與合作社主營業(yè)務(wù)無關(guān)，這筆工程款是否會(huì)納入分紅資金池？還是淪為少數(shù)人的“額外收入”？

河道保潔事雖小，卻折射出招標(biāo)程序的嚴(yán)謹(jǐn)性與權(quán)力監(jiān)督的必要性。為此，期待上級部門迅速介入調(diào)查，查清資質(zhì)審核、招標(biāo)流程等環(huán)節(jié)是否存在違規(guī)，給洪橋村村民一個(gè)明確的答復(fù)。

種植社搶保潔標(biāo)，

資質(zhì)不符惹人焦。

書記理應(yīng)給說法，

莫讓民心變涼潮。

來源：網(wǎng)友投稿丨編稿：劉姐丨審核：蔡哥

聲明：1.文章如注明來源，版權(quán)均屬于原著，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如侵權(quán)請聯(lián)系刪除！2.如轉(zhuǎn)載本號(hào)文章，轉(zhuǎn)載需注明“來源：揚(yáng)子零距離”。

反腐專刊推薦（點(diǎn)擊閱讀）