“最快女護(hù)士”被醫(yī)院警告處分

從抗疫英雄到違規(guī)受處：“最快女護(hù)士”的處分風(fēng)波，戳中了誰的職場痛點？

12月的寒風(fēng)吹熱了一場關(guān)于“職場規(guī)則與個人追求”的爭論。9日晚，一份福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的內(nèi)部通報被跑友公開，曾經(jīng)因“跑馬奪冠哭訴求調(diào)休”爆紅的“最快女護(hù)士”張水華，因違規(guī)兼職取酬、用虛假理由騙休參加馬拉松，被給予警告處分6個月，2025年評優(yōu)資格也被取消。

一邊是近50天斬獲4場馬拉松大獎、狂攬22萬元獎金的“賽場贏家”，一邊是違反醫(yī)院規(guī)定、讓同事被動加班的“違規(guī)員工”；一邊是2020年主動請纓支援宜昌抗疫的“白衣英雄”，一邊是被通報批評、破壞工作秩序的“問題職工”。張水華身上的標(biāo)簽反差，讓這場處分風(fēng)波遠(yuǎn)超個人事件本身，成為職場人集體共情的情緒出口——當(dāng)“詩和遠(yuǎn)方”撞上“職場規(guī)矩”，該如何平衡？當(dāng)個人熱愛與崗位職責(zé)沖突，邊界又該劃在哪里？

時間倒回四個月前，哈爾濱馬拉松的終點線前，張水華沖線奪冠后掩面而泣，一句“希望領(lǐng)導(dǎo)能夠支持我，支持我周末調(diào)休”的訴求，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。彼時的輿論場上，兩種聲音吵得不可開交。支持者心疼她“熱愛可抵歲月漫長”，覺得一個普通護(hù)士追逐運(yùn)動夢想不該被職場規(guī)則束縛，甚至有人為她發(fā)聲“打工人都該有追求熱愛的權(quán)利”；反對者則一針見血地指出，護(hù)士這個職業(yè)本就需要輪班值守，每個人的排班都是環(huán)環(huán)相扣，她要調(diào)休跑馬，必然要讓同事替她頂班，“憑什么有人追夢想，有人當(dāng)牛馬？”

當(dāng)時的張水華或許沒意識到，這場哭訴帶來的不僅是流量關(guān)注，還有對她職業(yè)態(tài)度的審視。面對爭議，她很快發(fā)文道歉，承諾“絕不會因個人事務(wù)影響工作”，還在接受采訪時表示“跑完再去上班精神更好，根本不影響工作”?？舍t(yī)院的通報卻揭開了更真實的真相：道歉之后，她不僅沒收斂，反而變本加厲。

通報里的兩個核心違規(guī)事實，每一條都踩在了職場規(guī)則的紅線之上。其一，違規(guī)兼職取酬。張水華與361°體育用品有限公司簽約代言并獲取報酬，卻從未向醫(yī)院履行任何兼職報批手續(xù)，這直接違反了醫(yī)院的職工兼職管理辦法。其二，虛假理由騙休。為了去宜昌參加馬拉松，她在11月1日以不實理由申請次日調(diào)休，導(dǎo)致科室不得不臨時調(diào)整人力，硬生生把原本的排班計劃打亂，給其他同事增加了額外負(fù)擔(dān)。

更讓輿論嘩然的是她賽場背后的“收益清單”。梳理公開信息不難發(fā)現(xiàn)，近50天里，張水華密集參加了4場馬拉松比賽：10月19日東營馬拉松獲國內(nèi)女子組第二，拿1.5萬元獎金；11月2日宜昌馬拉松奪冠，斬獲15000美元（約合10.6萬元人民幣）獎金；11月23日常州精英賽奪冠，再拿6萬元獎金；12月7日深圳馬拉松又獲國內(nèi)第三，獎金6000美元（約合4.2萬元人民幣）。不算代言費(fèi)，僅賽事獎金就高達(dá)22萬余元，這幾乎是普通護(hù)士一兩年的工資總和。

一邊是高頻次參賽、高額度獲獎，一邊是需要同事兜底的本職工作，張水華的“雙面人生”讓不少職場人感同身受。有護(hù)士網(wǎng)友留言吐槽：“我們科室本來就人手緊張，每個人都是連軸轉(zhuǎn)，誰要是臨時調(diào)休，其他人就得加班補(bǔ)位，那種累真的難以想象。她倒好，拿著醫(yī)院的工資，借著護(hù)士身份吸睛，轉(zhuǎn)頭就為了獎金和代言忽略本職，太不地道了?！?/p>

但也有人替她鳴不平，覺得“護(hù)士也是人，憑本事跑馬賺錢沒什么錯”。甚至有人拿出她的抗疫經(jīng)歷說話：“人家當(dāng)年可是第一批去宜昌支援的醫(yī)療隊成員，為抗疫出過力，就不能對她寬容點嗎？”這種聲音看似有道理，卻混淆了兩個關(guān)鍵概念：抗疫功績值得肯定，但這不能成為違反規(guī)則的“免罪金牌”；個人熱愛值得尊重，但前提是不能損害集體利益。

其實這場風(fēng)波的核心，從來不是“能不能跑馬”，而是“該怎么平衡跑馬與工作”。國家層面其實一直鼓勵醫(yī)務(wù)人員在合規(guī)前提下兼職兼薪，比如新《醫(yī)師法》就明確支持醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)，各地也出臺政策鼓勵基層醫(yī)護(hù)在政策范圍內(nèi)創(chuàng)收。但鼓勵不等于放任，合規(guī)是前提。就像醫(yī)院通報里特意強(qiáng)調(diào)的，“在遵紀(jì)守法、不影響本職工作的前提下，鼓勵員工發(fā)展個人興趣愛好”。

張水華的問題恰恰出在“不合規(guī)”上。一方面，兼職代言不報批，無視醫(yī)院的管理規(guī)定；另一方面，用虛假理由騙休，把個人利益凌駕于集體利益之上。她所謂的“不影響工作”，不過是把自己的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給了同事，用別人的辛苦付出為自己的夢想鋪路。這種“精致的利己主義”，才是讓大眾反感的根源。

更值得深思的是，這場風(fēng)波背后折射出的職場困境。當(dāng)下很多人都有自己的“副業(yè)夢”“愛好夢”，渴望在本職工作之外找到另一種可能，這本身無可厚非。但現(xiàn)實中，總有一些人把“追求熱愛”當(dāng)成突破規(guī)則的借口，忘記了本職工作才是安身立命的根本。就像張水華，她首先是一名護(hù)士，職責(zé)是救死扶傷、照顧患者，其次才是馬拉松愛好者。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時，理應(yīng)優(yōu)先保障本職工作，而不是用違規(guī)手段去追逐賽場名利。

有人說，醫(yī)院給的警告處分已經(jīng)算是從輕發(fā)落。畢竟從規(guī)則層面來說，她的行為不僅違反了事業(yè)單位聘用合同，還破壞了正常的工作秩序。如果不加約束，可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)：要是每個員工都學(xué)她，為了個人利益隨意調(diào)休、違規(guī)兼職，那醫(yī)院的診療工作根本無法正常開展。從這個角度看，醫(yī)院的處分不僅是對張水華個人的警示，更是對職場規(guī)則的維護(hù)。

回望張水華的口碑反轉(zhuǎn)，從“抗疫英雄”到“違規(guī)受處”，她的經(jīng)歷給所有職場人提了個醒：任何熱愛和追求，都不能建立在違反規(guī)則、損害他人利益的基礎(chǔ)上。職場不是游樂場，沒有“隨心所欲”的特權(quán)；規(guī)則也不是束縛，而是保障集體有序運(yùn)轉(zhuǎn)的底線。你可以追逐“詩和遠(yuǎn)方”，但前提是先做好“眼前的茍且”；你可以發(fā)展個人愛好，但不能讓別人為你的愛好買單。

對于張水華而言，這次處分或許是一次重新審視自我的機(jī)會。如果真的熱愛馬拉松，完全可以在合規(guī)的前提下進(jìn)行：提前向醫(yī)院報批兼職代言，和科室提前溝通排班，在不影響工作、不麻煩同事的基礎(chǔ)上參賽。畢竟，真正的熱愛不該是“拖累別人”，而應(yīng)該是“照亮自己”的同時，不打擾別人。

這場風(fēng)波也該讓更多人明白：職場的公平，從來不是靠打破規(guī)則實現(xiàn)的；個人的價值，也不是靠犧牲集體利益彰顯的。無論是“最快女護(hù)士”還是普通打工人，只有守住規(guī)則的底線，才能在追求熱愛的路上走得更遠(yuǎn)。畢竟，沒有規(guī)矩的自由，終究是鏡花水月；脫離責(zé)任的夢想，也早晚會迷失方向。

張水華的發(fā)言之所以會引發(fā)爭議，根本問題并不是她“不會說漂亮話”或者缺乏基本的媒介素養(yǎng)，而是她并沒有意識到，領(lǐng)導(dǎo)、同事的體諒?fù)瑯邮撬軌颢@得比賽榮譽(yù)，實現(xiàn)自我價值的重要原因。持續(xù)多日的激烈爭論，給大家留下的啟發(fā)不應(yīng)該只是“他人即地獄”的感慨。任何一家公司、一個單位如果只是孤立主體的組合，那么就談不上凝聚力和發(fā)展壯大。在競爭日趨激烈的社會語境之下，靠什么來建立職場的共同體，就是一個更值得思考的問題