說(shuō)來(lái)也是諷刺，日本剛剛經(jīng)歷了幾年相對(duì)平穩(wěn)的外交期，新上任的首相高市早苗卻像是按下了區(qū)域緊張的快進(jìn)鍵。

她幾句話，就把日本四面楚歌的處境再次推上了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖。一場(chǎng)原本可以避免的外交風(fēng)波，因?yàn)樗摹白炜臁?，直接演變成了東北亞的多國(guó)聯(lián)動(dòng)反制。

高市到底是日本的領(lǐng)導(dǎo)人，還是個(gè)不計(jì)后果的“外交事故制造機(jī)”？答案，恐怕已經(jīng)顯而易見(jiàn)。11月7日那場(chǎng)國(guó)會(huì)答辯，高市早苗的那句“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成存亡危機(jī)事態(tài)”，成了點(diǎn)燃東北亞地緣政治引線的火星。

這是二戰(zhàn)以來(lái)，日本最高領(lǐng)導(dǎo)人首次公開(kāi)暗示可能對(duì)臺(tái)海局勢(shì)進(jìn)行軍事介入。這句話的分量，不僅超出了日本憲法的框架，也越過(guò)了中國(guó)最不能容忍的紅線。

中國(guó)的反應(yīng)沒(méi)有遲疑。外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東第一時(shí)間召見(jiàn)日本駐華大使，提出嚴(yán)正交涉，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)主權(quán)的核心所在。

從暫停赴日旅游到限制稀土出口，再到解放軍艦隊(duì)頻繁現(xiàn)身日本周邊海域，這一套連環(huán)拳打得干脆利落，日本政界和商界的神經(jīng)被徹底繃緊了。

可高市顯然沒(méi)有意識(shí)到自己捅了多大的簍子，反而在12月9日又添了一把火。她在國(guó)會(huì)中再次挑動(dòng)地區(qū)敏感神經(jīng)，聲稱獨(dú)島（韓國(guó)稱“獨(dú)島”，日本稱“竹島”）“是日本固有領(lǐng)土”，并將“堅(jiān)決應(yīng)對(duì)韓方舉措”。

這話一出口，首爾立即炸鍋。韓國(guó)總統(tǒng)府罕見(jiàn)地以“嚴(yán)厲回應(yīng)”四個(gè)字作結(jié)，直接撕破了此前李在明政府推行的“實(shí)用外交”面紗。

這一次，不再是外交辭令的你來(lái)我往，而是韓國(guó)明確表示“獨(dú)島不存在領(lǐng)土爭(zhēng)端”，并將采取實(shí)際行動(dòng)應(yīng)對(duì)日本挑釁。

要知道，獨(dú)島自1948年起就由韓國(guó)海警駐守，韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這一問(wèn)題從不退讓。高市的言論不僅破壞了日韓之間短暫的緩和，也讓李在明不得不轉(zhuǎn)守為攻，以回應(yīng)國(guó)內(nèi)對(duì)“過(guò)于親日”的質(zhì)疑聲音。

而就在韓日交鋒升級(jí)的同時(shí)，朝鮮也沒(méi)閑著。12月9日當(dāng)天，朝鮮向西部海域發(fā)射十余枚火箭炮，明確傳遞出對(duì)日本的軍事警告信號(hào)。

更早之前，高市還主動(dòng)提出希望與金正恩會(huì)面，結(jié)果朝鮮社會(huì)科學(xué)院公開(kāi)召開(kāi)研討會(huì)，痛斥日本是“千年宿敵”，并強(qiáng)調(diào)“血債必須加倍討還”。

外交上碰壁，軍事上遭到警告，這恐怕是高市執(zhí)政以來(lái)最為狼狽的一天。從中國(guó)、韓國(guó)、朝鮮，再到一向?qū)θ毡就饨焕溲叟杂^的俄羅斯，高市的“多邊挑釁”引來(lái)了區(qū)域力量的罕見(jiàn)共振。

普京甚至簽署法案，將9月3日定為“對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日”，這不僅是歷史姿態(tài)，更是現(xiàn)實(shí)警告。

俄羅斯太平洋艦隊(duì)也在日本海頻繁軍演，千島群島的火力展示無(wú)疑是在提醒日本，你不是唯一有軍艦的國(guó)家。

四國(guó)聯(lián)動(dòng)的背后，是對(duì)日本重新走向右翼路線的深刻警惕，也是對(duì)高市“歷史修正主義”傾向的堅(jiān)決反制。

她不僅在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)，在獨(dú)島問(wèn)題上激怒韓國(guó)，在半島事務(wù)上試圖插足朝鮮，在歷史問(wèn)題上還試圖洗白日本的軍國(guó)主義歷史。

她的每一個(gè)動(dòng)作，都像是在往日本的外交口碑上潑油點(diǎn)火。日本國(guó)內(nèi)對(duì)此也不是沒(méi)有聲音。在野黨社會(huì)民主黨直接批評(píng)高市“推行輕視民生、強(qiáng)化擴(kuò)軍路線”，認(rèn)為她是在拿國(guó)家安全開(kāi)玩笑。

自民黨內(nèi)部同樣暗潮洶涌，外務(wù)省甚至緊急派出局長(zhǎng)金井正彰訪華“滅火”，試圖修復(fù)因高市言論而引發(fā)的中日關(guān)系裂痕。12月7日，日本社民黨也發(fā)聲表示高示早苗應(yīng)該辭職。

更尷尬的是，日本商界也坐不住了。野村研究所的估算顯示，中國(guó)的反制可能導(dǎo)致日本損失達(dá)2.2萬(wàn)億日元，這不僅是數(shù)字，更是日本經(jīng)濟(jì)賴以依存的出口型結(jié)構(gòu)遭遇的沉重一擊。

高市的“對(duì)外硬碰硬”，在美國(guó)眼中也沒(méi)有贏得太多掌聲。剛剛重返白宮的特朗普對(duì)日本的態(tài)度一如既往地現(xiàn)實(shí)主義，防衛(wèi)費(fèi)分?jǐn)倖?wèn)題遲遲談不攏，他甚至要求日本將分?jǐn)傤~度提高到50億甚至100億美元。

至于臺(tái)海問(wèn)題，特朗普此前就表示“美國(guó)不應(yīng)無(wú)條件介入”，這無(wú)疑讓高市的“對(duì)臺(tái)武力介入論”失去了最大靠山。

于是我們看到一個(gè)極其尷尬的局面，高市想表現(xiàn)“強(qiáng)硬”，結(jié)果卻把日本推向了四面楚歌的深淵。她想綁美國(guó)上戰(zhàn)車，美國(guó)卻在計(jì)算軍費(fèi)賬單。

她想在東北亞刷存在感，結(jié)果卻讓中韓朝俄聯(lián)手發(fā)難；她試圖以民族主義轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)焦慮，最后卻讓日本GDP增長(zhǎng)前景雪上加霜。

事實(shí)上，這場(chǎng)危機(jī)的根源，正是高市對(duì)日本戰(zhàn)后外交底線的全面突破。日本在戰(zhàn)后的國(guó)際定位一直是“和平國(guó)家”，憲法第九條更是明確限制軍力使用。

高市的言論，不僅動(dòng)搖了這一定位，還打破了對(duì)歷史問(wèn)題的集體默契。她公然挑戰(zhàn)國(guó)際秩序，試圖重塑日本在亞太的角色，結(jié)果卻引來(lái)了四國(guó)同時(shí)“要求她卷鋪蓋走人”。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，高市從11月7日到12月9日，短短一個(gè)多月內(nèi)直接引爆四場(chǎng)外交沖突，這樣的節(jié)奏不是強(qiáng)勢(shì)，而是莽撞。

日本不是沒(méi)有國(guó)家戰(zhàn)略，但高市的表現(xiàn)更像是個(gè)人意識(shí)形態(tài)凌駕于國(guó)家利益之上。她把外交當(dāng)成國(guó)內(nèi)政治籌碼，最終卻讓日本在國(guó)際舞臺(tái)上陷入孤立。

而更深層的問(wèn)題是，即使高市下臺(tái)，這場(chǎng)外交風(fēng)波的余震也不會(huì)輕易平息。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)反制不會(huì)立刻停止，韓國(guó)的對(duì)日警惕將持續(xù)升溫，朝鮮的軍事部署只會(huì)加強(qiáng)，俄羅斯的歷史清算也已啟動(dòng)。

高市或許只是一個(gè)導(dǎo)火索，但所揭示的，是日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力與戰(zhàn)后秩序之間的根本矛盾。世界不是一個(gè)可以隨意試錯(cuò)的舞臺(tái)，尤其在地緣政治高度復(fù)雜的東北亞。

高市早苗的“政績(jī)”，留下的不是榮光，而是一個(gè)國(guó)家在錯(cuò)誤路線上的代價(jià)。她終將成為日本政治史上一段短暫而混亂的插曲，但這場(chǎng)由她引發(fā)的多國(guó)警覺(jué)，注定會(huì)在未來(lái)的外交博弈中留下長(zhǎng)久的陰影。

信息來(lái)源：韓國(guó)駁斥高市早苗：獨(dú)島問(wèn)題不存在“領(lǐng)土糾紛” 觀察者網(wǎng) 2025-12-10 10:46