你絕對(duì)想不到，澤連斯基居然松口了，這場(chǎng)持續(xù)四年的沖突終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)折！

12月21日澤連斯基罕見(jiàn)松口稱烏軍可以從頓巴斯撤出，另一邊的普京也順勢(shì)拋出橄欖枝，表示愿意和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍對(duì)話。

這波操作讓人猝不及防，澤連斯基是真心的嗎，普京又是否愿意和烏克蘭達(dá)成一致？

大家都知道頓巴斯是俄烏爭(zhēng)奪的核心，澤連斯基把這里當(dāng)成底線，現(xiàn)在態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)變，并不是他想通了，而是現(xiàn)實(shí)逼得他不得不低頭。

就在澤連斯基表態(tài)的前兩天，也就是12月19日的歐盟峰會(huì)上，德國(guó)推動(dòng)的“動(dòng)用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)援烏”計(jì)劃徹底破產(chǎn)。

本來(lái)德國(guó)總理默茨一直在強(qiáng)推這件事，沒(méi)想到法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谧詈笠豢谭此x擇加入反對(duì)陣營(yíng)，再加上比利時(shí)、匈牙利和斯洛伐克的反對(duì)，算是給默茨來(lái)了“當(dāng)頭一棒”。

要知道歐盟凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)非常多，這筆錢要是拿不到，烏克蘭的軍費(fèi)和民生開(kāi)支都成了大問(wèn)題，而且美國(guó)那邊的態(tài)度也在變。

現(xiàn)在美國(guó)不想再無(wú)限制地花錢援烏，已經(jīng)施壓他在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，他這次提出撤軍其實(shí)早就有鋪墊了，12月初向美國(guó)提交的修改后的“和平協(xié)議”，核心就是主張俄烏對(duì)等撤軍。

或許有人會(huì)好奇澤連斯基怎么不打“持久戰(zhàn)”了，萬(wàn)一再拖拖事情就有轉(zhuǎn)機(jī)了呢，其實(shí)這里有一個(gè)非常關(guān)鍵的因素，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，雖然他可以私下找人協(xié)商，可前線的士兵卻沒(méi)有退路，誰(shuí)占上風(fēng)一目了然。

四年下來(lái)烏克蘭的兵力和資源都消耗得差不多了，繼續(xù)硬扛下去可能連現(xiàn)有的控制區(qū)都保不住，澤連斯基與其等一個(gè)“奇跡”，不如主動(dòng)提出撤軍條件，反而能掌握一點(diǎn)談判主動(dòng)權(quán)。

面對(duì)澤連斯基的撤軍提議，俄羅斯這邊雖然還沒(méi)正式回應(yīng)，但普京大概率不會(huì)答應(yīng)。

澤連斯基在方案里提到要把頓巴斯搞成經(jīng)濟(jì)特區(qū)，里面不能有軍隊(duì)和重型武器，這個(gè)方案其實(shí)是特朗普之前就提過(guò)的，當(dāng)時(shí)俄羅斯就果斷拒絕了。

俄羅斯看得很明白，這種方案會(huì)模糊主權(quán)歸屬，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)頓巴斯的主權(quán)問(wèn)題沒(méi)得談，這是他們的底線，不過(guò)普京也沒(méi)閑著。

就在澤連斯基表態(tài)當(dāng)天普京就通過(guò)發(fā)言人佩斯科夫表示，愿意和馬克龍進(jìn)行對(duì)話，但普京也設(shè)了前提，要求對(duì)話必須相互尊重，這個(gè)橄欖枝拋得很有水平，顯然是想借馬克龍分化歐洲。

畢竟馬克龍剛否決了援烏資產(chǎn)計(jì)劃，讓普京看到了“拉攏”的可能，而且俄羅斯近期還在12月18日宣布組建裝備“榛樹(shù)”新型高超音速中程彈道導(dǎo)彈。

普京這種一邊秀肌肉一邊拋橄欖枝的做法，就是想讓歐洲知道硬對(duì)抗沒(méi)好處，和俄羅斯對(duì)話才是明智之選，法國(guó)那邊對(duì)普京的提議倒是很積極。

那么這是美國(guó)想看到的局面嗎？

特朗普一直主張讓俄烏?；?，澤連斯基也表示希望通過(guò)美國(guó)加速和平的推進(jìn)，雖然雙方還有分歧但大方向是朝著停火談判走的，而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，讓俄烏停火有兩大好處。

一旦俄羅斯和烏克蘭真的和解，美國(guó)就能節(jié)省大量援烏資金，以此緩解國(guó)內(nèi)的財(cái)政壓力，順便還能拉攏俄羅斯，自己則繼續(xù)掌控歐洲的安全事務(wù)。

畢竟歐洲現(xiàn)在還離不開(kāi)美國(guó)的保護(hù)，只要俄烏沖突結(jié)束，美國(guó)在歐洲的影響力不僅不會(huì)減弱，反而可能更強(qiáng)。

很多人會(huì)問(wèn)既然澤連斯基現(xiàn)在愿意撤軍，之前為什么不同意？這四年的仗是不是白打了？對(duì)那些在此期間逝去的烏軍士兵公平嗎？其實(shí)他也有說(shuō)不出的苦。

剛開(kāi)始的時(shí)候?yàn)蹩颂m得到了西方大量的援助，覺(jué)得有希望保住頓巴斯甚至收復(fù)更多領(lǐng)土，自然不愿意低頭，而且他身為總統(tǒng)，如果一開(kāi)始就放棄領(lǐng)土的話支持率肯定會(huì)暴跌，無(wú)法維持統(tǒng)治。

這四年的抵抗讓烏克蘭在國(guó)際上獲得了不少同情和支持，爭(zhēng)取到了更多的資源和話語(yǔ)權(quán)，但從結(jié)果來(lái)看，這四年的沖突確實(shí)造成了巨大的損失，無(wú)數(shù)士兵失去生命，大量平民流離失所。

現(xiàn)在提出撤軍確實(shí)讓人覺(jué)得之前的犧牲有些可惜，不過(guò)站在澤連斯基的角度這也是無(wú)奈之舉，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)的走向不是他一個(gè)人能決定的。

澤連斯基的“對(duì)等撤軍”方案看起來(lái)是在讓步，其實(shí)還是想保住頓巴斯的主權(quán)，只是用“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”的形式暫時(shí)擱置爭(zhēng)議，而俄羅斯的目標(biāo)是明確掌控頓巴斯，絕不會(huì)接受主權(quán)模糊的方案。

現(xiàn)在雙方雖然在協(xié)商，但戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗并沒(méi)有停止，另外美國(guó)和歐洲的訴求也不一樣，美國(guó)想主導(dǎo)和平進(jìn)程，減少自身消耗。

歐洲內(nèi)部則分裂嚴(yán)重，法國(guó)想通過(guò)對(duì)話提升影響力，德國(guó)則傾向于繼續(xù)強(qiáng)硬對(duì)俄，這些分歧都會(huì)影響和平計(jì)劃的推進(jìn)。

總的來(lái)說(shuō)，澤連斯基的撤軍表態(tài)和普京的對(duì)話提議確實(shí)讓俄烏沖突出現(xiàn)了一絲緩和的曙光，但這并不意味著戰(zhàn)爭(zhēng)馬上就要結(jié)束。

四年的沖突已經(jīng)讓雙方都疲憊不堪，希望這次各方能真正坐下來(lái)好好協(xié)商，找到一個(gè)能讓各方都接受的解決方案，讓和平早日到來(lái)。

畢竟對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的日子，才是最珍貴的。