“我終于拿到誤工費(fèi)了,多虧?rùn)z察官的幫助!”12月1日上午,年過六旬的馬大娘專程來到河南省盧氏縣檢察院,反復(fù)向檢察官表達(dá)感謝。這場(chǎng)歷時(shí)近兩年的維權(quán)之路,在檢察監(jiān)督的介入下終得圓滿。

時(shí)間回到2022年11月28日,馬大娘被張某駕駛的車輛碾壓腳部,造成右腳多趾骨折,基礎(chǔ)病也隨之加重。住院治療44天,她花去醫(yī)療費(fèi)1.3萬余元。交警部門認(rèn)定張某負(fù)事故全部責(zé)任,且肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)一步確認(rèn),馬大娘的誤工期為90天。

帶著鑒定意見和醫(yī)療票據(jù),馬大娘向盧氏縣法院提起訴訟,要求保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。然而,一審法院以她已達(dá)法定退休年齡,且未能提供有效勞動(dòng)收入證明為由,僅判決保險(xiǎn)公司賠付醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用共計(jì)2.5萬余元,駁回了誤工費(fèi)訴求。馬大娘又提交土地承包證、村委會(huì)證明等證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹?證實(shí)自己常年從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),事故確實(shí)造成誤工損失,卻被法院以“證據(jù)非新證據(jù)”為由駁回。

兩次維權(quán)受挫,讓馬大娘很不甘心。2024年,她向盧氏縣檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。受理案件后,檢察官實(shí)地走訪了村委會(huì),核實(shí)土地承包證真實(shí)性,向鄰里了解馬大娘日常勞作情況,確認(rèn)她身體健康,一直以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源。結(jié)合司法鑒定意見和2022年度河南省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),檢察機(jī)關(guān)準(zhǔn)確核定其誤工費(fèi)應(yīng)為1.3萬余元。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為,原審判決存在明顯不當(dāng)。我國(guó)法律并未限制勞動(dòng)者年齡上限,法定退休年齡只是勞動(dòng)關(guān)系終止的參考標(biāo)準(zhǔn),并非勞動(dòng)權(quán)利的“終止線”。誤工費(fèi)的核心是人身?yè)p害導(dǎo)致的實(shí)際收入損失,與受害人年齡無關(guān)。超退休年齡的農(nóng)民繼續(xù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)村普遍現(xiàn)象,支持其合理誤工費(fèi)訴求既符合法律規(guī)定,也契合公平原則。同時(shí),馬大娘提交的證據(jù)與案件基本事實(shí)直接相關(guān),即便逾期提交,法院也應(yīng)基于實(shí)質(zhì)證據(jù)予以采納,原審法院以“非新證據(jù)”駁回再審申請(qǐng)缺乏合理性。

2024年9月4日,盧氏縣檢察院依法提請(qǐng)三門峽市檢察院向三門峽市中級(jí)法院提出抗訴。在檢察監(jiān)督的推動(dòng)下,馬大娘最終拿到了全額誤工費(fèi)賠償。這次檢察監(jiān)督,也讓“法定退休年齡不等于勞動(dòng)權(quán)利終止”的法律精神得到生動(dòng)踐行。

●普法小貼士

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第七十條規(guī)定,老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。可見,老年人從事力所能及的勞動(dòng)是受法律保護(hù)的。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。其中,“因誤工減少的收入”并未對(duì)受害人年齡設(shè)限。

來源：正義網(wǎng)