東南亞再一次成為全球外交的焦點(diǎn)，泰柬邊境戰(zhàn)火驟起，第三天就已經(jīng)蔓延至六個(gè)省份，F(xiàn)-16與火箭炮齊飛、空襲與毒煙彈并用，滿地是被戰(zhàn)火驅(qū)趕的平民，耳邊是兩國(guó)政府互相指責(zé)的喊話。

就在局勢(shì)最緊張之時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普突然出面“承諾”，中國(guó)外交部也迅速亮明立場(chǎng)，中間人、調(diào)停者、施壓方，角色紛紛登場(chǎng)。一場(chǎng)看似地方性的邊境沖突，背后卻是地緣政治的再次博弈。

誰(shuí)先開(kāi)火？這場(chǎng)爭(zhēng)議從第一槍打響的那一刻起就注定無(wú)法厘清。12月7日，泰國(guó)與柬埔寨在柏威夏一帶爆發(fā)激烈交火，雙方都聲稱是對(duì)方率先挑釁。

泰方稱柬軍越線布雷、向邊檢站開(kāi)火；柬方則指控泰軍動(dòng)用重炮攻擊村莊，致數(shù)名平民死傷。到12月10日，泰方3名軍人陣亡、68人受傷，17萬(wàn)人被迫撤離。

柬埔寨方面，死亡人數(shù)上升至7人，其中多數(shù)為平民，另有20人受傷，學(xué)校全部停課。這不是邊境摩擦，這是正兒八經(jīng)的軍事沖突。

更令人擔(dān)憂的是，這場(chǎng)沖突的烈度和范圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了以往的邊境糾紛。泰國(guó)空軍出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)空襲柬方基地，柬埔寨則使用BM-21火箭炮及無(wú)人機(jī)實(shí)施反擊。

戰(zhàn)火不僅集中在爭(zhēng)議地帶，還蔓延至人口密集區(qū)。泰國(guó)關(guān)閉了800多所學(xué)校、設(shè)立696個(gè)臨時(shí)避難所，這不是臨時(shí)防范，而是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

更有甚者，泰方公開(kāi)指控柬埔寨在賭場(chǎng)中儲(chǔ)存武器，并使用“毒煙彈”違反國(guó)際法，幾乎是明牌宣戰(zhàn)。柬方?jīng)]有示弱，洪森在公開(kāi)場(chǎng)合表示“紅線已被跨越”，柬方克制了24小時(shí)后別無(wú)選擇，只能還擊。

但很顯然，泰國(guó)并不打算在軍事上收手?？偫戆⑴⒚鞔_表示，除非柬方撤除重型武器、終止敵對(duì)行動(dòng)，否則泰方不會(huì)進(jìn)入談判程序。

這種前置式停火條件，本質(zhì)上就是將主動(dòng)權(quán)捏在自己手中。換句話說(shuō)，泰國(guó)要打到自己滿意為止。可戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)不等于外交上的主導(dǎo)。

就在這場(chǎng)沖突進(jìn)入第三天，特朗普突然發(fā)聲，表示將親自與泰柬兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話，敦促雙方立即停火。他的理由也一如既往地“特朗普”——為貿(mào)易。

特朗普稱，若不盡快?；?，美國(guó)將對(duì)泰柬兩國(guó)分別加征36%關(guān)稅。聽(tīng)著像是在勸和，實(shí)則更像是在敲打。美國(guó)并不關(guān)心邊境誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，它只關(guān)心沖突是否影響到它的貿(mào)易布局。

這種以經(jīng)壓政的手段，說(shuō)白了就是“看你們不聽(tīng)話，我就斷你生意”。可問(wèn)題在于，美國(guó)真的有調(diào)停能力嗎？從目前局勢(shì)來(lái)看，特朗普的所謂承諾，更像是一種外交作秀。

他一邊威脅泰柬加稅，一邊又試圖主導(dǎo)所謂的“和平協(xié)議簽署儀式”，卻刻意淡化中國(guó)的調(diào)解作用。這種明擺著的政治操作，不僅沒(méi)有贏來(lái)掌聲，反而激起了區(qū)域國(guó)家的反感。

相比之下，中國(guó)的態(tài)度則顯得克制而務(wù)實(shí)。外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，中方支持通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，呼吁各方保持最大限度的克制。

更進(jìn)一步的是，中國(guó)并未止步于口頭表態(tài)，而是迅速派遣亞洲事務(wù)特使展開(kāi)穿梭外交，促成泰柬雙方在上海進(jìn)行非正式接觸，試圖推動(dòng)停火共識(shí)的落地。

在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中，中方并沒(méi)有急于搶鏡，而是穩(wěn)穩(wěn)扮演著調(diào)停人的角色。這并不是中國(guó)第一次在東南亞沖突中發(fā)揮作用。

早在10月26日，東盟就曾推動(dòng)雙方簽署《吉隆坡和平協(xié)議》，內(nèi)容包括撤除重武器、設(shè)置非軍事區(qū)、啟動(dòng)邊境掃雷等四項(xiàng)條款。協(xié)議雖好，但執(zhí)行卻極其脆弱。

12月的戰(zhàn)火再次證明，沒(méi)有外部監(jiān)督機(jī)制，光靠紙面協(xié)議根本無(wú)法維持和平。而這一次，中方正是希望在東盟的平臺(tái)上加入監(jiān)督力量，推動(dòng)落實(shí)機(jī)制化停火安排。

值得注意的是，柬埔寨方面已經(jīng)向東盟觀察團(tuán)提交了大量證據(jù)，聲稱泰方使用了集束炸彈、毒氣彈，并對(duì)平民區(qū)進(jìn)行無(wú)差別炮擊。

這種指控一旦被東盟或國(guó)際組織所采信，泰國(guó)的國(guó)際形象將面臨巨大壓力。可泰方似乎并不擔(dān)心這些，反而主動(dòng)關(guān)閉了多個(gè)邊境口岸，切斷了跨境貿(mào)易。

這種不計(jì)代價(jià)的行動(dòng)，背后顯然有更深層的國(guó)內(nèi)動(dòng)因。歸根結(jié)底，這場(chǎng)沖突的本質(zhì)并不只是邊境糾紛，而是歷史積怨、民族主義沖動(dòng)與國(guó)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)的集中爆發(fā)。

柏威夏寺的主權(quán)問(wèn)題早在殖民時(shí)期就埋下了雷，泰國(guó)軍隊(duì)在2025年5月多次遭遇地雷襲擊，傷亡慘重，國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派要求“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的呼聲高漲。

而泰國(guó)總理本就面臨軍方施壓，稍有妥協(xié)就可能失去權(quán)力。而柬埔寨方面，洪森雖然不再擔(dān)任總理，但其政治勢(shì)力仍掌控核心權(quán)力，對(duì)泰方的軍事挑釁絕不會(huì)坐視不理。

從目前態(tài)勢(shì)看，這場(chǎng)沖突短期內(nèi)難以平息。一方面，雙方已經(jīng)投入軍事資源，一旦輕易退場(chǎng)，必然被政敵指責(zé)軟弱。

另一方面，經(jīng)濟(jì)上的反噬也開(kāi)始顯現(xiàn)——泰國(guó)邊境貿(mào)易中斷，損失已達(dá)8360萬(wàn)美元；柬埔寨旅游業(yè)則更是慘烈，吳哥窟泰國(guó)游客驟減九成，整個(gè)西北部經(jīng)濟(jì)幾乎停擺。

說(shuō)到底，誰(shuí)也承受不起這場(chǎng)沖突長(zhǎng)期化的代價(jià)。但真正的問(wèn)題在于，誰(shuí)來(lái)主持停火？誰(shuí)來(lái)監(jiān)督執(zhí)行？誰(shuí)來(lái)為未來(lái)的和平構(gòu)建制度保障？

靠美國(guó)那一紙貿(mào)易威脅？靠東盟那份形同虛設(shè)的和平協(xié)議？恐怕都不夠。中方提出的“共同安全”理念，強(qiáng)調(diào)多邊參與、互信機(jī)制與監(jiān)督執(zhí)行，或許才是目前最現(xiàn)實(shí)的路徑。

不是因?yàn)橹袊?guó)想當(dāng)“東南亞老大”，而是因?yàn)橹挥兄忻罇|盟三方協(xié)力，才能建起可持續(xù)的?；鸺軜?gòu)。這一次，中方?jīng)]有站隊(duì)，卻站住了立場(chǎng)。

不是退縮，也不是袖手旁觀，而是用行動(dòng)表明了態(tài)度。不是靠大聲嚷嚷，而是靠推動(dòng)對(duì)話。相比之下，美國(guó)那種“誰(shuí)聽(tīng)我的就有生意做，不聽(tīng)我的就加稅”的做法，終究只能制造更多的不安與博弈。

未來(lái)如何發(fā)展？沒(méi)人能說(shuō)清?？梢源_定的是，這場(chǎng)沖突不會(huì)因?yàn)橐煌娫?、一紙聲明就立刻熄火。和平從?lái)不是靠喊話得來(lái)的，更不是靠威懾?fù)Q來(lái)的。

真正有效的，是機(jī)制，是信任，是彼此都無(wú)法輕易破壞的平衡。而構(gòu)建這種平衡，恰恰是目前最難做到的事。

現(xiàn)在唯一值得慶幸的，是中方已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)。至于其他人，是選擇繼續(xù)火上澆油，還是放下傲慢、共同滅火？時(shí)間會(huì)給出答案。

信息來(lái)源：柬埔寨高官：柬方愿與泰方談判以結(jié)束沖突，但須建立起共同意愿 北京日?qǐng)?bào)客戶端 2025-12-10 15:38