12月3日，臺灣“中時新聞網(wǎng)”丟出一條消息：韓國電子入境卡申報系統(tǒng)更新了，在“出發(fā)地”和“下一目的地”的選項(xiàng)里，把臺灣明確標(biāo)成了“中國（臺灣）”。這不是界面上隨手的一行字，而是程序系統(tǒng)層面的調(diào)整，今后所有來自臺灣地區(qū)、準(zhǔn)備入境韓國的人，在系統(tǒng)上只能承認(rèn)自己來自“中國臺灣”。

消息一出來，民進(jìn)黨當(dāng)局立刻炸鍋，第一時間對外宣稱“強(qiáng)烈不滿”，對韓方提出所謂“嚴(yán)正交涉”。但韓國政府的反應(yīng)很簡單——不回應(yīng)，不解釋，不改。民進(jìn)黨“立委”陳冠廷受不了，跑出來控訴說這“完全不能接受”，痛罵韓方是在“矮化臺灣”，要求立刻修改系統(tǒng)標(biāo)示。然而到目前為止，韓方依舊冷處理，所有系統(tǒng)照舊運(yùn)行，臺灣旅客要去韓國，就得在那一欄老老實(shí)實(shí)點(diǎn)“中國（臺灣）”。

表面看，這是韓國出入境系統(tǒng)的一次技術(shù)更新，實(shí)質(zhì)上，這一步背后有更長的政治鋪墊。早在李在明宣誓就職韓國總統(tǒng)的當(dāng)天，中方就第一時間發(fā)去了賀電。賀電里點(diǎn)得很明白：中韓建交33年來，兩國關(guān)系總體保持平穩(wěn)健康發(fā)展，為地區(qū)和平穩(wěn)定和發(fā)展繁榮作出了積極貢獻(xiàn)。在當(dāng)前世界百年變局加速演進(jìn)、國際和地區(qū)不穩(wěn)定因素顯著增多的情況下，中韓需要堅(jiān)守建交初心，推動中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系不斷向前發(fā)展。

這封賀電，不只是客套話，而是一份帶方向的提醒。言下之意很清楚：在尹錫悅政府大幅拉偏中韓關(guān)系、不斷在臺灣問題上試探紅線之后，新一屆韓國政府有責(zé)任把關(guān)系拉回正軌，尤其要吸取前任的教訓(xùn)，不要再把臺灣問題當(dāng)成可以操作的“外交籌碼”。站在這個背景下再看韓國入境卡上的“中國（臺灣）”，就會發(fā)現(xiàn)，這更像是對一個中國原則的制度化回應(yīng)。

如果再往前追溯，就會發(fā)現(xiàn)李在明今天的動作，并不是上臺之后才突然轉(zhuǎn)向。早在他還是總統(tǒng)候選人時，他對臺灣問題的看法就已經(jīng)說得很直白。2024年3月，在一場有數(shù)千名韓國民眾參加的公開競選集會上，他當(dāng)場質(zhì)問尹錫悅：為什么沒事要去招惹中國？臺灣問題跟韓國有什么關(guān)系？又為什么要到處惹事、讓東北亞局勢變得更緊張？

在那次發(fā)言中，李在明把話說的很直接，他說尹錫悅政府的錯誤外交路線，正是中韓關(guān)系惡化的原因之一。過去中國是韓國最大的出口市場、也是韓國最穩(wěn)定的貿(mào)易順差來源，如今卻變成了韓國最大的貿(mào)易逆差國，這背后不是經(jīng)濟(jì)自然走勢，而是政治立場選擇。他的潛臺詞很清楚：把臺灣問題扯進(jìn)來，得罪中國，最后買單的是韓國自己的企業(yè)和就業(yè)。

對臺灣問題怎么看，不只是一道外交選擇題，也是東北亞幾個政客之間的分水嶺。新加坡《聯(lián)合早報》就曾提到，高市早苗在涉臺問題上拋出極端表態(tài)，引發(fā)中日之間正面外交沖突。如果在這種場合，韓國也跑去給高市早苗站臺，只會把區(qū)域局勢再推高一檔。李在明顯然看得很清楚：韓國既沒有這個資本，也沒有這個必要。他要做的不是學(xué)高市早苗“頂風(fēng)發(fā)言”，而是讓韓國從火藥味最濃的那條線退一步。

要理解這一點(diǎn)，就得看尹錫悅當(dāng)政時期的那段經(jīng)歷。2023年4月，在他訪問美國前夕，尹錫悅接受路透社采訪時公開表態(tài)，說韓國將同國際社會一道，堅(jiān)決反對依靠力量改變現(xiàn)狀，還把臺灣問題與朝鮮問題并列，聲稱臺灣問題“不只是中國大陸和臺灣之間的問題，而是像朝鮮問題一樣，是個全球性問題”。這番話幾乎是把歷屆韓國政府在臺灣問題上累積的謹(jǐn)慎態(tài)度，一把打碎。

那段時間，韓國國內(nèi)不少政客和輿論都開始產(chǎn)生不安甚至恐慌：一邊是賴以生存的最大貿(mào)易伙伴，另一邊是要求站隊(duì)的軍事盟友，而尹錫悅選擇用“國際化臺灣問題”的方式來表忠心。結(jié)果就是，中韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，韓國企業(yè)大量受損，韓國社會卻看不到任何實(shí)質(zhì)安全紅利，只有不斷上升的風(fēng)險和焦慮。

也正因?yàn)榭粗@條路走出來的代價，李在明在自己已經(jīng)勝券在握、即將贏下韓國大選的時候，選擇給外界釋放完全不同的信號。在韓國大選最后階段，他接受了美國《時代》雜志的專訪。記者照例拋出“臺灣問題考題”：如果中國大陸對臺灣發(fā)動武統(tǒng)，韓國是否會介入？這個問題問得很直接，目的就是要聽他表態(tài)在中美之間如何選邊站。

李在明給出的回答，卻把話題抬到了一個別人接不下去的高度：“關(guān)于你說的這個問題，只有當(dāng)外星人入侵地球時，我才會考慮它的答案?！币痪湓捈葲]有得罪中國，也沒有正面拒絕美國，卻把“介入臺海”的選項(xiàng)推到了近乎荒謬的情境當(dāng)中。換句話說，他告訴國內(nèi)外：韓國不會輕易把自己綁進(jìn)臺海戰(zhàn)場，他要推的是“實(shí)用外交”，是以國家利益最大化為指向的外交，而不是意識形態(tài)冒險。

12月3日，他在青瓦臺迎賓館會見外國記者，再一次把自己的立場講清楚：在大國博弈升級的情境下，韓國如果偏袒任何一方，都有可能加劇沖突。韓國真正應(yīng)該做的，是盡可能發(fā)揮居中斡旋和調(diào)解的作用，而不是給某一方做政治背書，更不能把自己推到?jīng)_突第一線去試探火力。

這樣一前一后的對照，其實(shí)把問題講得很透了。李在明沒有在公開場合高調(diào)宣布“我支持一個中國原則”，但他通過系統(tǒng)選項(xiàng)告訴所有想去韓國的臺灣民眾：在韓國的官方認(rèn)知里，臺灣屬于中國的一部分。韓國不會在這個問題上跟著民進(jìn)黨當(dāng)局的敘事跑，更不會在行政系統(tǒng)里給“臺灣是一個國家”的說法留出口子。

也難怪民進(jìn)黨當(dāng)局會反應(yīng)過激，陳冠廷站出來喊“完全不能接受”，控訴韓國在“矮化臺灣”，要求立刻改回去?？蓡栴}在于，韓國這一次既沒有跟著起哄，也沒有回過頭來安撫，只是簡單地選擇了不回應(yīng)。對一個執(zhí)政當(dāng)局來說，被對方政府這樣“當(dāng)空氣”，本身就是一種非常清晰的信號——臺灣問題是中國的核心利益，韓國不會陪著民進(jìn)黨做政治表演。

從更大范圍看，李在明這一步，也是在對中方那封賀電給出一份回應(yīng)。中方強(qiáng)調(diào)中韓建交33年來，兩國在地區(qū)和平穩(wěn)定上有共同貢獻(xiàn)，提醒當(dāng)前百年變局下不穩(wěn)定因素激增，希望中韓堅(jiān)守建交初心，繼續(xù)推動戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系向前發(fā)展。這不是給韓國出難題，而是在提醒：如果繼續(xù)照搬尹錫悅時期那套把臺灣問題“國際化”的路數(shù)，中韓關(guān)系只會持續(xù)惡化，韓國自己也會被拖進(jìn)無窮無盡的安全焦慮里。

現(xiàn)在，李在明用一項(xiàng)具體、直接、可操作的政策動作，把自己的選擇寫在了系統(tǒng)里。他沒有像高市早苗一樣在臺灣問題上搶著往前沖，更沒有像尹錫悅那樣把敏感議題抬到“全球性問題”的高度，而是退回到一個對韓國更安全的位置：尊重一個中國原則，不介入臺海紛爭，把韓國的外交重心從“站隊(duì)秀姿態(tài)”拉回到“謀利益做生意”。

對中國而言，這當(dāng)然是一顆定心丸；對韓國自身來說，這更像是一次剎車和調(diào)頭。在尹錫悅?cè)蝺?nèi)，中韓關(guān)系被推向僵局，貿(mào)易順差變成逆差，企業(yè)在中國市場的空間被明顯擠壓。如今李在明通過承認(rèn)“中國（臺灣）”、冷處理民進(jìn)黨抗議、在公開場合強(qiáng)調(diào)不偏袒不介入，基本上把外界最擔(dān)心的那條路線打了個折返。

可以說，從中方發(fā)賀電的期待，到李在明競選期間的連番表態(tài)，再到“外星人入侵地球”的比喻、青瓦臺迎賓館與外國記者的對話，最后落到電子入境卡那一行看似簡單的“中國（臺灣）”，這一整條線是連在一起的。它既是在修正尹錫悅時期留下的外交后遺癥，也是韓國在中美博弈間重新尋找平衡的一次主動調(diào)整。接下來中韓關(guān)系會不會徹底回暖，還要看后續(xù)配套動作，但至少有一點(diǎn)已經(jīng)寫進(jìn)系統(tǒng)：在李在明時代，韓國不會再把臺灣問題當(dāng)成可以隨便“玩一玩”的外交道具。