2025年5月，美國《紐約時報》刊登了一篇引發(fā)國際輿論震動的文章，標題僅有一句話：“一個屬于中國的世紀可能已經(jīng)到來”。

撰寫這篇文章的普林斯頓研究員凱爾·陳并非親華派人士，而是在深入研究中美力量對比后得出了一個結(jié)論：美國正在錯失與中國角逐的最后窗口期。

美國國家安全戰(zhàn)略報告的字里行間，透露出這個超級大國對中國崛起的復雜心態(tài)。2025年12月，白宮發(fā)布的這份長達33頁的文件，顛覆了外界對美國全球角色的傳統(tǒng)認知。

報告中19次提及中國，并首次以官方文件形式承認中美關(guān)系已進入“近乎對等”的新階段。

戰(zhàn)略重點明確轉(zhuǎn)向西半球，同時宣稱美國必須防止其他國家在全球或區(qū)域取得主導地位。

這種“放棄世界警察”角色的表象下，實際卻是隱藏著針對中國的精準布局。報告明確表示“冷戰(zhàn)結(jié)束后美國所追求的永久主導世界的目標‘從根本上來說不可取且不可能實現(xiàn)’”，轉(zhuǎn)而推行以美國利益優(yōu)先和務實為核心的外交政策。

在具體措施上，美國正推進“芯片四方聯(lián)盟”，聯(lián)合日本、韓國及中國臺灣地區(qū)構(gòu)建技術(shù)壁壘。出口管制規(guī)則全面升級，試圖切斷中國高端科技產(chǎn)業(yè)鏈的升級路徑。

美國政策轉(zhuǎn)向的原因直接而現(xiàn)實。根據(jù)數(shù)據(jù)，美國國債已逼近40萬億美元，而過去20年間的幾場海外戰(zhàn)爭耗資高達5萬億美元。

國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)顯示，中國GDP占全球比重已超過20%，遠超歐盟的14%。

在美國戰(zhàn)略家眼中，俄羅斯、日本和印度都未能構(gòu)成與中國同等級別的挑戰(zhàn)，這種判斷基于多維度的實力對比。

俄羅斯經(jīng)濟過度依賴能源出口，其經(jīng)濟總量僅相當于中國一個廣東省。除石油和天然氣外，俄羅斯幾乎無法制造具備全球競爭力的工業(yè)產(chǎn)品。

依賴資源出口的國家一旦資源耗盡，便難以維持長期發(fā)展，從根本上無法威脅美國的經(jīng)濟和科技霸權(quán)。

日本則在經(jīng)歷上世紀80年代的經(jīng)濟收割后陷入長期停滯。《廣場協(xié)議》簽署三十年后的今天，日本經(jīng)濟仍未完全復蘇。

國土狹小、資源匱乏的天然缺陷，意味著美國隨時可以扼住其經(jīng)濟命脈，使其難以獲得真正的戰(zhàn)略自主權(quán)。

至于印度，其工業(yè)化進程尚未完成，缺乏完整的制造業(yè)體系。雖然常被西方媒體稱為“下一個中國”，但其制造業(yè)基礎(chǔ)薄弱，甚至連基礎(chǔ)螺絲釘都依賴進口。

美國決策者清晰地認識到，這類尚未完成工業(yè)化的國家，短期內(nèi)難以形成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

中國的發(fā)電量已超過10萬億千瓦時，是美國的兩倍多，甚至超過了七國集團的總和。工業(yè)用電成本僅為每千瓦時0.5元人民幣，遠低于美國的1.25元和歐洲的2.48元。

能源成本優(yōu)勢構(gòu)成了中國制造業(yè)競爭力的基礎(chǔ)，而非外界通常認為的廉價勞動力。

中國是全球唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類全部工業(yè)門類的國家，涵蓋41個大類、207個中類、666個小類。從基礎(chǔ)的螺絲釘?shù)郊舛说暮教煸O(shè)備，從日常衣物到醫(yī)院使用的核磁共振儀器，中國均能自主生產(chǎn)。

這種完整的產(chǎn)業(yè)鏈帶來了超強的抗風險能力和極致的生產(chǎn)效率。

中國的突破速度讓美國戰(zhàn)略界感到震驚。當面臨技術(shù)封鎖時，中國自主研發(fā)光刻機；當操作系統(tǒng)被斷供時，獨立編寫替代系統(tǒng)；當GPS信號被禁用時，推動北斗系統(tǒng)完成全球組網(wǎng)。

在芯片領(lǐng)域遭遇極限封鎖的情況下，中國實現(xiàn)了換道超車，而新能源汽車產(chǎn)業(yè)已直接躍居全球第一。

2025年前11個月，中國貨物貿(mào)易進出口總值達到41.21萬億元人民幣，同比增長3.6%，連續(xù)10個月保持增長。

中國已成為世界首個國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量超過500萬件的國家，PCT國際專利申請量連續(xù)6年位居全球第一。

甚至可以說，中美之間的交鋒，表面上是貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的激烈對抗，實質(zhì)是全球產(chǎn)業(yè)鏈主導權(quán)的爭奪。美國過去數(shù)十年憑借控制產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)，向全球隱形征稅。

理解這一邏輯，便能明白歐美為何執(zhí)意針對中國。根本原因并非意識形態(tài)或價值觀沖突，而是中國正在形成全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢。

人類工業(yè)史上僅出現(xiàn)過兩次類似情況：工業(yè)革命時期的英國和二戰(zhàn)后美國，這兩次都導致了霸權(quán)的形成。

中國發(fā)電量已超過10萬億千瓦時，是美國兩倍多，甚至超過七國集團總和。中國工業(yè)用電成本為全球最低水平，全國平均電價約0.5元/千瓦時，遠低于美國的1.25元/千瓦時。

能源成本的優(yōu)勢使得中國制造能夠?qū)崿F(xiàn)物美價廉，這并非依賴廉價勞動力，而是基于基礎(chǔ)設(shè)施積累的效率優(yōu)勢。

中國在越來越多核心產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)能已接近或超過全球其他國家總和。中國造船業(yè)占全球份額超一半，新船訂單占比接近七成；鋼鐵產(chǎn)量占全球一半以上；新能源汽車、光伏組件、動力電池全球占比達60%至70。這種產(chǎn)業(yè)集群效應一旦形成，就會產(chǎn)生虹吸作用，吸引全球訂單和資本。

美國的制造業(yè)占GDP比重已跌至10%左右，年輕人傾向于進入金融行業(yè)而非制造業(yè)。這種去工業(yè)化趨勢一旦形成，僅靠關(guān)稅無法逆轉(zhuǎn)。

所以美國自然焦慮，甚至對于“萬能型選手”中國有些忌憚。

甚至中國不僅關(guān)注自身發(fā)展，還提出了“全球一起進步”理念。所以當美國望向中國時，它看到的不僅是另一個大國，更是一個在它主導的體系外成長起來的力量。這種力量根植于全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢、巨大市場規(guī)模和能源基礎(chǔ)，是任何國家都無法輕易復制的。

自然地，中國讓美國坐立不安，也便有說法了。