2025年12月，英國政壇爆出一條讓人哭笑不得的新聞：英國首相基爾·斯塔默突然開通了個人TikTok賬號！要知道，就在兩年前，英國政府還以"國家安全"為由，嚴(yán)禁公務(wù)人員在辦公設(shè)備上使用TikTok。這波操作，簡直是自己打自己的臉?。?/p>

英國首相的"雙面操作"

12月初，斯塔默在TikTok上發(fā)布了第一條視頻。畫面中，他和妻子參加唐寧街圣誕點燈儀式，拘謹(jǐn)?shù)貙χR頭說"關(guān)注我吧"，然后走出黑色大門點亮圣誕燈。短短13秒的視頻，把這位英國首相"求關(guān)注"的心情暴露無遺。

更有意思的是，唐寧街10號發(fā)言人還一本正經(jīng)地解釋："我們正在嘗試通過各種平臺傳播'國家重建愿景'，要在公眾所在的平臺與他們溝通。"這話聽著挺有道理，但轉(zhuǎn)頭想想，英國政府不是還在禁止TikTok嗎？

面對質(zhì)疑，發(fā)言人又補了一句："和現(xiàn)有的英國政府TikTok官方賬號一樣，首相個人賬號也做了'安全防護措施'。"這話就更耐人尋味了——合著普通公務(wù)員用就不安全，首相用就安全了？

截至發(fā)稿，斯塔默已經(jīng)發(fā)了5條視頻，內(nèi)容從會見外國領(lǐng)導(dǎo)人到日常工作，可謂是"全方位展示"。而英國媒體更是直接指出，斯塔默這是在為明年初的中國之行做準(zhǔn)備。

全球政要都在"真香"

其實，斯塔默可不是第一個"真香"的政要。放眼全球，各國領(lǐng)導(dǎo)人早就悄悄盯上了TikTok這個流量密碼。

法國總統(tǒng)馬克龍算是先行者，早在2020年就開通了TikTok賬號。他的第一條視頻是祝賀法國高中畢業(yè)生，一下子拉近了和年輕人的距離。

2024年，德國總理朔爾茨也加入了TikTok大軍。他的第一條視頻特別有意思，工作人員拿著手機走進他的辦公室，配文還調(diào)侃道："我們和你一樣感到驚訝！"

就連一直對TikTok虎視眈眈的美國，也忍不住"真香"了。2024年，拜登正式入駐TikTok。今年8月，白宮還推出了官方賬號，半天就吸引了5萬關(guān)注。不過比起特朗普1500萬的粉絲量，還是差了點意思。

現(xiàn)在，從薩爾瓦多總統(tǒng)布克爾到巴西總統(tǒng)盧拉，全球已有數(shù)十個國家的領(lǐng)導(dǎo)人或政府機構(gòu)在TikTok開設(shè)了官方賬號。TikTok已經(jīng)成了全球政治的新戰(zhàn)場！

禁用與使用并存的怪圈

一邊喊著"國家安全"，一邊又忍不住親自下場——這種"禁用與使用并存"的矛盾，到底是怎么回事？

說到底，還是因為TikTok的用戶實在太多了。光英國就有3000萬常用用戶，幾乎占了全國一半人口。年輕人更是把TikTok當(dāng)成了獲取信息的主要渠道。你說哪個政客能眼睜睜看著這么大一塊流量蛋糕？

唐寧街10號的解釋其實已經(jīng)說得很明白了："傳播方式變了，人們有權(quán)知道政府為什么做出這些決定。"翻譯一下就是：不管TikTok安不安全，反正年輕人都在上面，我們不去就虧了！

這種矛盾心態(tài)，在美國身上體現(xiàn)得更明顯。一方面，美國國會多次威脅要封禁TikTok；另一方面，從總統(tǒng)到政府機構(gòu)，大家又紛紛開通賬號。這種"我可以，你不行"的雙重標(biāo)準(zhǔn)，著實讓人看不懂。

社交媒體改變政治游戲規(guī)則

TikTok的崛起，正在悄悄改變?nèi)蛘蔚挠螒蛞?guī)則。以前，政客們想和選民溝通，要么開記者會，要么上電視?，F(xiàn)在，15秒的短視頻就能直接把信息傳到年輕人手機里。

更重要的是，TikTok的算法推薦機制，讓政治信息能夠精準(zhǔn)觸達(dá)目標(biāo)人群。不管你是支持環(huán)保，還是關(guān)心教育，總能在TikTok上找到志同道合的人。這種傳播效率，是傳統(tǒng)媒體根本比不了的。

當(dāng)然，這也帶來了新的問題。當(dāng)政治變成了"流量競賽"，嚴(yán)肅的政策討論會不會被娛樂化？當(dāng)政客們都在忙著拍短視頻、漲粉，還有多少精力去解決實際問題？

不過話說回來，能讓領(lǐng)導(dǎo)人放下身段，用年輕人喜歡的方式溝通，或許也不是什么壞事。至少，這讓政治不再那么高高在上，變得更接地氣了。

結(jié)語：流量時代的政治新玩法

英國首相禁用TikTok卻親自入駐的操作，看似矛盾，實則反映了社交媒體時代的政治新邏輯。在流量為王的時代，誰能抓住年輕人的注意力，誰就掌握了未來的話語權(quán)。

從馬克龍到拜登，從朔爾茨到斯塔默，全球政要們都在用行動證明：不管你喜不喜歡TikTok，都不得不承認(rèn)它的影響力。畢竟，政治的本質(zhì)就是爭取民心，而民心，現(xiàn)在可能就在那個15秒的短視頻里。

那么問題來了：如果連禁用TikTok的國家領(lǐng)導(dǎo)人都忍不住親自下場，那所謂的"國家安全"理由，到底有多少可信度？這個問題，恐怕只有那些喊著封禁卻又偷偷漲粉的政客們自己知道答案了。

對此，你有什么看法呢？歡迎和我們分享！

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請聯(lián)絡(luò)留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的完全真實性，不對其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個人非獲授權(quán)不可使用本公眾號的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號不對文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.