鬧劇不斷，斯塔默人還沒來，卻是先丟了臉。

12月9日，英國政府宣布對兩家中國公司實施制裁，聲稱這些公司“對英國及其盟友發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊”，并暗示其行為與中國政府相關(guān)。

不到24小時后，中國駐英國使館的回應(yīng)直擊要害。使館發(fā)言人用“狼狽為奸”四個字定性英方行為，指出這是英國與美國串通好的蓄意誣蔑。

別看四個字回嗆的直接，但這斯塔默行動的時間可實在是太過巧合。

英國首相斯塔默據(jù)媒體報道計劃于2026年1月底對中國進行訪問，行程包括北京和上海。但中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在12月10日的記者會上表示，中方尚未同英方就斯塔默首相訪華日期等具體問題進行討論。

而就在這場可能的外交訪問前一個多月，英國政府選擇對中國企業(yè)實施制裁。

英國住房、社區(qū)和地方政府事務(wù)部在12月初發(fā)出通告，決定把對中國使館新館舍規(guī)劃申請的審批時限由原定的12月10日推遲至2026年1月20日。

中國使館新館舍規(guī)劃申請早已完備，英方再次推遲批準的做法引發(fā)中方強烈不滿。

這一系列行動在時間上的密集出現(xiàn)，形成了一套完整的對華施壓組合拳。新館舍審批被推遲到1月20日，而斯塔默的訪問據(jù)媒體報道計劃在1月29日開始，兩者相隔僅九天。

英國政府似乎試圖在首相訪華前制造籌碼，通過展示強硬姿態(tài)增加談判桌上的議價能力。這種“先打后談”的外交策略在國際關(guān)系中并不新鮮，但執(zhí)行時機和方式的選擇往往決定了最終效果。

而面對英方行為，中國駐英國使館的回應(yīng)迅速而明確。使館發(fā)言人指出，英國與美國“狼狽為奸”，蓄意誣蔑中國并對中國實體進行非法單邊制裁，性質(zhì)十分惡劣。

“狼狽為奸”這一中國傳統(tǒng)成語，卻是形象揭露了英國行為的本質(zhì)，與美國配合進行不公正行動。中方已向英方提出嚴正交涉。

中方立場一貫明確：依法打擊各種形式的網(wǎng)絡(luò)惡意活動，同時堅決反對把網(wǎng)絡(luò)安全問題政治化，反對在沒有事實依據(jù)的情況下無端指責(zé)他國。

而中國駐英國使館的聲明沒有停留在抗議層面。發(fā)言人說的明白，中方敦促英方立即糾正錯誤做法，撤銷對中國企業(yè)的制裁，停止誣蔑抹黑中國。

聲明最后留下明確信號：中方將采取必要措施維護自身合法權(quán)益。這種表態(tài)意味著中國不會僅僅停留在口頭回應(yīng)，后續(xù)可能有一系列反制措施。

中國外交語言通常講究分寸和克制，但這次使用“狼狽為奸”這樣帶有強烈價值判斷的詞語，顯示了對英方行為的高度不滿和嚴厲定性。

中英關(guān)系的復(fù)雜性在這次事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。一來，兩國經(jīng)濟聯(lián)系緊密，中國是英國重要貿(mào)易伙伴；再者，英國在安全和人權(quán)等問題上時常追隨美國對華采取不友好政策。

2024年數(shù)據(jù)顯示，中英雙邊貿(mào)易額持續(xù)增長，中國保持英國第三大貿(mào)易伙伴地位。英國對華出口的蘇格蘭威士忌、汽車等產(chǎn)品在中國市場占據(jù)重要份額。

所以英國政府似乎陷入兩難，既想從中國經(jīng)濟增長中獲益，又要在安全和人權(quán)等領(lǐng)域展現(xiàn)強硬姿態(tài)。這種矛盾心理在英國對待中國使館新館舍項目上表現(xiàn)得尤為明顯。

中國使館新館舍規(guī)劃申請已經(jīng)提交多年，英方一拖再拖。中國外交部發(fā)言人林劍在12月3日的記者會上明確指出，中方的館舍規(guī)劃申請早已完備，英方再次推遲批準“沒有任何道理”。

2025年12月，英國住房部門突然宣布“需要征求項目有關(guān)各方對英國外交發(fā)展部和內(nèi)政部等方面來函的意見”，決定把審批時限推遲至2026年1月20日。

中英關(guān)系正處在十字路口。斯塔默政府面臨一個選擇：是延續(xù)對抗性政策，還是回歸務(wù)實合作軌道？中方表態(tài)已經(jīng)明確：撤銷制裁、停止抹黑是改善關(guān)系的前提。

而中方尚未確認斯塔默訪華的具體安排，這一事實本身就傳遞了明確信號。沒有相互尊重的基礎(chǔ)，高層訪問難以產(chǎn)生建設(shè)性成果。

中國外交部例行記者會上，發(fā)言人面對英國首相訪華計劃的問題，平靜回應(yīng)“中方尚未同英方就具體問題進行討論”。

而如今留給斯塔默的“輿論體面”也不過是狼狽為奸4個大字，當中方新館舍規(guī)劃申請的審批被英國一拖再拖，當中國企業(yè)無端遭受制裁，斯塔默自以為是的“壓制中國一籌”的計謀，如今終是啪啪打了英國自己的臉。