特朗普的重大改變主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：戰(zhàn)略收縮與懟歐洲。

特朗普要戰(zhàn)略收縮，專(zhuān)注于西半球。那么毫無(wú)疑問(wèn)，這對(duì)中國(guó)是一個(gè)利好。過(guò)去幾十年，美國(guó)熱衷于在中國(guó)周邊搞事情，從朝鮮半島到東海、到南海、到中南半島、到南亞，亂七八糟的。但始終沒(méi)有得逞。

現(xiàn)在特朗普說(shuō)，美國(guó)不想在東半球搞事情了，中國(guó)周邊會(huì)平靜一些。那么美國(guó)會(huì)就此戰(zhàn)略收縮嗎？這個(gè)問(wèn)題絕非是簡(jiǎn)單的答案。

美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局，基本上都是針對(duì)中國(guó)的。美國(guó)能輕易放棄嗎？

先說(shuō)特朗普，他說(shuō)的話(huà)，靠譜嗎？當(dāng)然不靠譜。今天的特朗普，和昨天的特朗普，經(jīng)常矛盾。明天的特朗普，和今天的特朗普，也可能是矛盾的。

所以特朗普說(shuō)專(zhuān)注于西半球，很可能只是為了在他訪(fǎng)華之前營(yíng)造一些良好的氛圍，有利于和中國(guó)談判。

當(dāng)然特朗普也可能說(shuō)的是真的，就是特朗普確實(shí)想要專(zhuān)注于西半球。那么這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事?，F(xiàn)在的美國(guó)，債臺(tái)高筑，內(nèi)部貧富差距巨大，全球布局消耗很大，很像第一次世紀(jì)大戰(zhàn)前的大英帝國(guó)。

當(dāng)年的大英帝國(guó)，也是全球化布局，但面對(duì)新崛起的德國(guó)已經(jīng)非常吃力。那種局面下，大英帝國(guó)選擇全方位絞殺德國(guó)，最終引爆兩次世界大戰(zhàn)。如今中國(guó)崛起的勢(shì)頭不遜于當(dāng)年的德國(guó)，中國(guó)的體量遠(yuǎn)超當(dāng)年的德國(guó)，美國(guó)想要絞殺崛起中的中國(guó)已經(jīng)不可能。如果美國(guó)繼續(xù)搞全球布局、圍剿中國(guó)，下場(chǎng)可能比大英帝國(guó)還慘。

如果當(dāng)年大英帝國(guó)不去絞殺德國(guó)，而是考慮部分戰(zhàn)略收縮，絕對(duì)不會(huì)衰敗得那么快。美國(guó)很顯然了解那段歷史。如果特朗普放棄全球布局，很有可能避免當(dāng)年大英帝國(guó)的命運(yùn)。這么一來(lái)，特朗普反而能改變美國(guó)的國(guó)運(yùn)。

但美國(guó)的事兒，是特朗普一個(gè)人說(shuō)了算嗎？當(dāng)然不是。即便特朗普真的想搞戰(zhàn)略收縮，幾年后他就下臺(tái)了。民主黨和左派那幫人，現(xiàn)在還是鐵了心搞全球霸權(quán)那一套。

人性是貪婪的，不遭遇慘痛的教訓(xùn)，不會(huì)輕易放棄任何東西。由一群人組成的國(guó)家，也是貪婪的，霸權(quán)主義不遭到重創(chuàng)不會(huì)輕易放棄。下一次如果是民主黨上臺(tái)，美國(guó)還是會(huì)重走霸權(quán)主義老路。

不過(guò)特朗普如果真心搞戰(zhàn)略收縮，相當(dāng)于埋下一顆種子。當(dāng)下一個(gè)類(lèi)似特朗普這樣的美國(guó)政客出場(chǎng)時(shí)，可能會(huì)重拾特朗普的決策。

為什么說(shuō)特朗普在改變西方呢？那就是之前特朗普說(shuō)的“歐洲文明可能消亡”。這絕對(duì)不是危言聳聽(tīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在的移民和穆斯林，已經(jīng)深刻改變了歐洲的人口結(jié)構(gòu)。

倫敦、巴黎、柏林、維也納等匯集歐洲文明成果的歷史名城，如今本土人占比越來(lái)越低。那些外來(lái)的移民，并不認(rèn)可歐洲的文明。

倫敦的移民會(huì)認(rèn)可莎士比亞、達(dá)爾文、牛頓、麥克斯韋、亞當(dāng)斯密等人的思想嗎？當(dāng)然不會(huì)，他們只認(rèn)可面包，一邊生娃一邊抱怨那里為什么不執(zhí)行教法。

巴黎的移民會(huì)認(rèn)可伏爾泰、笛卡爾、拉瓦錫、龐加萊、費(fèi)馬、雨果等人的思想嗎？會(huì)在意路易十四或拿破侖的豐功偉績(jī)嗎？當(dāng)然不會(huì)，他們只認(rèn)可面包，一邊生娃一邊抱怨那里為什么不執(zhí)行教法。

其他歐洲城市也是一樣。移民對(duì)高斯，對(duì)愛(ài)因斯坦，對(duì)海森堡或狄拉克等人的公式不感冒，也不在意康德或馬克思的哲學(xué)，更不會(huì)對(duì)肖邦、貝多芬或莫扎特感興趣。他們只認(rèn)可面包和教法。

所以特朗普說(shuō)，歐洲的文明可能消亡，歐洲現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人很軟弱。

但實(shí)際上，人口危機(jī)的歐洲各國(guó)，不僅指歐盟那一塊，也包括俄羅斯。雖然俄羅斯有強(qiáng)勢(shì)的普京，但俄羅斯穆的斯林人口比例已經(jīng)接近20%，堪稱(chēng)歐洲最高之一?，F(xiàn)在歐洲人口結(jié)構(gòu)相對(duì)健康一點(diǎn)的國(guó)家，是東歐的波蘭等，那種沒(méi)有當(dāng)過(guò)大哥、也不太富裕的國(guó)家，因?yàn)橐泼癫煌抢锶ァ?/p>

其實(shí)這種觀(guān)點(diǎn)，輿論界經(jīng)常有人說(shuō)，但歐洲出于政治正確，對(duì)此并不在意。現(xiàn)在從特朗普嘴里說(shuō)出來(lái)，就不同了。特朗普是美國(guó)總統(tǒng)，西方的帶頭大哥。從他嘴里說(shuō)出來(lái)，那無(wú)疑會(huì)極大提振西方右派的能量。從這個(gè)角度看，特朗普也許真的能改變西方的社會(huì)形態(tài)。

不過(guò)西方社會(huì)承平已久，想改變絕非一朝一夕之功。但如果西方社會(huì)右傾，那么必然掀起滔天巨浪。這個(gè)過(guò)程中的第一步，可能就是歐盟的解體。因?yàn)闅W盟是左派全球化的產(chǎn)物，整體右轉(zhuǎn)，也就沒(méi)有存在的必要了。

歐盟解體之后，歐洲可能出現(xiàn)兩種走勢(shì)：

一種是俄羅斯選擇和歐洲大國(guó)聯(lián)手，致力于恢復(fù)傳統(tǒng)人口結(jié)構(gòu)。

另一種是俄羅斯選擇在東歐開(kāi)疆?dāng)U土，恢復(fù)沙俄傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。

這兩種情況不論是哪一種，都會(huì)讓承平已久的歐洲再次動(dòng)蕩。人類(lèi)歷史清晰地寫(xiě)著，很多時(shí)候，變革并不是一件好事，往往意味著動(dòng)蕩或流血。