“對(duì)百度而言，問(wèn)題是開(kāi)創(chuàng)性的，原因是歷史性的”

百度Al闖禍了。

一位沒(méi)有任何犯罪記錄、在公益界有口皆碑的女作家，被百度Al生成為十年三個(gè)月刑期的敲詐勒索罪犯，并稱(chēng)還在服刑中。

今天上午9時(shí)30分（2025年12月11日），有“AI名譽(yù)侵權(quán)第一案”之稱(chēng)的寇延丁訴百度糾紛，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開(kāi)庭。

因?yàn)槭蔷W(wǎng)上開(kāi)庭，寇延丁本人早早下載了相關(guān)軟件，她的代理律師顧金焰曾提供全程法律服務(wù)。

在自有平臺(tái)上，百度屏蔽了此案所有信息。直到開(kāi)庭的前夜，百度方指定兩名律師應(yīng)訴，并且上傳了六份證據(jù)。從這些證據(jù)可初步判斷，百度AI確實(shí)出錯(cuò)了，把寇延丁與一名寇姓的財(cái)經(jīng)自媒體博主張冠李戴，造謠生事。

“百度‘判’我十年刑，我送百度上法庭。”寇延丁女士在她的公號(hào)上寫(xiě)道。

熟知此事的媒體人翟明磊點(diǎn)評(píng)：“對(duì)百度而言，問(wèn)題是開(kāi)創(chuàng)性的，原因是歷史性的。”

百度“判”我十年刑

2025年7月的一天，來(lái)自西安的F先生偶然百度搜索，他看到一則百度AI推送的信息：“寇延丁2025年1月因敲詐勒索罪被判處有期徒刑十年三個(gè)月”。這讓其難以置信、震驚不已。

他與寇延丁是老友。為求真相，他在兩個(gè)人數(shù)超過(guò)500人的微信群中求證，得出的反饋是：“大概率為假””“寇老師的朋友圈是一片田園生活”。

隨后，F(xiàn)先生直接向寇延丁本人求證。經(jīng)過(guò)核實(shí)，這竟是一個(gè)荒誕至極的網(wǎng)絡(luò)謠言。而這個(gè)謠言的源頭，直指百度AI。

百度的網(wǎng)頁(yè)與其遞交法庭的證據(jù)

根據(jù)百度律師遞交的證據(jù)，財(cái)經(jīng)自媒體博主寇某以刪稿為由敲詐勒索70萬(wàn)元，獲刑十年三個(gè)月?？苎佣”硎?，自己不是這個(gè)“寇某”，也不認(rèn)識(shí)他，屬于完全不相干的兩個(gè)法律主體。

消息人士稱(chēng)，百度一方的辯護(hù)意見(jiàn)可歸納為幾點(diǎn)：第一，并不否認(rèn)侵權(quán)事實(shí)；第二，強(qiáng)調(diào)錯(cuò)不在百度，屬于AI發(fā)展過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象；第三，主張不能處罰，因?yàn)橐Ｗo(hù)新技術(shù)和創(chuàng)新環(huán)境。

根據(jù)受害人的網(wǎng)絡(luò)截圖，“百度AI綜合54條真實(shí)信息”等字眼赫然可見(jiàn)。不過(guò)，換成不同的人，換成其他AI工具，“寇延丁”關(guān)鍵詞搜索結(jié)果完全不同。

為什么只有百度AI存在這個(gè)問(wèn)題？為什么其他平臺(tái)可以避免這種低級(jí)錯(cuò)誤？

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專(zhuān)家張釋文分析，百度AI生成虛假信息的原因可能是其檢索層權(quán)重分配不合理，也未能有效進(jìn)行判斷并把關(guān)。大模型生成虛假信息的機(jī)制類(lèi)似于人類(lèi)記憶出錯(cuò)，就會(huì)出現(xiàn)幻覺(jué)（hallucination）。在生成高風(fēng)險(xiǎn)信息（如刑事定罪）時(shí)，谷歌等平臺(tái)會(huì)要求權(quán)威信源和多源驗(yàn)證，百度AI或許缺乏嚴(yán)格把關(guān)機(jī)制。

F先生義憤填膺，特別強(qiáng)調(diào)：“網(wǎng)絡(luò)虛假信息和謠言的危害，早已不是個(gè)例，其影響之深遠(yuǎn)、破壞之巨大，令人痛心疾首?！?/p>

他舉例稱(chēng)，2016年，22歲的魏則西因百度的虛假醫(yī)療信息誤導(dǎo)，最終失去寶貴的生命。“虛假信息在網(wǎng)絡(luò)上的迅速傳播，就像一場(chǎng)無(wú)形的瘟疫，侵蝕著社會(huì)的信任基礎(chǔ)，破壞著健康、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！?/p>

同在公益界的高天先生認(rèn)為，百度AI炮制發(fā)布的虛假信息，嚴(yán)重侵害了寇延丁女士的名譽(yù)權(quán)，還將寇延丁女士所從事的公益事業(yè)赫然羅列于后，陪綁示眾，用黃色醒目底色加粗大號(hào)字體引人注目，傷害甚廣。

2025年10月22日，”寇延丁訴百度案“在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理立案。很快，她收到蓋著法院大紅印章的開(kāi)庭傳票。

AI侵權(quán)誰(shuí)之責(zé)？

同在2025年，挪威公民阿爾韋·耶爾馬爾·霍爾門(mén)（Arve Hjalmar Holmen）出于好奇，用ChatGPT查詢自身信息，卻得到其謀殺7歲和10歲兩名親生兒子，還被判處挪威最高刑期21年監(jiān)禁的虛假回復(fù)。該回復(fù)摻雜家鄉(xiāng)、子女?dāng)?shù)量等真實(shí)個(gè)人信息，讓虛假內(nèi)容極具迷惑性。

霍爾門(mén)擔(dān)憂信息傳播損害自身生活，遂聯(lián)合歐洲數(shù)字權(quán)利組織Noyb向挪威數(shù)據(jù)保護(hù)局投訴了ChatGP的運(yùn)營(yíng)主體OpenAI。

這是全球范圍內(nèi)探討AI生成內(nèi)容法律責(zé)任的開(kāi)創(chuàng)性案例，從不同法域和角度揭示了當(dāng)前法律體系面臨的挑戰(zhàn)。或許，AI開(kāi)發(fā)者的“免責(zé)聲明”將不再萬(wàn)能，其法律責(zé)任將根據(jù)具體應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)、用戶的合理期待以及當(dāng)時(shí)的技術(shù)可行性被重新定義。

毫無(wú)疑問(wèn)，如何在這張復(fù)雜的責(zé)任之網(wǎng)中，既保護(hù)公民權(quán)利又不扼殺創(chuàng)新，將是全球立法者、司法者和科技公司長(zhǎng)期博弈的焦點(diǎn)。

此前2025年11月16日，寇延丁女士在北京發(fā)起“AI侵害名譽(yù)權(quán)第一案研討會(huì)”，多位事件親歷者、法學(xué)專(zhuān)家教授、資深律師、AI技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家等齊聚一堂，就此展開(kāi)深入探討。

技術(shù)專(zhuān)家謝呈先生認(rèn)為，AI大模型侵害名譽(yù)權(quán)，不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，而是一個(gè)應(yīng)當(dāng)由AI大模型的平臺(tái)方承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。以前是搜索，現(xiàn)在是AI在以前搜索基礎(chǔ)上加上了總結(jié)的內(nèi)容，百度此次所謂的“根據(jù)54篇真實(shí)信息”進(jìn)行總結(jié)而成，就是其AI平臺(tái)方的直接體現(xiàn)。

另有專(zhuān)家分析，百度AI產(chǎn)生這樣的虛假信息，既有代碼細(xì)節(jié)的技術(shù)原因，也有企業(yè)自身的技術(shù)倫理和社會(huì)責(zé)任問(wèn)題。

一位律師提出，當(dāng)前用戶利用AI侵權(quán)的案例層出不窮，但多為著作權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，但這次是一個(gè)新問(wèn)題——AI大模型自身觸犯法律。這種情況下，由于AI本身并不是法律責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)由運(yùn)營(yíng)方承擔(dān)法律責(zé)任。

從司法實(shí)踐的角度來(lái)看，平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)主體責(zé)任，不能以技術(shù)容錯(cuò)為由免責(zé)，尤其是對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)信息的生成。