相聲這門(mén)技藝，講究的是臺(tái)上無(wú)大小，臺(tái)下立規(guī)矩。

可如果臺(tái)上的玩笑越了界，甚至被指名道姓地貼上了“造謠抹黑”的標(biāo)簽，這恐怕就不是簡(jiǎn)單的“樂(lè)呵樂(lè)呵”能收?qǐng)龅氖铝恕?/p>

最近網(wǎng)上關(guān)于郭德綱被約談的事傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，誰(shuí)都沒(méi)想到，如今的郭德綱卻“栽”在了自己最拿手的相聲上。

2025年的這個(gè)冬天，對(duì)于相聲圈的“宗師”郭德綱來(lái)說(shuō)，或許格外寒冷。

就在北展劇場(chǎng)那場(chǎng)名為“四海福臨”的專(zhuān)場(chǎng)演出結(jié)束僅僅十天后，輿論的巨浪便將德云社狠狠拍在了沙灘上。

11月26日晚，臺(tái)下的掌聲和笑聲幾乎掀翻了房頂，觀眾們哪怕擠破了頭也要進(jìn)場(chǎng)，只為一睹那對(duì)黃金搭檔的風(fēng)采。

這次惹禍的，是一段時(shí)長(zhǎng)33分28秒的相聲——《藝高人膽小》。

對(duì)于熟悉德云社的老觀眾來(lái)說(shuō)，這段子其實(shí)算不上什么“新活”，甚至可以說(shuō)是演了沒(méi)有十遍也有八遍的“老窯”。

按照常理，這么一個(gè)經(jīng)過(guò)市場(chǎng)反復(fù)檢驗(yàn)的作品，本該是穩(wěn)妥的安全牌。

可偏偏就是這一次，它觸動(dòng)了某些極其敏感的神經(jīng)。

根據(jù)網(wǎng)上流傳的北京12345投訴記錄顯示，有觀眾實(shí)名舉報(bào)該作品內(nèi)容“極其不堪”。

這一次的“翻車(chē)”，比起以往那些所謂“擦邊球”的爭(zhēng)議，性質(zhì)似乎變了味。

以往大家討論相聲低俗，無(wú)非是說(shuō)些“屎尿屁”和倫理梗。

這在《藝高人膽小》里自然也沒(méi)缺席：把“理發(fā)師小杰”叫成“小姐”的諧音爛梗、調(diào)侃老搭檔于謙把“排泄出的核桃”放嘴里、甚至是用“喝尿”“尿車(chē)?yán)铩边@種重口味橋段來(lái)密集轟炸觀眾的笑點(diǎn)。

有人帶著孩子去聽(tīng)，結(jié)果如坐針氈，回家后怒而投訴，直言這些內(nèi)容不僅讓家長(zhǎng)尷尬，更是少兒不宜。

但這僅僅是皮毛，真正讓這一事件升級(jí)為“嚴(yán)肅約談”的，恐怕是段子里那些關(guān)于“圈內(nèi)”的犀利吐槽。

在被舉報(bào)的內(nèi)容清單里，“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”這頂帽子扣得可謂相當(dāng)沉重。

郭德綱在表演中并沒(méi)有像以往那樣只是泛泛而談，而是繪聲繪色地描述了三十年前的相聲界亂象：什么“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”，什么“強(qiáng)行慰問(wèn)演出”。

特別是一段對(duì)體制內(nèi)人事架構(gòu)的諷刺，在現(xiàn)場(chǎng)或許能博得滿堂彩，被視為對(duì)現(xiàn)實(shí)的“一針見(jiàn)血”，但在投訴者的眼中，這就是赤裸裸的“抹黑”。

更有甚者，他在段子里也沒(méi)放過(guò)那些批評(píng)他的聲音，將“黑粉”形容為“要飯的、站街的、小偷”。

這一錘定音的回應(yīng)，直接撕碎了那層“開(kāi)玩笑”的遮羞布。

官方明確要求：不僅要對(duì)相關(guān)臺(tái)本進(jìn)行重新編排，那些引發(fā)爭(zhēng)議的臺(tái)詞和包袱，今后都不得再次使用。

這意味著，這段曾在無(wú)數(shù)劇場(chǎng)引爆笑聲的經(jīng)典段落，或許將徹底成為歷史。

更有意思的是，這件事在網(wǎng)絡(luò)上并沒(méi)有呈現(xiàn)出“一邊倒”的批判，反而引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于相聲邊界的大混戰(zhàn)。

支持郭德綱的一方認(rèn)為，相聲本就是諷刺的藝術(shù)，若是把嘴都捂上了，難道天天只能說(shuō)些“今天天氣不錯(cuò)”的白開(kāi)水嗎？

網(wǎng)友們扒出這早已是多年前的老段子，質(zhì)疑為何以前演得，現(xiàn)在就演不得？

在他們看來(lái)，投訴本身反而印證了段子的真實(shí)性——“段子本是假的，一旦有人急了眼，這事兒反倒像是真的了”。

這種觀點(diǎn)代表了相當(dāng)一部分底層觀眾的心聲：他們愛(ài)的就是郭德綱那種敢說(shuō)真話、不端著架子的江湖氣。

反對(duì)的聲音同樣振振有詞。正如一位博主所言：“公共舞臺(tái)不是私人的酒局飯桌，怎能毫無(wú)底線地博眼球？”

確實(shí)，隨著德云社從當(dāng)年的天橋茶館走向萬(wàn)人體育館，其影響力早已今非昔比。

在信息傳播極度發(fā)達(dá)的今天，劇場(chǎng)里的一句調(diào)侃，幾個(gè)小時(shí)后就能經(jīng)過(guò)切片傳遍全網(wǎng)。

那種靠倫理哏和下三路堆砌出來(lái)的笑料，在小劇場(chǎng)里或許被視為“接地氣”，但在更廣闊的公眾視野下，難免會(huì)被打上“低俗”的烙印。

更何況，諷刺雖然是相聲的靈魂，但“諷刺”與“發(fā)泄情緒”之間，往往只有一線之隔。

而這一次，雖然沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)拉閘，但事后的“清算”顯然來(lái)得更加猛烈。

面對(duì)如此洶涌的輿論風(fēng)暴，處于旋渦中心的郭德綱，回應(yīng)卻是一如既往的“郭式風(fēng)格”。

12月8日，他并沒(méi)有發(fā)布長(zhǎng)篇大論的解釋或道歉，而是在微博上敲下了簡(jiǎn)單的八個(gè)字：“人心雅靜，素質(zhì)極高?！?/strong>

這一回應(yīng)，看似云淡風(fēng)輕，實(shí)則綿里藏針。

明眼人都能讀出這背后的潛臺(tái)詞，似乎是在間接回應(yīng)那些關(guān)于“低俗”的指責(zé)，又像是在自我寬慰。

德云社的反應(yīng)也頗為微妙，旗下的演員們集體噤聲，沒(méi)有人在這個(gè)節(jié)骨眼上出來(lái)站隊(duì)。

但另一方面，德云社的商業(yè)基本盤(pán)似乎并未受到“約談”的沖擊。相反，在風(fēng)波之后，演出門(mén)票的銷(xiāo)售不降反增，甚至吸引了不少?gòu)奈催M(jìn)過(guò)劇場(chǎng)的新觀眾買(mǎi)票入場(chǎng)。

這種一邊被官方整改，一邊在市場(chǎng)上火爆的割裂現(xiàn)象，或許正是當(dāng)下相聲行業(yè)尷尬處境的真實(shí)寫(xiě)照。

所謂“雅俗之爭(zhēng)”，在相聲界從來(lái)就不是什么新鮮話題。

郭德綱一直強(qiáng)調(diào)相聲的“民間屬性”，認(rèn)為相聲就是給老百姓解悶的，不能總是端著。

但如今國(guó)營(yíng)院團(tuán)講究的是教育意義，要在“雅”的同時(shí)不失幽默，但這往往容易流于說(shuō)教，被觀眾吐槽“不好笑”。

民營(yíng)團(tuán)體如德云社，追求的是實(shí)實(shí)在在的劇場(chǎng)效益，只有觀眾笑了，票才賣(mài)得出去。

在這個(gè)娛樂(lè)方式高度多元化、且公眾審美標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格的時(shí)代，靠“老本”和“慣性”吃遍天下的日子恐怕是一去不復(fù)返了。

觀眾既不想看到相聲變成只有“今天吃什么”的溫吞水，也不愿意在全家歡笑時(shí)突然聽(tīng)到不堪入耳的污言穢語(yǔ)。

如何在保持相聲諷刺銳度的同時(shí)，又能體面地站在聚光燈下，這不僅僅是郭德綱需要解決的難題，也是所有喜劇從業(yè)者必須面對(duì)的終極考卷。

門(mén)票賣(mài)得好，固然是硬道理，但能不能一直“體面”地賣(mài)下去，才見(jiàn)真功夫。