圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

只需0.02秒

趙曉宇團伙操控的搶號網(wǎng)站

便能將醫(yī)院熱門專家號收入囊中

從2023年10月至2025年5月

趙曉宇團伙利用技術手段

突破醫(yī)院掛號系統(tǒng)防火墻

通過高價倒賣專家號

非法獲利50余萬元

2025年5月

這一團伙被江蘇南京警方抓獲

同年9月19日

3人涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

被公訴

患者的困惑

“為什么之前靠自己能夠掛上的醫(yī)院專家號，現(xiàn)在卻變得如此難掛了？”劉小慧感到十分困惑。

劉小慧的家人身體不好，出于對南京某知名三甲醫(yī)院幾名專家的信任，她經(jīng)常掛專家號為家人看病。然而，劉小慧發(fā)現(xiàn)，從2023年開始，她基本上就搶不到這家醫(yī)院的專家號了。無奈之下，劉小慧只能求助“掛號黃?！睅退龗焯?。而“掛號黃?！币矎奈从羞^失手的時候，只是每次掛上專家號，劉小慧都需要額外支付200元至1500元不等的好處費。

與劉小慧有類似經(jīng)歷的患者不在少數(shù)。萬雨靜準備帶兒子小航找南京某知名三甲醫(yī)院的兒科專家看病，這名專家只有每周二、周四才出診，出診當天的號源較少，掛號難度相對較大。

萬雨靜曾多次嘗試在該醫(yī)院公眾號的掛號系統(tǒng)掛號，但她發(fā)現(xiàn)，即使提前5分鐘就在掛號頁面等待，一到18：00的開號時間，掛號頁面就卡住了，一直打不開。等到頁面終于不卡頓了，這名專家的號早就被一搶而空了。

無奈之下，她開始在社交媒體上“取經(jīng)”。一天，在一個相關帖子下面，萬雨靜看到了一條這樣的評論：“需要掛號私聊?！比f雨靜和他一聊才知道，對方是個“掛號黃?！?。

最終，萬雨靜通過這名“黃?！保?50元的價格掛上了原本只需400元的專家號。事后，“黃?！毕蛩硎?，以后如果有掛號需求可以再聯(lián)系，“肯定能幫你掛到號”。

劉小慧和萬雨靜最終都看上了心儀的專家，但一個問題讓她們很不解：為什么“黃牛”每次都能精準搶到號，而她們卻次次失手？

“掛號黃?！钡某霈F(xiàn)

趙曉宇是“80后”，江蘇南京人，中專文化。他沒有固定職業(yè)，經(jīng)?；钴S于各個醫(yī)院充當“黃?！保饕撠熡袃攷椭颊咴黾哟参弧⒄裔t(yī)生掛號等，從中賺取一定的好處費。在此過程中，趙曉宇逐漸積累了一些醫(yī)療領域的人脈，也結(jié)識了一些其他的“黃?！币约盎颊?。

2023年，在做“黃牛”的過程中，趙曉宇發(fā)現(xiàn)某些“黃?！蓖型ㄟ^使用搶號軟件，大大提高了搶掛醫(yī)院專家號的概率。他決定找人開發(fā)出一個搶號軟件，以此賺取更多好處費。

趙曉宇聯(lián)系上了韓曉剛和陳正飛。韓曉剛是南京市某醫(yī)療領域咨詢公司的股東。與趙曉宇相似，他也有一些患者資源。而陳正飛是一家科技公司的員工，主要負責軟件開發(fā)等工作，掌握計算機編程相關技術。2023年夏季的一天，趙曉宇、陳正飛、韓曉剛?cè)嗽谀暇┦行陆挚诘囊患铱Х瑞^碰面，共同商定由陳正飛開發(fā)出一款專門針對南京市某知名三甲醫(yī)院的搶號軟件。趙曉宇、韓曉剛為此共同支付了陳正飛4000多元的軟件開發(fā)費用。

接到“業(yè)務”后，陳正飛登錄這家三甲醫(yī)院的掛號系統(tǒng)，找到了該系統(tǒng)的服務器接口，查看了該網(wǎng)站的源代碼，并根據(jù)該掛號系統(tǒng)的掛號邏輯，開發(fā)出了自己的搶號網(wǎng)站。通過技術手段，陳正飛開發(fā)的搶號網(wǎng)站可以直接對接至該三甲醫(yī)院掛號系統(tǒng)上。至此，搶號軟件便開發(fā)完成。

該搶號網(wǎng)站的操作流程十分簡單。首先，患者需要在該三甲醫(yī)院的掛號系統(tǒng)上注冊個人賬號；之后，陳正飛將趙曉宇、韓曉剛收集來的患者個人信息、選擇的科室、醫(yī)生等填入自己開發(fā)的搶號網(wǎng)站；該三甲醫(yī)院放號的時間是每天18：00，陳正飛將搶號網(wǎng)站運行的時間定為18：00，時間一到，該搶號網(wǎng)站便會將寫有患者、科室和醫(yī)生信息的數(shù)據(jù)包發(fā)送至該三甲醫(yī)院的掛號系統(tǒng)，最快只需要0.02秒的時間，就能成功掛上專家號。

也就是說，搶號網(wǎng)站的掛號速度遠遠快于普通患者手動點擊掛號的速度。不只如此，利用搶號網(wǎng)站，陳正飛等人可以同時為多名患者掛號。可以說，陳正飛等人如同“黑客”一般，將某三甲醫(yī)院的許多專家號一鍵“收入囊中”。

在搶號網(wǎng)站投入使用之前，趙曉宇、陳正飛、韓曉剛還溝通了搶號的分工、收費標準和分成比例。趙曉宇和韓曉剛利用自己多年來在醫(yī)療領域積累下的人脈，例如“黃牛”、陪診師等，從這些人中獲得患者資源，這些人也被稱作二級“黃牛”，二人還負責為二級“黃?！狈殖?。陳正飛則主要負責技術領域，如對搶票軟件進行維護、升級等。他們約定，按照醫(yī)生的熱門程度和搶號難易程度，每個號加收80元至1200元不等的好處費，越熱門的醫(yī)生，他們向患者收取的好處費便越高。趙曉宇、韓曉剛、陳正飛三人按照4∶4∶2的比例對利潤進行分成。

在實際操作中，掛號訂單形成后的付款步驟也是關鍵一環(huán)。一開始，陳正飛會選擇替患者們墊付掛號費，再由趙曉宇、韓曉剛將收到的掛號費支付給他。后來，陳正飛利用技術手段，將每個患者的支付信息轉(zhuǎn)化為二維碼發(fā)送給趙曉宇、韓曉剛，再由趙曉宇、韓曉剛將掛號費支付的二維碼發(fā)送給各自聯(lián)系的患者。待患者完成支付步驟后，便“大功告成”了。

技術的對抗

2024年年初，某三甲醫(yī)院收到患者反映，有“黃牛”將醫(yī)院的專家號價格炒得很高，希望醫(yī)院盡快解決這個問題。該三甲醫(yī)院便將此情況向負責開發(fā)醫(yī)院掛號系統(tǒng)的技術人員說明。

技術人員對醫(yī)院的主服務器進行了巡查和維護，發(fā)現(xiàn)一個IP在非掛號期間，頻繁向醫(yī)院的主服務器發(fā)送掛號數(shù)據(jù)包。技術人員對該數(shù)據(jù)包進行了溯源，發(fā)現(xiàn)了陳正飛開發(fā)的搶號網(wǎng)站。技術人員通過查驗，確定了“掛號黃牛”是通過這個網(wǎng)站破解的醫(yī)院掛號系統(tǒng)的防火墻，并發(fā)送掛號數(shù)據(jù)包進行掛號。

2024年2月，為了防止有人繼續(xù)破解醫(yī)院掛號系統(tǒng)的防火墻，技術人員在掛號系統(tǒng)上新增了一個加密程序，也就是設置了二道防火墻。陳正飛等人很快便發(fā)現(xiàn)了此情況，他們意識到，運用此前開發(fā)的搶號網(wǎng)站已經(jīng)無法快速為患者掛號了。于是，他們上演了一出“道高一尺，魔高一丈”的戲碼。陳正飛繼續(xù)發(fā)揮他的編程技術作用，不久就突破了醫(yī)院掛號系統(tǒng)新增的加密程序。此后，趙曉宇、陳正飛、韓曉剛的有償搶號業(yè)務又恢復了常態(tài)。

2024年4月，趙曉宇、陳正飛覺得韓曉剛無法提供太多患者資源，認為他“不干活還拿錢”，便私下商定將韓曉剛排除在團隊之外，不再分錢給他，并向韓曉剛說明他們不再繼續(xù)搶號業(yè)務了。

打擊“掛號黃牛”勢在必行

2025年2月，這家三甲醫(yī)院接收到了大量患者“掛號難”的反饋，醫(yī)院內(nèi)部研判后認為有“黑客”侵入了掛號系統(tǒng)。2月13日，該三甲醫(yī)院員工前往南京市公安局秦淮分局報案。當日，秦淮公安分局決定立案偵查。

民警調(diào)取了該三甲醫(yī)院一年來近4萬余條掛號記錄，對熱門專家掛號信息進行比對分析，發(fā)現(xiàn)了多個第三方支付賬號存在異常的掛號支付信息。其中，個別賬號一年支付記錄高達5000余條，遠超正常患者就醫(yī)頻次。與此同時，民警還發(fā)現(xiàn)，該醫(yī)院還存在同一個IP地址短時間內(nèi)使用不同身份證號高頻掛號、多個就診卡綁定同一支付賬戶的異常情況。通過對這些異常數(shù)據(jù)的分析、追蹤，民警鎖定了犯罪嫌疑人趙曉宇、陳正飛、韓曉剛。2025年5月15日，趙曉宇、陳正飛、韓曉剛被民警抓獲歸案。

2025年8月19日，秦淮公安分局偵查終結(jié)，將此案移送至南京市秦淮區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，2023年10月至2025年5月，趙曉宇、韓曉剛、陳正飛通過使用外掛軟件搶號，違法所得共計50余萬元。

2025年9月19日，秦淮區(qū)檢察院以趙曉宇、陳正飛、韓曉剛涉嫌非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪向南京市秦淮區(qū)法院提起公訴。11月11日，此案開庭。截至記者發(fā)稿前，該案尚未宣判。據(jù)了解，該三甲醫(yī)院的掛號系統(tǒng)如今已經(jīng)再次升級，患者掛號難問題已經(jīng)得到有效改善。

目前，針對醫(yī)院“掛號難”這一突出民生問題，南京市公安局已于今年成立了專案組進行偵查。專案組最終鎖定了3個犯罪團伙。秦淮區(qū)檢察院辦理的這個案子就是其中一個團伙的犯罪事實，另外2個團伙的案件司法機關也正在辦理中。

“優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源，尤其是專家號源本屬公共資源，其核心價值是為滿足大眾的緊急、疑難診療需求。而‘黃?！ㄟ^技術刷單、線下囤號等手段壟斷號源，將原本幾十元、上百元的掛號費抬升至數(shù)倍，本質(zhì)上是將醫(yī)療資源獲取權(quán)與經(jīng)濟支付能力直接掛鉤了，這導致經(jīng)濟條件有限的患者‘一號難求’，即便身患重病也無法及時獲得專家診療，打破了公共醫(yī)療‘救急、救難’的分配原則。”辦案檢察官范慧媛向《方圓》記者介紹，“醫(yī)療服務的核心是‘以患者為中心’，而‘黃?！拇嬖谌菀滓l(fā)公眾對醫(yī)院管理、醫(yī)療資源分配的不信任，長期來看會損害整個醫(yī)療行業(yè)的公信力，因此，司法機關對醫(yī)療領域的‘黃?！M行打擊十分必要。”

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關注《方圓》11月下期）

本文雜志原標題：《0.02秒：誰搶走了醫(yī)院的專家號》

編輯丨黃莎 肖玲燕設計丨劉巖

記者丨蘇晨

通訊員丨佟巖 潘嬌

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看