哈里王子與梅根罕見(jiàn)公開(kāi)發(fā)聲！針對(duì)澳大利亞全面禁止 16 歲以下青少年使用社交媒體的新規(guī)，兩人通過(guò) Archewell 基金會(huì)發(fā)表聲明，一邊點(diǎn)贊澳洲 “敢為人先”，一邊怒批 “事情本不該走到這一步”，直指科技公司只顧利益、忽視孩子安全，瞬間引發(fā)全球熱議！

澳洲新規(guī)太硬核：10 大平臺(tái)禁未成年，違者罰 4950 萬(wàn)！

這次讓哈里梅根主動(dòng)發(fā)聲的，是澳大利亞史上最嚴(yán)的社交平臺(tái)新規(guī)。作為全球首個(gè)推行全國(guó)性社交媒體年齡限制的國(guó)家，澳洲要求 YouTube、TikTok、Snapchat、Instagram 等 10 大主流平臺(tái)，全面禁止 16 歲以下青少年注冊(cè)賬號(hào)，一旦違規(guī)，企業(yè)將面臨最高 4950 萬(wàn)美元（約合 3.6 億人民幣）的天價(jià)罰款。

澳洲總理安東尼?阿爾巴尼斯直言：“這一天，澳大利亞家庭從大型科技公司手中奪回了主動(dòng)權(quán)！” 新規(guī)出臺(tái)后，迅速獲得家長(zhǎng)群體的大力支持，不少網(wǎng)友表示：“終于有人敢對(duì)科技巨頭說(shuō)不了，孩子的童年不該被屏幕綁架！”

哈里梅根怒批：禁令是創(chuàng)可貼，科技公司才是根源！

在聲明中，哈里梅根先是點(diǎn)贊澳洲的 “領(lǐng)導(dǎo)力”：“他們看到了科技公司對(duì)年輕人的負(fù)面影響，卻幾乎沒(méi)有追索權(quán)和問(wèn)責(zé)機(jī)制，而這些公司遏制傷害的努力也十分薄弱?！?但話鋒一轉(zhuǎn)，兩人直言 “這不該走到這一步”。

他們犀利指出：“這項(xiàng)大膽舉措保護(hù)了關(guān)鍵成長(zhǎng)期的孩子，傳遞了明確信號(hào) —— 孩子的心智不是可剝削的商品，也幫年輕人贏回了寶貴的童年時(shí)光，但它沒(méi)能解決社交媒體的根本問(wèn)題?！?哈里梅根強(qiáng)調(diào)，禁令只是 “創(chuàng)可貼”，治標(biāo)不治本，真正的問(wèn)題在于科技公司 “以增長(zhǎng)為首要原則，而非安全” 的畸形設(shè)計(jì)和剝削性商業(yè)動(dòng)機(jī)。

早有鋪墊！哈里梅根多年深耕，曾痛斥社交平臺(tái)危害

其實(shí)哈里梅根對(duì)線上安全的關(guān)注并非一時(shí)興起。自從阿奇和莉莉貝特出生后，兩人就成了線上安全的堅(jiān)定倡導(dǎo)者，多次公開(kāi)痛斥社交平臺(tái)的算法漏洞、網(wǎng)絡(luò)霸凌等問(wèn)題，甚至分享自己遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊的經(jīng)歷。

梅根曾在采訪中透露：“社交平臺(tái)的惡意評(píng)論差點(diǎn)摧毀我的心理健康，我不能讓孩子們生活在這樣的環(huán)境里。” 哈里也多次呼吁科技公司 “承擔(dān)責(zé)任”，認(rèn)為 “保護(hù)孩子不是選擇題，而是必答題”。此次澳洲新規(guī)，恰好與他們的長(zhǎng)期主張不謀而合，也讓他們的發(fā)聲更具說(shuō)服力。

網(wǎng)友吵翻：支持新規(guī)但質(zhì)疑哈里梅根，是真心還是博眼球？

聲明曝光后，評(píng)論區(qū)直接分成兩派。支持方表示：“說(shuō)得太對(duì)了！科技公司早就該被管管了，孩子的安全比流量重要”“哈里梅根這次站在正義這邊，值得點(diǎn)贊”；反對(duì)方則質(zhì)疑：“又是博眼球？他們自己不也靠社交媒體宣傳嗎”“禁令是好事，但輪不到他們來(lái)指手畫(huà)腳”。

還有網(wǎng)友理性分析：“新規(guī)是進(jìn)步，但確實(shí)治標(biāo)不治本，科技公司的設(shè)計(jì)邏輯不改，問(wèn)題永遠(yuǎn)存在”“哈里梅根的發(fā)聲能引發(fā)更多關(guān)注，也算是好事”。

哈里梅根的發(fā)聲，讓澳洲社交禁令從 “國(guó)家政策” 升級(jí)為 “全球議題”。但正如他們所言，禁令只是開(kāi)始，真正的改變還需要科技公司主動(dòng)擔(dān)責(zé)。你覺(jué)得澳洲的社交禁令能有效保護(hù)青少年嗎？哈里梅根這次發(fā)聲是真心為孩子，還是另有所圖？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！