關(guān)于萬一臺(tái)海有事，西方會(huì)不會(huì)復(fù)制對(duì)付俄羅斯那套金融制裁手段來對(duì)付我們，這個(gè)話題的討論熱度一直很高。

這已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的軍事推演，而是一個(gè)直接關(guān)系到我們每個(gè)人、關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的現(xiàn)實(shí)問題。

很多人一看到我們超過3萬億美元的外匯儲(chǔ)備，第一反應(yīng)是家底厚實(shí)，心里踏實(shí)。

但換個(gè)角度看，這么龐大的資產(chǎn)，如果集中存放在別人的金融體系里，會(huì)不會(huì)也成為別人手里的一張牌？

俄羅斯的三千億 “學(xué)費(fèi)”

回顧一下2022年俄烏沖突爆發(fā)后的情況，西方國(guó)家?guī)缀跏橇⒖叹统鍪至?，凍結(jié)了俄羅斯央行約3000億美元的海外資產(chǎn)。

現(xiàn)在，歐盟甚至在討論，怎么利用這些被凍結(jié)資產(chǎn)的收益，甚至資產(chǎn)本身，去援助烏克蘭。

雖然這事在西方內(nèi)部也有爭(zhēng)議，比如比利時(shí)、日本和歐洲央行都擔(dān)心這會(huì)破壞國(guó)際法和金融市場(chǎng)的信譽(yù)，怕俄羅斯報(bào)復(fù)。

但不管怎么說，“凍結(jié)他國(guó)央行資產(chǎn)”這個(gè)潘多拉魔盒，算是被打開了，這個(gè)先例給我們敲響了警鐘。

美國(guó)把金融制裁，特別是美元體系，變成了一種武器。

從把某些實(shí)體列入黑名單，到切斷SWIFT支付系統(tǒng)，再到這次直接凍結(jié)一個(gè)大國(guó)央行的外匯儲(chǔ)備，制裁的力度和范圍都在不斷升級(jí)。

這讓很多國(guó)家都感到不安，也迫使我們必須正視一個(gè)嚴(yán)峻的問題：如果同樣的事情發(fā)生在我們身上，后果會(huì)是怎樣？

我們的“家底”與潛在風(fēng)險(xiǎn)

說到我們的“家底”，那確實(shí)相當(dāng)雄厚，根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，到2025年11月底，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模達(dá)到了3.34萬億美元以上，創(chuàng)下了近十年來的新高。

這個(gè)數(shù)字看上去讓人安心，但換個(gè)角度想，這也可能成為別人眼中的目標(biāo)。

如果沖突真的爆發(fā)，西方，特別是美國(guó)，很可能會(huì)動(dòng)用一系列金融手段來施壓，凍結(jié)海外資產(chǎn)這是最直接、最有可能的手段。

雖然有人提到國(guó)際法規(guī)定外國(guó)央行資產(chǎn)享有豁免權(quán)，但在極端政治對(duì)抗下，法律條文的約束力有多強(qiáng)，俄羅斯的例子已經(jīng)給出了答案。

美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心甚至推演過，對(duì)中國(guó)進(jìn)行極端的金融制裁，可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)10萬億美元。

因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)早已深度融入全球經(jīng)濟(jì)，是150多個(gè)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，對(duì)我們動(dòng)手，必然會(huì)引發(fā)一場(chǎng)全球性的“金融核爆”，絕不是凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)能比的。

未雨綢繆：我們正在做的準(zhǔn)備

我們正在做的準(zhǔn)備面對(duì)這種潛在的巨大風(fēng)險(xiǎn)，坐以待斃絕不是我們的風(fēng)格。

事實(shí)上，國(guó)家已經(jīng)在多個(gè)層面“未雨綢繆”，構(gòu)建我們的金融“防火墻”，這些準(zhǔn)備工作，可以看作是衡量我們應(yīng)對(duì)外部沖擊能力的“壓力測(cè)試”。

有個(gè)很直觀的信號(hào)：咱們國(guó)家的央行已經(jīng)連續(xù) 13 個(gè)月增持黃金了，截至 2025 年 11 月，我國(guó)的黃金儲(chǔ)備已經(jīng)漲到了 7412 萬盎司。

這么做有兩個(gè)關(guān)鍵作用：一是能對(duì)沖美元信用波動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，二是可以增強(qiáng)人民幣的信用背書，為人民幣走向國(guó)際市場(chǎng)鋪路。

與此同時(shí)，我們也在適度減少美債持有量，降低對(duì)美元資產(chǎn)的單一依賴。

說到底，要想擺脫對(duì)美元體系的依賴，核心就是搭建屬于我們自己的貨幣結(jié)算體系，讓更多國(guó)家愿意用人民幣來交易。

現(xiàn)在我們正大力推進(jìn)人民幣跨境支付系統(tǒng)建設(shè)，把它打造成 SWIFT 的替代選項(xiàng)。

借著 “一帶一路” 倡議的東風(fēng)，我們還在鼓勵(lì)沿線國(guó)家在貿(mào)易和投資往來中，更多地使用人民幣結(jié)算。

此外，我們還在積極推動(dòng)和沙特等產(chǎn)油國(guó)的石油貿(mào)易用人民幣計(jì)價(jià)，這直接挑戰(zhàn)了石油美元的根基，數(shù)字人民幣的研發(fā)和試點(diǎn)就是一個(gè)重要的戰(zhàn)略布局。

如果能建立一個(gè)不依賴現(xiàn)有西方體系、更高效的央行數(shù)字貨幣跨境支付網(wǎng)絡(luò)，那我們?cè)谖磥響?yīng)對(duì)金融封鎖時(shí)，就會(huì)有更多的底牌和主動(dòng)權(quán)。

我們的“王炸”與西方的顧慮

當(dāng)然，這場(chǎng)博弈并非單向施壓，中國(guó)并非俄羅斯，我們手中同樣握有強(qiáng)大的反制牌，最常被提及的就是我們?cè)陉P(guān)鍵礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的控制力。

如果西方對(duì)我們進(jìn)行極限金融制裁，我們完全可以通過管制這些關(guān)鍵資源的出口進(jìn)行反擊，那將是一場(chǎng)“殺敵一千，自損八百”的兩敗俱傷局面。

此外，我們龐大的外匯儲(chǔ)備并非都以現(xiàn)金或證券的形式存在。

有分析指出，超過3萬億美元的資產(chǎn)已經(jīng)通過直接投資，轉(zhuǎn)化為了遍布全球的港口、工廠、鐵路和礦山。

這些實(shí)體資產(chǎn)，相比銀行里的數(shù)字，更難被簡(jiǎn)單“凍結(jié)”或沒收。

正是因?yàn)檫@種“你中有我、我中有你”的深度捆綁和相互制衡，任何一方在考慮采取極端措施時(shí)，都必須掂量掂量那難以承受的后果。

一份報(bào)告就指出，對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)進(jìn)行制裁，其成功率本身就很低，因?yàn)槟繕?biāo)方總會(huì)去適應(yīng)并尋找替代方案。

筑牢金融防火墻，我們有底氣

雖然臺(tái)海局勢(shì)是所有人都不愿看到的極端情況，但提前思考和準(zhǔn)備其可能帶來的金融風(fēng)險(xiǎn)，是絕對(duì)必要的。

俄羅斯的遭遇是一面鏡子，它讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到，金融獨(dú)立和國(guó)家安全是緊密相連的。

我們正在做的，無論是增持黃金、推動(dòng)人民幣國(guó)際化，還是發(fā)展自己的支付系統(tǒng)，本質(zhì)上都是在為我們贏得更多的戰(zhàn)略自主權(quán)。

這不是為了和誰對(duì)抗，而是為了在風(fēng)云變幻的國(guó)際格局中，能更好地保護(hù)我們自己，確保國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈不被別人輕易掌控。

未來的路依然漫長(zhǎng)，建立一個(gè)真正多元化的國(guó)際貨幣體系不會(huì)一蹴而就。

但趨勢(shì)是明確的，當(dāng)一個(gè)體系被頻繁地“武器化”時(shí)，就會(huì)有越來越多的人去尋找替代品，這本身就在侵蝕其霸權(quán)的基礎(chǔ)。

我們正在做的，就是順應(yīng)并推動(dòng)這一歷史趨勢(shì)。

不知道大家怎么看？在金融領(lǐng)域，我們還有哪些可以做的，來更好地防范未來的風(fēng)險(xiǎn)？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法。

信息來源：
光明網(wǎng) 2025-12-04——梅德韋杰夫：歐盟將為挪用俄被凍結(jié)資產(chǎn)承擔(dān)后果

大象新聞 2025-12-07——中國(guó)央行出手！連續(xù)13個(gè)月增持黃金