就在日本政壇還沉浸在“首位女首相”登場(chǎng)的喧囂中時(shí)，高市早苗卻已用一連串挑釁性言行，迅速讓這個(gè)歷史性的符號(hào)跌入地緣政治的深淵。

如果說(shuō)10月21日她的當(dāng)選還帶有象征意義，那么接下來(lái)的每一步，幾乎都踩在中日關(guān)系最敏感的神經(jīng)上。

從出爾反爾的“臺(tái)灣表態(tài)”，到公開(kāi)拋出“存亡危機(jī)事態(tài)”的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)設(shè)，高市不僅在挑戰(zhàn)中國(guó)的戰(zhàn)略底線，更在試圖將日本重新推入以鄰為壑的對(duì)抗邏輯中。

但這一次，中國(guó)的回應(yīng)不再只是抗議，而是多維度、體系化的精準(zhǔn)反制，既是警告，也是宣示：雷池不能越。

高市早苗的政治標(biāo)簽不是秘密。她長(zhǎng)期與日本極右翼勢(shì)力深度綁定，奉安倍晉三為政治導(dǎo)師，言辭間充斥對(duì)二戰(zhàn)歷史的粉飾和對(duì)中國(guó)崛起的敵意。

然而她的冒進(jìn)并非孤立動(dòng)作，而是試圖借助臺(tái)灣問(wèn)題將日本重新嵌入美國(guó)印太戰(zhàn)略的核心。10月31日，在APEC會(huì)議期間，她剛剛向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人承諾“恪守一中”。

不到24小時(shí)便轉(zhuǎn)頭與臺(tái)灣地區(qū)代表林信義會(huì)面，并以“總統(tǒng)府資政”稱呼對(duì)方。這種自毀信譽(yù)的表演，表面上是外交輕率，實(shí)則是有意制造模糊空間，試圖測(cè)試中方的戰(zhàn)略容忍度。

更具危險(xiǎn)性的，是她在11月7日日本眾議院預(yù)算委員會(huì)上的發(fā)言。高市首次以“首相”身份，將“臺(tái)灣有事”與“日本存亡危機(jī)”直接掛鉤，暗示日本將可能行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這不僅是日本戰(zhàn)后以來(lái)對(duì)華最為直接的軍事威脅表態(tài)，更是對(duì)“和平憲法”的實(shí)質(zhì)性背離。所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的法理依據(jù)，正是安倍晉三十年前強(qiáng)行通過(guò)的“新安保法”，其本質(zhì)是為未來(lái)軍事干預(yù)臺(tái)海預(yù)留合法性接口。

高市此舉，等于將戰(zhàn)后的不戰(zhàn)承諾一點(diǎn)點(diǎn)拆解，為日本軍事擴(kuò)張打開(kāi)合法閘門(mén)。面對(duì)這種步步緊逼，中國(guó)的反應(yīng)沒(méi)有遲疑，也沒(méi)有妥協(xié)，而是直接啟動(dòng)了多層次的反制方案。

從經(jīng)濟(jì)到外交，從軍事到法律，反制的邏輯清晰、節(jié)奏有序，體現(xiàn)出高度成熟的戰(zhàn)略定力。中國(guó)文旅部發(fā)布赴日旅游安全提醒后，日均退票訂單突破10萬(wàn)張，訪日中國(guó)游客數(shù)量斷崖式下跌。

日媒測(cè)算，若此趨勢(shì)持續(xù)一年，日本旅游業(yè)損失將高達(dá)17900億日元，約合人民幣850億元。與此同時(shí)，中國(guó)暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，重創(chuàng)該國(guó)最具出口依賴度的漁業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。

更為致命的是，中國(guó)正醞釀對(duì)稀土出口實(shí)施管制，一旦落實(shí)，將直接卡住日本高端制造業(yè)的命門(mén)。外交層面，中國(guó)的回應(yīng)更為強(qiáng)勢(shì)。外交部、國(guó)防部、海軍三線發(fā)聲，形成合力。

外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東直接召見(jiàn)日本駐華大使，提出嚴(yán)正交涉；外交部發(fā)言人連發(fā)四問(wèn)，直指高市言論意圖，質(zhì)問(wèn)其是否在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益。

這不是例行外交辭令，而是深度揭示日本政客言行背后的政治圖謀。而在軍事層面，中國(guó)海軍遼寧艦編隊(duì)穿越宮古海峽，展開(kāi)高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練。

與此同時(shí)，解放軍加快臺(tái)海登陸演訓(xùn)準(zhǔn)備，調(diào)動(dòng)大批民用船只參與，模擬大規(guī)模聯(lián)合登陸作戰(zhàn)。這一系列動(dòng)作不僅是對(duì)日本的震懾，更是在向外界昭示：與中國(guó)核心利益對(duì)撞，必將遭遇實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

整個(gè)反制體系的背后，是中國(guó)戰(zhàn)略思維的轉(zhuǎn)變。過(guò)去，中國(guó)更多依賴外交途徑表達(dá)不滿，而如今，在《反外國(guó)制裁法》正式實(shí)施后，反制已納入法治軌道。

2025年3月，中國(guó)國(guó)務(wù)院公布《實(shí)施〈中華人民共和國(guó)反外國(guó)制裁法〉的規(guī)定》，明確反制措施分工，建立跨部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制。

這意味著，中國(guó)的反擊已不再是臨時(shí)性反應(yīng)，而是制度性、可持續(xù)的國(guó)家行為。這一新格局的形成，正是中方領(lǐng)導(dǎo)人所強(qiáng)調(diào)的“發(fā)揚(yáng)斗爭(zhēng)精神”的集中體現(xiàn)——在國(guó)家核心利益面前，沒(méi)有退讓空間。

英媒《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在一篇分析中指出，中國(guó)對(duì)日本的反制“精算精準(zhǔn)”，體現(xiàn)出“傷害最小化、威懾最大化”的戰(zhàn)略哲學(xué)。

即便高市不撤回相關(guān)言論，中方的目標(biāo)也已達(dá)到，讓其他國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上三思而后行。這種反制模式，在2021年立陶宛事件中已被驗(yàn)證有效。

當(dāng)時(shí)，立陶宛允許臺(tái)灣當(dāng)局設(shè)立“臺(tái)灣代表處”，結(jié)果遭到中國(guó)降級(jí)外交、貿(mào)易重創(chuàng)，至今未能恢復(fù)大使級(jí)關(guān)系。

盡管立陶宛未撤銷(xiāo)代表處名稱，但其他國(guó)家卻從中讀懂了成本：愛(ài)沙尼亞、捷克等國(guó)均拒絕臺(tái)當(dāng)局設(shè)立類(lèi)似機(jī)構(gòu)，威懾效果遠(yuǎn)超表面。

而今，中國(guó)對(duì)日本采取的反制已遠(yuǎn)超立陶宛案例的力度。不僅因?yàn)槿毡镜捏w量和影響力遠(yuǎn)大于立陶宛，更因?yàn)楦呤械难孕杏|及了中國(guó)主權(quán)與安全的根本紅線。

在這種格局下，單靠一紙抗議書(shū)、一次會(huì)談已無(wú)法平息問(wèn)題，必須以硬實(shí)力和系統(tǒng)性手段遏止局勢(shì)繼續(xù)滑向危險(xiǎn)邊緣。

更加值得警惕的是，在國(guó)內(nèi)支持率尚不穩(wěn)固的情況下，高市早苗可能還會(huì)借助“對(duì)外強(qiáng)硬”來(lái)鞏固自身執(zhí)政正當(dāng)性。

她已提前兩年完成防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重2%的目標(biāo)，計(jì)劃在與那國(guó)島部署導(dǎo)彈系統(tǒng)，并推動(dòng)修憲討論。這不是臨時(shí)舉措，而是系統(tǒng)性右傾化的延續(xù)，與安倍當(dāng)年的“軍國(guó)復(fù)興”目標(biāo)高度一致。

若任由此勢(shì)頭發(fā)展，不僅將徹底撕裂中日邦交正?；詠?lái)的政治基礎(chǔ)，也可能將整個(gè)東亞再次推向冷戰(zhàn)式對(duì)峙的邊緣。

但高市的算盤(pán)并非沒(méi)有破綻。她希望借臺(tái)灣議題綁架中日關(guān)系、拉攏美澳支持，然而現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)非她所愿。

美國(guó)在此次事件中保持低調(diào)，未對(duì)雷達(dá)照射事件發(fā)聲，表明其并不愿為日本的冒進(jìn)行為承擔(dān)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

澳大利亞雖口頭表達(dá)“深表關(guān)切”，但同樣未點(diǎn)名批評(píng)中國(guó)，反映出其對(duì)地區(qū)局勢(shì)的謹(jǐn)慎態(tài)度。高市想打“臺(tái)灣牌”贏得國(guó)際同情，結(jié)果反而陷入孤立。

而在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲音也已匯集成潮。鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥等前首相紛紛發(fā)聲反對(duì)，市民團(tuán)體更是在首相官邸前集會(huì)抗議，指責(zé)政府激化局勢(shì)、罔顧民生。

如今的局勢(shì)，已不再是一次言辭風(fēng)波，而是一場(chǎng)戰(zhàn)略博弈的集中體現(xiàn)。臺(tái)灣問(wèn)題不是博弈籌碼，而是中國(guó)的核心利益。誰(shuí)膽敢越界，終將付出代價(jià)。

而對(duì)日本政府而言，一個(gè)不容回避的問(wèn)題是，是否真的準(zhǔn)備為臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)正面對(duì)抗，甚至不惜引爆一場(chǎng)區(qū)域性沖突？

如果答案是否定的，那么就該盡快糾偏；如果答案是肯定的，那就必須做好面對(duì)中國(guó)全體系反制的準(zhǔn)備。