近日一則打假博主被店主持砍刀追砍的視頻刷爆全網(wǎng)，畫面里店主抄起柜臺(tái)下的不銹鋼砍刀，嘶吼著從店里追到街邊，刀刃劈到路邊護(hù)欄濺起火花，路人嚇得紛紛避讓.

打假博主慌不擇路跑了幾十米才躲開，萬幸沒被砍中。

可后續(xù)處罰結(jié)果一出來，全網(wǎng)直接炸了：店主僅被行政拘留5日、罰款200元，打假博主氣得當(dāng)場表態(tài)絕不接受，立馬申請行政復(fù)議。

更讓人議論紛紛的是，這場沖突根本不是無故施暴，背后藏著打假行業(yè)的貓膩。

據(jù)知情人爆料，這位打假博主此前多次到涉事店鋪維權(quán)，拿著所謂的商品侵權(quán)證據(jù)，張口就要3萬賠償，放話要么給錢私了，要么我就起訴曝光，讓你店鋪直接關(guān)門大吉。

店主不堪其擾，多次協(xié)商無果，這次博主帶著設(shè)備上門拍攝施壓，才徹底激怒店主，釀成揮刀追砍的鬧劇。

一邊是店主持刀追砍的惡性暴力行為，卻只換來輕飄飄的5日拘留。

持刀追砍罰200？

打假到底是凈化市場的正義之舉，還是某些人攫取利益的遮羞布？

事件曝光后，吵得唾沫橫飛。

罵打假博主牟利的網(wǎng)友，幾乎把割韭菜三個(gè)字刷滿屏幕。

一看到打假博主就煩，哪里是打假，分明是為了流量和錢。

故意找小商家的小瑕疵，張口就要高額賠償，不給就曝光起訴，小商家不得不妥協(xié)，還有網(wǎng)友爆料親身經(jīng)歷，我開小超市時(shí)，就遇到過打假的，拿臨期一天的牛奶要10倍賠償，說不給就找工商，最后花2000塊私了才了事。

更有人質(zhì)疑打假博主有執(zhí)法權(quán)嗎？

真發(fā)現(xiàn)問題不會(huì)找行政執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)？

非要自己上門要賠償，說白了就是想趁機(jī)撈一筆。

可另一邊，怒批處罰太輕的聲音也半點(diǎn)不弱，滿是憤怒和質(zhì)疑。

不管博主有沒有問題，店主持刀追砍就是違法犯罪。

這都快構(gòu)成故意傷害未遂了，居然只拘5天罰200？

有網(wǎng)友翻出過往案例，之前有人持刀威脅他人都拘了10天，現(xiàn)在直接追砍，處罰反而更輕，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)到底在哪？

還有網(wǎng)友直言博主牟利該查，但暴力行為必須重罰。

不能因?yàn)椴┲饔绣e(cuò)，就輕縱持刀傷人的惡性行為，不然以后誰都敢揮刀解決問題，社會(huì)秩序還怎么管？

甚至有人擔(dān)心這次罰這么輕，以后小商家遇到類似打假勒索，會(huì)不會(huì)都學(xué)著用暴力反抗？

說實(shí)話，沒人反對打假。

畢竟誰不想買東西時(shí)放心，誰愿意被假冒偽劣坑害？

可現(xiàn)在不少打假博主、職業(yè)打假人，早就把打假的初衷拋到腦后，拿著放大鏡找商家的小問題，甚至故意誘導(dǎo)商家犯錯(cuò)，轉(zhuǎn)頭就以此為要挾索要高額賠償，不給就起訴、曝光，把小商家整得走投無路，這哪里是打假，分明是披著正義外衣的勒索。

就像這次事件里的博主，若真只是為了凈化市場，為啥不把線索交給執(zhí)法部門，非要自己上門要賠償？

說白了，還是盯著商家口袋里的錢，把打假當(dāng)成了牟利的工具，這樣的行為，不僅沒凈化市場，反而攪亂了行業(yè)秩序，坑了真正守規(guī)矩的商家。

可就算博主有錯(cuò)，店主持刀追砍也絕對不能被輕縱。

持刀追砍是嚴(yán)重的暴力行為，輕則傷人，重則出人命，如此惡性的行為，只行政拘留5日、罰款200元，根本起不到任何震懾作用。

想想之前河南某地，有人因鄰里糾紛持刀恐嚇，都被行政拘留15日，反觀這次直接追砍，處罰卻大打折扣，打假亂象該整治，要明確打假的邊界，禁止借打假牟利，讓真正的打假者守護(hù)市場。

但暴力行為更該重罰，要讓所有人都知道，不管遇到啥矛盾，揮刀就必須付出沉重代價(jià)，沒有例外。