12月，根據(jù)《華爾街日報》等美國主流媒體透露的消息，美國政府正在考慮調(diào)整對華半導(dǎo)體出口政策，準備在部分限制上“松口”，允許英偉達向中國大陸出口其最新的H200人工智能芯片。

然而，這個所謂的“開放”，并非真正的放行，而是一種披著合作外衣的精密控制。

這項出口計劃看似打通了中美之間的技術(shù)通道，實則設(shè)下了重重關(guān)卡。H200芯片必須先從臺島運往美國本土，接受所謂的“特殊安全審查”，隨后才能送至中國大陸。

此外，美國政府還要求從中抽取高達25%的費用，而這部分成本并非由終端買家承擔，而是由臺島相關(guān)企業(yè)“埋單”

這筆交易表面上是緩和，實際上是摻雜了多重目的的政治算計。

它短期內(nèi)確實可能為我國人工智能產(chǎn)業(yè)帶來部分利好，但也清晰地揭示出：核心技術(shù)依賴帶來的系統(tǒng)性風險依然存在，而臺島的角色在這一大國博弈中，更像是一個可以隨時被“明碼標價”的工具。

“放寬”背后，是更精密的技術(shù)絞索

在這則看似“利好”的出口政策背后，美國設(shè)置了三道不可忽視的門檻。

第一道，是芯片物流的繞行。H200芯片并不能直接從英偉達工廠送達中國大陸，而是必須先運至美國本土。

這一流程不僅增加了物流成本和時間，更重要的是，美國方面保留了對芯片執(zhí)行“特殊安全審查”的權(quán)力。

這種審查并沒有公開的技術(shù)標準或監(jiān)督機制，某種程度上說，形式上是技術(shù)檢驗，實質(zhì)上則是對我國科技產(chǎn)業(yè)鏈的再一次“預(yù)審權(quán)”。

第二道門檻則是經(jīng)濟上的“抽成”。美國政府要求對每筆芯片出口抽取25%的高額費用。

而這筆費用并不是由中國大陸企業(yè)承擔，而是由臺島的相關(guān)制造環(huán)節(jié)買單。

這背后的邏輯耐人尋味：美國明知無法從大陸企業(yè)直接獲取利潤，就把刀架在臺島企業(yè)的脖子上，用政策手段完成對盟友的“經(jīng)濟掠奪”。

這一政策安排，顯然不是出于市場競爭原則，也不是單純的安全考量，而是一場赤裸裸的政治操控。

美國通過這套制度設(shè)計，既限制了我國對高端芯片的自主獲取能力，又借機加重了臺島的產(chǎn)業(yè)負擔，實現(xiàn)了“一箭雙雕”的政治與經(jīng)濟收益。

第三道關(guān)卡則更隱蔽，也更危險——數(shù)據(jù)和技術(shù)路徑的監(jiān)控權(quán)。一旦芯片必須途經(jīng)美國本土，美方就擁有了介入、分析、甚至植入技術(shù)手段的空間。

雖然目前尚未有官方明確指出美國是否會借此進行技術(shù)干預(yù)，但在全球芯片產(chǎn)業(yè)高度敏感的背景下，這種“過境審查”本身就存在巨大的不確定性和風險。

從表面看，這一政策讓大陸企業(yè)獲得了先進芯片，滿足了短期算力需求。但從長遠看，卻讓我國人工智能產(chǎn)業(yè)的命脈更加依附于美方設(shè)定的路徑。

這不是開放，而是一種技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的重構(gòu)，是美國在全球科技鏈條中強化“看門人”角色的又一次演練。

美國的“優(yōu)先”只剩變現(xiàn)邏輯

作為芯片制造的關(guān)鍵一環(huán)，臺島廠商原本在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)舉足輕重的地位。

然而此次安排卻再次表明，在美國眼中，臺島的價值并不在于技術(shù)，而在于可被利用的“轉(zhuǎn)運站”和“繳費窗口”。

美國政府要求25%的費用由臺島廠商承擔，等于將自身的政策紅利直接轉(zhuǎn)嫁給了所謂的“盟友”。而且，這并非一次性的交易，而是一個系統(tǒng)性的制度安排。

如果這一模式被復(fù)制推廣，未來的每一次對華技術(shù)出口，臺島都將被迫承擔“安全審查+經(jīng)濟抽成”雙重負擔。用一句話說，美國并不是在與臺島“共贏”，而是在把臺島當作地緣政治的融資工具。

產(chǎn)業(yè)鏈的高端環(huán)節(jié)掌握在美國手中，制造環(huán)節(jié)的利潤被層層盤剝，臺島企業(yè)在這場交易中既無法決定規(guī)則，也無法拒絕安排。

這種模式下，臺島所謂的“科技自主”不過是鏡花水月。從生產(chǎn)到出口，每一個環(huán)節(jié)都必須遵循美國設(shè)定的路線圖，而且還要接受越來越高的監(jiān)管成本和政治風險。

只要美國政策一變，無論是芯片出口許可，還是技術(shù)授權(quán)，隨時都可能被中斷。哪怕臺島擁有再先進的工藝、再成熟的產(chǎn)線，也無法擺脫“被動執(zhí)行者”的命運。

更令人深思的是，這種模式還可能對臺島的產(chǎn)業(yè)生態(tài)造成深遠影響。長期為美國市場“代工”，同時又為美國政策“埋單”，臺島企業(yè)將陷入一個高壓低利的惡性循環(huán)。

技術(shù)積累無法轉(zhuǎn)化為自主能力，利潤空間不斷被壓縮，最終只能依附于美國的戰(zhàn)略節(jié)奏，一步步失去在產(chǎn)業(yè)鏈上的主動權(quán)。

而這一切的根源，在于臺島在認知上始終未能看清一個現(xiàn)實：在美國“美國優(yōu)先”的戰(zhàn)略原則下，任何盟友關(guān)系、任何經(jīng)濟價值，都可以被重新包裝，轉(zhuǎn)化為可變現(xiàn)的政治籌碼。

科技主導(dǎo)權(quán)必須掌握在自己手中從表面看，這項看似“放寬”的芯片出口政策，確實為我國人工智能產(chǎn)業(yè)在短期內(nèi)提供了算力支持。但我們必須清晰地認識到，這是在對方設(shè)定的規(guī)則下進行的“有限合作”，而非真正意義上的技術(shù)互通。

每一顆H200芯片的進入，都伴隨著美方的審查、抽成與路徑控制；每一筆交易的背后，都隱藏著對我國科技主導(dǎo)權(quán)的再一次壓縮。

而這種模式的繼續(xù)，最核心的問題不在于是否能買到芯片，而在于我們是否能擁有“不依賴買”的能力。自主研發(fā)、自主制造、自主供應(yīng)，才是我國科技安全的根本保障。

無論是芯片、設(shè)備還是材料，只要核心技術(shù)不在自己手中，就可能隨時被人“卡脖子”。

與此同時，臺島的境遇也提供了一個警示。處于全球科技競爭前線的它，原本擁有舉世矚目的制造能力，卻因缺乏話語權(quán)和戰(zhàn)略定力，逐漸淪為美國博弈棋局中的“工具人”。這不僅削弱了其產(chǎn)業(yè)能級，也讓其在政治上進一步失去了自主性。

對我國來說，當前最緊迫的，不是爭搶一個個芯片訂單，而是加快構(gòu)建自主可控的科技體系。

從基礎(chǔ)研究到高端制造，從設(shè)備國產(chǎn)化到標準制定，我們必須以更堅定的決心、更系統(tǒng)的布局，全面提升我國在全球科技生態(tài)中的主動權(quán)。

結(jié)語

科技不是靠“放寬”得來的，更不是靠“繞路”實現(xiàn)的。真正的科技安全，是不被任何人設(shè)限、不受任何人盤剝的全鏈條自主。而這一目標，終究要靠我們自己一步步走出來。

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：美媒：特朗普還是偏心中國，說是抽成25%，結(jié)果卻要求臺灣地區(qū)出——網(wǎng)易