德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的訪華，最終變成了一場(chǎng)帶著歉意的"亡羊補(bǔ)牢"，而王毅那句擲地有聲的“無(wú)模糊空間”，則劃出了中方的紅線，更表明中德關(guān)系的復(fù)雜性已遠(yuǎn)非一紙聲明能掩蓋。

這場(chǎng)訪問(wèn)姍姍來(lái)遲，卻又顯得迫不及待。原定于10月舉行的行程，在臨行前一刻被取消，理由雖未明說(shuō)，但外界心知肚明——那幾句在臺(tái)灣問(wèn)題上的“不當(dāng)言論”，早已刺痛中方底線。

如今才得以成行，顯然不是心血來(lái)潮，而是德國(guó)必須做出的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。只是，調(diào)整得是否及時(shí)，是否到位，是否真誠(chéng)，還得看中方的反應(yīng)，看王毅這位老練的外交官究竟拋出了怎樣的回應(yīng)。

瓦德富爾此行，帶著兩大請(qǐng)求而來(lái)：一是稀土與芯片的穩(wěn)定供應(yīng)，二是烏克蘭問(wèn)題上尋求中方“施壓”俄羅斯。

這兩個(gè)問(wèn)題，乍看之下無(wú)甚關(guān)聯(lián)，但聯(lián)系起當(dāng)前的歐洲困局與德國(guó)自身的尷尬處境，就不難看出，德國(guó)的外交算盤打得極其清晰——既要中國(guó)市場(chǎng)托底經(jīng)濟(jì)，又想讓中方替歐洲扛下地緣政治的重?fù)?dān)。

可惜，算盤打得再響，也得看中國(guó)愿不愿接招。王毅沒(méi)有拐彎抹角。他在會(huì)談中直言：“一個(gè)中國(guó)原則，無(wú)模糊空間?！?/p>

還直接表示“是可忍孰不可忍”，這七個(gè)字既是對(duì)德方臺(tái)海言行的警告，也是對(duì)未來(lái)中德合作的前提設(shè)定。中方愿意合作，但絕不妥協(xié)底線。

更何況，這場(chǎng)“修補(bǔ)之旅”背后，還有更深的戰(zhàn)略焦慮。德國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)三年徘徊在衰退邊緣，對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴不降反升。

盡管華盛頓高舉“去風(fēng)險(xiǎn)”大旗，德國(guó)企業(yè)卻用腳投票：92%的德企表示將繼續(xù)深耕中國(guó)。德方嘴上喊著“降低依賴”，手里卻不斷遞上合作清單。

諷刺的是，這種“政冷商熱”的背后，是德國(guó)國(guó)內(nèi)政治的分裂與搖擺——一邊是以默茨為代表的強(qiáng)硬派，一邊是來(lái)自工業(yè)界的現(xiàn)實(shí)主義者，中間的瓦德富爾，只能在夾縫中求生。

而中方看得一清二楚，也并不急于表態(tài)。對(duì)德國(guó)提出的第一項(xiàng)請(qǐng)求，中方給出了有限度的回應(yīng)。商務(wù)部宣布將對(duì)稀土實(shí)行通用許可制度，并對(duì)安世半導(dǎo)體相關(guān)芯片出口給予豁免。

這一豁免的含金量不低，但中方也明確要求荷蘭政府停止對(duì)企業(yè)的“行政干預(yù)”。這句話背后，是對(duì)整個(gè)歐盟“泛安全化”傾向的強(qiáng)烈不滿。

德國(guó)想要中國(guó)的資源，卻不愿承認(rèn)中國(guó)的底線；想要中國(guó)的市場(chǎng)，卻不斷把政治施壓包裝成道德制高點(diǎn)。中方這次沒(méi)有翻臉，但也沒(méi)有讓步。

而德國(guó)的第二項(xiàng)請(qǐng)求——希望中方“斡旋俄烏沖突”，更是既顯誠(chéng)意，也藏私心。瓦德富爾在會(huì)談中表示，希望中方“發(fā)揮對(duì)俄影響力”，推動(dòng)停火。

聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇，實(shí)則是德國(guó)對(duì)自身外交無(wú)力的側(cè)面佐證。美國(guó)主導(dǎo)的?；鸱桨冈跉W洲內(nèi)部遭遇質(zhì)疑，歐洲擔(dān)心被邊緣化，便寄望中國(guó)出面平衡局勢(shì)。

但王毅的回應(yīng)足夠清醒：“支持一切有利于和平的努力”，但不接受單邊施壓。中方?jīng)]有當(dāng)“傳聲筒”，也不做“調(diào)解員”。

和平，不是施壓的結(jié)果，而是對(duì)等博弈下的理性選擇。德國(guó)若真想解決烏克蘭問(wèn)題，不妨先問(wèn)問(wèn)自己，在對(duì)俄制裁和對(duì)烏援助之間，是否做到了真正的平衡？

否則，想讓中國(guó)替歐洲擦屁股，是在外交上“走捷徑”的幻想。從這次訪問(wèn)的細(xì)節(jié)看，中方給足了面子，也劃清了底線。

王毅親自主持會(huì)談，國(guó)家副主席韓正、商務(wù)部長(zhǎng)王文濤、中聯(lián)部長(zhǎng)劉海星悉數(shù)出席。這樣的規(guī)格，足見(jiàn)中方重視；但發(fā)言的內(nèi)容，卻句句是火藥味。

這說(shuō)明，中方愿意談，但不是無(wú)條件的合作，而是有原則的對(duì)話。更令人玩味的是，德方代表團(tuán)中，不僅有中右翼的議員，還有綠黨和社民黨的成員，甚至包括經(jīng)濟(jì)界和民間代表。

這一跨黨派、跨領(lǐng)域的組合，幾乎是德國(guó)政界對(duì)華立場(chǎng)分裂的縮影。綠黨在臺(tái)灣問(wèn)題上最為激進(jìn)，卻也在能源轉(zhuǎn)型中最依賴中國(guó)。

中右翼在軍工和對(duì)外戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬，卻要為德國(guó)出口找出路；商界則干脆直言：政治可以搖擺，市場(chǎng)不能動(dòng)搖。

這種內(nèi)部分裂，讓瓦德富爾的外交立場(chǎng)變得飄忽不定，也讓中方對(duì)德方承諾的可信度打上了問(wèn)號(hào)。而這，恰恰是中德關(guān)系當(dāng)前的核心矛盾：表面談合作，實(shí)則缺互信。

面對(duì)德國(guó)政界一邊“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊高調(diào)訪華的表現(xiàn)，中方并不買賬。王毅在會(huì)后強(qiáng)調(diào)，反對(duì)將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，反對(duì)泛安全化。

一句“為合作而來(lái)，而非為吵架而來(lái)”，看似溫和，實(shí)則是把話說(shuō)死——合作可以，但前提是相互尊重。

問(wèn)題在于，德方是否真能做到“相互尊重”？過(guò)去幾年，德國(guó)外交越來(lái)越傾向于“麥克風(fēng)外交”，在臺(tái)灣、新疆、香港等議題上頻頻發(fā)聲，卻回避實(shí)質(zhì)性對(duì)話。

這次瓦德富爾訪華，雖然在表態(tài)上低調(diào)了許多，但是否真心轉(zhuǎn)向，還得看行動(dòng)。德國(guó)若真想推動(dòng)中德關(guān)系重回正軌，就必須邁出實(shí)質(zhì)性的一步。

現(xiàn)在的問(wèn)題不在于中德是否還可以合作，而在于德國(guó)是否具備制定一套連貫、可信、務(wù)實(shí)的對(duì)華政策。

默茨計(jì)劃2026年訪華，但如果到那時(shí)，德國(guó)依舊是兩個(gè)聲音、三種立場(chǎng)、四套邏輯，那么這場(chǎng)總理之行，恐怕也只能停留在“象征意義”。

而從更大的格局來(lái)看，德國(guó)的這場(chǎng)“修補(bǔ)之旅”，不過(guò)是整個(gè)歐洲戰(zhàn)略調(diào)整中的一個(gè)側(cè)影。法國(guó)今年率先訪華，西班牙國(guó)王隨后登場(chǎng)，就連英國(guó)首相也在籌備訪華計(jì)劃。

歐洲在意識(shí)到美國(guó)并不可靠之后，正在試圖重新平衡自身的戰(zhàn)略重心。而德國(guó)，作為“歐盟發(fā)動(dòng)機(jī)”，既不甘心落后，又缺乏獨(dú)立判斷，一邊緊跟美國(guó)腳步，一邊又向中國(guó)遞出橄欖枝。

這種“左右為難”的狀態(tài)，注定無(wú)法走遠(yuǎn)。中方不會(huì)阻攔德國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整，但也絕不會(huì)陪跑。德國(guó)若真想在中美之間保持戰(zhàn)略自主，就必須拿出匹配的政治智慧和務(wù)實(shí)態(tài)度。

否則，這種“既要又要”的外交方式，不僅難以說(shuō)服中國(guó)，也無(wú)法打動(dòng)歐洲民眾，更會(huì)讓德國(guó)在未來(lái)的國(guó)際秩序重建中，失去本該屬于它的位置。

信息來(lái)源：王毅：是可忍孰不可忍 紅星新聞 2025-12-09 07:54