今天我們說(shuō)的是俄烏和談的三份合約和三種保障方式：三份合約來(lái)自烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，三種保障方式來(lái)自他的前總司令扎盧日內(nèi)。

我們都知道，俄烏和談是美俄在一起協(xié)商之后，扔出了一個(gè)28點(diǎn)計(jì)劃。烏克蘭收到這份計(jì)劃以后，覺(jué)得要么失去尊嚴(yán)，要么失去重要的合作伙伴，這事很難辦。

澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)又不敢說(shuō)是反對(duì)特朗普，所以他們一邊感謝特朗普，一邊修改這份方案。

圖為澤連斯基

修改來(lái)修改去，把這一個(gè)方案一分為三，拆成了三份。

第一份20點(diǎn)，包括和談的一些很具體的、涉及領(lǐng)土的內(nèi)容，難點(diǎn)難題都在這兒了。

第二套方案，是關(guān)于俄烏戰(zhàn)后烏克蘭的和平保障問(wèn)題——怎么保證俄羅斯不再打我？美國(guó)或者歐洲提供哪些幫助？這是第二份條約。

第三份，是未來(lái)烏克蘭的重建計(jì)劃：美國(guó)出多少錢？歐洲出多少錢？是不是凍結(jié)以前俄羅斯存在歐美的資產(chǎn)？

他們這一拆為三，里面就是一個(gè)外交方面的技巧：我給你三份，那大概率和平保障烏克蘭是愿意要的，經(jīng)濟(jì)重建也是他需要的。澤連斯基的算盤是：我不能公開(kāi)反對(duì)特朗普，你看三份，我都同意了兩份了，那一份不怪我，是對(duì)方要求太高做不到。

當(dāng)然，關(guān)鍵的關(guān)鍵還是第一份里面的20點(diǎn)；20點(diǎn)里邊關(guān)鍵的關(guān)鍵是烏克蘭能否割讓頓巴斯地區(qū)還沒(méi)有被俄羅斯占領(lǐng)的領(lǐng)土。那么宏大一件事，最后就聚焦到這方面。澤連斯基的意思是：你看我給了你三份，同意了兩份，說(shuō)明我有誠(chéng)意。

圖為特朗普

特朗普對(duì)此則表示：我已經(jīng)沒(méi)有耐心了，趕緊簽約、趕緊實(shí)現(xiàn)和平，我還要拿明年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。甚至在美國(guó)的新版國(guó)家安全戰(zhàn)略里邊，也把俄烏這些問(wèn)題放到次要的位置。美國(guó)認(rèn)為那是別人的事，我花了3500億美元，結(jié)果烏克蘭丟了20%的領(lǐng)土，從投資的角度不合算。

如果站在商業(yè)的角度理解特朗普，我們能夠理解；但如果站在國(guó)際政治的角度，你就會(huì)覺(jué)得美國(guó)這樣到底對(duì)烏克蘭是仁至義盡，還是說(shuō)一開(kāi)始是“小甜甜”，現(xiàn)在變成“牛夫人”，給放棄、拋棄？這是不同的觀點(diǎn)，都有不同的一些指向。

具體到安全保障方面，烏克蘭是吃過(guò)虧的。蘇聯(lián)解體以后，烏克蘭獨(dú)立，當(dāng)時(shí)它手里有核武器。英美，包括當(dāng)時(shí)俄羅斯，就和烏克蘭一起簽了一個(gè)《布達(dá)佩斯備忘錄》，里面讓烏克蘭銷毀核武器，其他國(guó)家提供安全保障。

結(jié)果幾十年過(guò)去了，核武器是銷毀了，烏克蘭的安全也沒(méi)得到保障，等于是烏克蘭吃過(guò)虧。所以他在和俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)以后，急切地想加入北約。

他說(shuō)：我加入北約這事就放心了，俄羅斯再?gòu)?qiáng)再狠，也不敢直接和北約去打仗了。但是北約琢磨半天：我干嘛弄一個(gè)地雷、弄個(gè)炸彈擱自己這兒，現(xiàn)在看，烏克蘭加入北約是沒(méi)戲了。

那需要什么安全保障？他的前總司令扎盧日內(nèi)在接受英國(guó)《每日郵報(bào)》的采訪的時(shí)候，提出了三點(diǎn)怎么能夠保障烏克蘭的獨(dú)立安全：

第一點(diǎn)，加入北約——顯然這事不可能了。

第二點(diǎn)，西方國(guó)家在烏克蘭部署軍隊(duì)——這事貌似也不太可能，因?yàn)槠站┑膱F(tuán)隊(duì)在和特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)談的時(shí)候特別明確：烏克蘭不能出現(xiàn)外國(guó)的軍隊(duì)，誰(shuí)到那兒我打誰(shuí)，說(shuō)特別明確。

第三點(diǎn)：在烏克蘭部署核武器，或者烏克蘭說(shuō)“我要有核武器”，何至于淪落到今天？

其實(shí)核武器這個(gè)事也不太可能。美國(guó)把核武器部署在烏克蘭，和俄羅斯這么充滿危機(jī)地對(duì)峙？當(dāng)年有古巴導(dǎo)彈危機(jī)，那是在美國(guó)后院；美國(guó)才不會(huì)說(shuō)為了烏克蘭去冒著和俄羅斯對(duì)抗、對(duì)峙，乃至陷入核戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

圖為扎盧日內(nèi)

美國(guó)不會(huì)這么做，歐洲也沒(méi)有實(shí)力和決心去這么做。所以扎盧日內(nèi)提這三點(diǎn)，等于是鏡花水月，想得很好，難以落實(shí)。

那么下一步，到底烏克蘭獲得什么安全保障？如果不加入北約，其他不能是空談，具體的保障意義也并不那么大。

歐洲國(guó)家曾經(jīng)想過(guò)派支援部隊(duì)到前線監(jiān)督?；?，在那像維和部隊(duì)一樣把“俄烏”隔開(kāi)?，F(xiàn)在看，如果美國(guó)不參與，歐洲國(guó)家是做不到這樣的，歐洲國(guó)家敢派軍隊(duì)去，俄羅斯就敢打。

因此，未來(lái)的和平停戰(zhàn)，我們似乎可以看見(jiàn)：烏克蘭的安全保障如果得不到，那么雙方之間還可能再重啟戰(zhàn)爭(zhēng)。這就是烏克蘭所面對(duì)的真正的挑戰(zhàn)——外力是靠不住的，要想保持自己獨(dú)立自主，最終還得靠自己。