當?shù)貢r間12月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交媒體上發(fā)布的一段話，瞬間點燃國際輿論場。

他援引本國對外情報局局長奧列格·伊瓦先科的報告稱，俄羅斯正以歷史罕見的幅度向中國讓渡主權(quán)，途徑包括出售稀缺資源、開放資源型土地以及深化軍工合作。

他還強調(diào)，已指示情報局密切監(jiān)控中俄往來。

這番言論拋出時，距離特朗普12月7日公開批評他“不準備接受和平計劃”僅過去三天，而12月9日澤連斯基剛松口愿意舉行總統(tǒng)選舉。

一邊是戰(zhàn)場的節(jié)節(jié)敗退，一邊是美國的施壓逼宮，澤連斯基此時將中俄關(guān)系拖入輿論漩渦，絕非簡單的表態(tài)，而是一場用心險惡的“潑臟水”。

澤連斯基的指控看似細節(jié)飽滿，實則全是對中俄正常合作的刻意歪曲，他口中作為“主權(quán)讓渡”證據(jù)的中俄互動，全是公開透明的國家間合作項目。

俄羅斯擁有豐富的能源和礦產(chǎn)資源，中國具備完整的工業(yè)體系和市場需求，雙方的能源管道運輸、貿(mào)易商品互通等合作，多年來始終遵循平等互利原則，相關(guān)協(xié)議在兩國官方渠道均可查詢，從未涉及任何主權(quán)轉(zhuǎn)讓條款。

俄羅斯總統(tǒng)普京早在11月18日就明確表示，俄中關(guān)系以平等互利為基礎(chǔ)，不針對任何第三方，俄外長拉夫羅夫也多次強調(diào)這種合作是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的重要支撐。

澤連斯基之所以如此操作，核心是想精準挑撥中俄關(guān)系。

俄羅斯作為傳統(tǒng)大國，民眾對主權(quán)問題極為敏感，他故意將正常合作渲染成“主權(quán)流失”，就是想煽動俄羅斯國內(nèi)輿論，向普京政府施壓。

更關(guān)鍵的是，他想借此綁架歐洲。

11月25日法國總統(tǒng)馬克龍訪華前，愛麗舍宮就曾炒作“中方應向俄施壓”；德國外長訪華時也聲稱“中國對俄影響力最大”，澤連斯基顯然想利用歐洲的這種認知，將中俄合作塑造成“威脅歐洲安全的聯(lián)盟”，逼歐洲向中國施壓，進而迫使中國介入沖突。

但這套話術(shù)很快被戳破，12月10日中國外交部發(fā)言人毛寧明確回應，中國不是沖突當事方，勸和促談需要各方參與，不能單方面推給某國。

澤連斯基的輿論炒作，說白了就是他內(nèi)外交困處境下的一次豪賭。

戰(zhàn)場局勢的惡化已經(jīng)到了難以掩飾的地步，俄羅斯總統(tǒng)普京11月27日披露，僅10月一個月，烏軍傷亡人數(shù)就達4.75萬人，這個數(shù)字遠超此前各方預估，印證了前線的慘烈程度。

更致命的是西方援助的斷流，12月8日特朗普明確表示，美國不會再向烏克蘭提供援助資金，僅愿意給予“調(diào)解時間”，而歐洲此前已為沖突付出近2000億美元代價，能源斷供導致的通脹高企讓多國民眾怨聲載道，援助力度早已大不如前。

可澤連斯基的算盤終究沒能打響，因為他早已淪為歐美博弈的棋子。

這場博弈的核心，是11月中旬美國拋出的28點和平計劃，該計劃由美國中東問題特使起草，11月20日被媒體公開，核心條款包括承認俄羅斯對頓巴斯等四州的控制權(quán)，要求烏軍撤出部分區(qū)域并削減軍隊至60萬人以下，還規(guī)定停戰(zhàn)后100天內(nèi)舉行烏克蘭大選。

普京11月27日已表態(tài)“可作為談判基礎(chǔ)”，特朗普也計劃派特使訪俄磋商，這份完全由美俄主導的計劃，徹底將歐洲排除在外。

在這樣的博弈格局中，澤連斯基想拉攏歐洲對抗美國的想法根本不切實際。

歐洲自身已深陷能源危機和通脹壓力，對烏克蘭的支持早已顯露疲態(tài)，馮德萊恩的表態(tài)更多是爭取歐洲自身利益，而非為烏克蘭出頭。

澤連斯基炒作中俄話題想逼歐洲站隊，反而讓歐洲看清他的投機本質(zhì)。

反觀中國，始終保持中立務實立場。

12月10日聯(lián)合國安理會會議上，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊明確表示，支持一切有利于和平的努力，強調(diào)解決沖突需兼顧各方合理安全關(guān)切。

澤連斯基試圖用謊言攪動國際局勢，卻忘了謊言終究經(jīng)不起事實推敲。

中俄合作的平等基礎(chǔ)、歐洲的戰(zhàn)略焦慮、美國的收縮意圖，這些現(xiàn)實因素早已注定他的輿論炒作難以奏效。

當前俄烏沖突的破局關(guān)鍵，在于美歐能否在和平計劃上達成共識，在于俄烏雙方能否回到談判桌前，而不是靠編造虛假話題轉(zhuǎn)移矛盾。