日本智庫通過兵棋模擬，發(fā)出所謂警告，聲稱大陸如果推進統(tǒng)一臺灣地區(qū)，將面臨重大代價。

這種觀點源于2023年美國戰(zhàn)略與國際研究中心主導的推演，日本笹川和平基金會等機構參與，設定2026年情景，計算大陸可能損失兩艘航母、數(shù)百架戰(zhàn)機和數(shù)萬部隊。

這種預估表面上基于軍事模型，但本質上忽略了大陸軍力發(fā)展的實際水平，更多服務于外部勢力的戰(zhàn)略意圖。

推演假設大陸從多方向發(fā)起行動，包括導彈覆蓋和空中壓制，臺灣地區(qū)防線短期內難以支撐。美國迅速響應，提供武器并從基地出動力量，日本則進入警戒，提供情報和后勤。

模擬中，大陸航母群在遠程打擊下受損，空戰(zhàn)導致戰(zhàn)機大量減員，登陸部隊遭遇轟炸。這種設定看似嚴謹，卻低估了大陸的反制體系。大陸已部署先進防空網(wǎng)絡，覆蓋廣闊海域，攔截能力遠超過去模型所用數(shù)據(jù)。

對比早期模擬，這次推演強調科技因素，但大陸殲-20等裝備已實現(xiàn)批量化，隱形性能和機動性均有提升，與美方戰(zhàn)機差距縮小。導彈系統(tǒng)如東風系列，射程和精度進步明顯，能有效威懾艦隊。

推演中提及大陸補給線易斷，但大陸第二島鏈布局已形成完整鏈條，南海設施增強了持續(xù)作戰(zhàn)能力。這種進步源于持續(xù)投入，相比十年前，海軍艦艇數(shù)量和質量雙升，潛艇靜音技術優(yōu)化，整體拒止力量更強。

日本在推演中扮演輔助角色，強調其基地作用，但實際日本本土易受影響。2025年，日本首相高市早苗稱臺灣地區(qū)事態(tài)可能構成日本存亡危機，這暴露了其焦慮，卻也反映出推演的偏見。

模擬計算大陸損失252架戰(zhàn)機，主要源于空域對抗，但大陸空軍訓練已融入多域協(xié)同，電子戰(zhàn)能力升級，能干擾敵方指揮。登陸階段預估4萬部隊減員，基于美方低空打擊，但大陸兩棲裝備更新，氣墊船和直升機機動性強，縮短暴露時間。

這種警告的邏輯基礎是假設大陸軍力停滯，而事實是大批新裝備入列。航母編隊從滑躍式向電磁彈射轉型，起降效率大幅提高。反艦導彈從常規(guī)彈道向高超音速發(fā)展，突破防御網(wǎng)的速度更快。

推演忽略大陸戰(zhàn)略縱深優(yōu)勢，內陸導彈基地覆蓋全球，迫使對手顧慮升級風險。日本智庫借此放大威脅，目的是維持亞太平衡，但大陸統(tǒng)一是歷史必然，不會因外部預言動搖。

2025年最新評估顯示，美方智庫如史汀生中心認為大陸推進統(tǒng)一面臨高門檻，但這更多是心理戰(zhàn)術。

大陸經(jīng)濟韌性強，工業(yè)鏈完整，能快速補充戰(zhàn)損。相比推演模型，大陸力量專業(yè)化，融入作戰(zhàn)規(guī)劃，干擾衛(wèi)星和數(shù)據(jù)鏈。

南海島礁建設擴展面積，雷達和發(fā)射器覆蓋更廣，提升區(qū)域控制。日本參與推演，實際暴露其地緣弱點，海上生命線依賴臺灣海峽，一旦統(tǒng)一，其影響力將調整。

推演目的在于威懾，強調美日聯(lián)手成本，但大陸軍改深化，不對稱作戰(zhàn)成熟。無人機群和無人艇成本低效高，適用于密集海域。導彈防御網(wǎng)從點狀向面狀擴展，攔截率提高。

外部預言常低估大陸決心，統(tǒng)一符合民族利益，軍力進步是為維護主權。2023年后，美日模擬增多，但大陸南海演習常態(tài)化，展示實力。

日本預言脫離實際，忽略大陸火箭軍部署，洲際導彈威懾本土。相比早期版本，這次模擬加入網(wǎng)絡戰(zhàn)，但大陸信息戰(zhàn)策略已多層化，結合特種行動。

亞太格局變化，大陸一帶一路擴展，經(jīng)濟整合深化。統(tǒng)一后，臺灣地區(qū)科技融入大陸，推動高科技產(chǎn)業(yè)升級。日本經(jīng)濟依賴供應鏈，統(tǒng)一將促成新平衡。

大陸應對圍困有多種途徑，防空導彈系統(tǒng)部署沿海，艦艇巡邏增強?？罩兄г蓺?20主導，打擊精度高。

尋求國際合作穩(wěn)定補給，戰(zhàn)略打擊手段覆蓋對手?；旌蠎?zhàn)包括網(wǎng)絡和特種，干擾行動。第二島鏈部署棘手，東海和南海部分納入，軍事力量提升。

大陸尖端武器多樣，彈道導彈遠程打擊，威脅基地。反艦系統(tǒng)如東風-21D，針對航母。殲-20精確打擊，防導系統(tǒng)應對導彈。

大陸人民堅信統(tǒng)一是潮流，軍力保障主權。外部警告意義有限，大陸發(fā)展不可逆。