12條人命，就這么沒了。
更讓我心里一顫的，是遇難者女兒面對(duì)媒體問的那句話：“我不知道他們?yōu)槭裁礇]跑出來？”
這句話，她是在問天問地，也是在問我們所有人。說實(shí)話，我盯著手機(jī)，腦子里也全是問號(hào)，跟她一樣想不通。
新聞里說，起火也就晚上9點(diǎn)20分，消防隊(duì)撲滅明火大概是10點(diǎn)03分。前前后后，四十來分鐘。一棟四層的自建房，聽著不算摩天大樓，樓梯能有多長(zhǎng)？從四樓跑下來，就算有老人小孩，幾分鐘也夠了吧？可為什么整整12個(gè)人，四代同堂的一家人，除了一個(gè)僥幸逃出的嫂子，其他全都沒能出來？

我們普通人能想到的逃生路徑，似乎都被堵死了。根據(jù)報(bào)道和附近居民的說法，我來回琢磨，大概能看到一個(gè)殘酷的輪廓。
1，這把火，是從一樓店鋪燒起來的。
那是個(gè)五金電器店，里面堆著的是電鋸、電機(jī)、皮帶、電線這些玩意兒。懂行的人一看就知道，這些都是“見火就歡”的東西，燃燒起來會(huì)非?？?，而且會(huì)產(chǎn)生大量濃煙。起火時(shí)店鋪是關(guān)著門的，明火和濃煙被悶在里面，一旦爆發(fā)，瞬間就會(huì)封住一樓出口。這很可能直接切斷了從樓梯向下逃生的最主要通道。
2，濃煙的速度，比任何人想象得都快。
有現(xiàn)場(chǎng)的視頻看到，火從一樓門窗竄出來時(shí)，黑色的濃煙幾乎同步就滾滾而上，直接沖到了樓頂。這種自建房，樓梯間往往直上直下，就像一個(gè)煙囪?；鹪谝粯菬?，致命的濃煙和高溫氣體迅速沿著樓梯井向上灌滿每一層。人如果打開房門，面對(duì)的就是一片灼熱、漆黑、充滿毒氣的死亡屏障。你可能根本沒機(jī)會(huì)看到火苗，就被濃煙擊倒了。

3，我們以為的“后路”，可能根本不存在。
很多這樣的家庭自建房，窗戶都裝著堅(jiān)固的防盜窗。為了安全，卻成了危急時(shí)刻最大的不安全。當(dāng)樓梯被烈火濃煙封死，窗戶就是唯一的生路，但防盜窗卻把這最后一條路也鎖死了。新聞里沒說他們家窗戶的具體情況，但這是很多類似悲劇里一個(gè)讓人痛心的共同點(diǎn)。
4，關(guān)于那位逃出來的嫂子，我們可能永遠(yuǎn)不知道她經(jīng)歷的那一刻。
她可能是在火勢(shì)初期、濃煙還未完全封鎖時(shí)，恰好處在離門口最近的位置，本能地沖了出去。那種情況下，電光火石之間，巨大的驚恐可能讓人大腦一片空白，能自己逃出來已屬萬幸，回頭喊人也許已經(jīng)來不及，或者根本聽不到了。我們不能用事后的冷靜，去苛責(zé)那一刻的求生本能。

所以，他們?yōu)槭裁礇]跑出來？答案可能很殘酷：因?yàn)樵谀欠N特定的情況下，“往樓下跑”這個(gè)我們認(rèn)知里最正確的選擇，恰恰成了最危險(xiǎn)的選擇。
這和我們的常識(shí)有點(diǎn)相反，對(duì)不對(duì)？我們總以為火災(zāi)來了就要跑，捂住口鼻往下沖。但消防部門反復(fù)強(qiáng)調(diào)的科學(xué)逃生原則是 “躲火避煙”。當(dāng)你的房門打開一條縫，發(fā)現(xiàn)外面濃煙滾滾，或者摸到門把手已經(jīng)燙手，這說明疏散通道已經(jīng)失效了。這時(shí)候，正確的做法是立即關(guān)緊房門，用濕毛巾堵住門縫，防止?jié)鉄熯M(jìn)來，然后退到有窗的房間，報(bào)警并等待救援。
道理聽起來簡(jiǎn)單，但在深更半夜，突如其來的大火和爆響聲中，在未知的恐懼和對(duì)家人本能的牽掛中，有幾個(gè)人能瞬間做出這種違背“逃跑”本能的反向判斷？他們可能開了門，被濃煙逼回；可能試圖沖下去，卻倒在了樓梯上；也可能被困在房間里，等待救援的時(shí)間超過了極限。

這場(chǎng)火災(zāi)，燒出的不僅是一個(gè)家庭的悲劇，也是我們很多人在消防安全知識(shí)上的巨大空白。它提醒我們，家里不要堆積大量易燃物，防盜窗要留出逃生口。但更關(guān)鍵的是，它告訴我們，逃生沒有一成不變的公式，“跑”不一定對(duì)，“守”不一定錯(cuò)，一切取決于你與火、與煙的相對(duì)位置。
逝者已矣。那句“我不知道他們?yōu)槭裁礇]跑出來”的疑問，我們無法給他們家人一個(gè)確切的答案。但我們可以把這個(gè)疑問裝在心里，去了解正確的火場(chǎng)求生知識(shí)，檢查自家的安全隱患。只有這樣，當(dāng)下一次意外降臨時(shí)，我們或許才能做出真正正確的選擇，而不是留給家人一個(gè)同樣無解和心碎的問句。