本月，央視一套黃金檔開播了《風(fēng)與潮》。

開播十分鐘酷云收視就破2，雙榜實時收視都是全國第一，看著特別風(fēng)光。

可誰曾想沒播幾集，觀眾就喊著要下架。

理由也是出奇的一致，說它“掛羊頭賣狗肉”，甚至列舉了好幾個無法反駁的理由……

最讓觀眾氣不過的是劇情“貨不對板”。

宣傳時說“七年打磨劇本”“填補澳門抗戰(zhàn)題材空白”，還講何賢、馬萬祺這些真實愛國人物的故事。

結(jié)果播出來四不像：說諜戰(zhàn)吧，沒幾個跟日軍智斗的橋段。

說商戰(zhàn)吧，連《追風(fēng)者》那種緊張感都沒有，說人物傳記吧，何賢的傳奇經(jīng)歷根本沒講透。

尤其是第一集，男主剛好拿著銀號執(zhí)照，剛好靠押注德國馬克贏了日軍，還讓日本人鞠躬道歉，觀眾都吐槽“這不是神劇套路嗎？”

男主任嘉倫的表現(xiàn)，更是被罵成“最大敗筆”。

何賢是澳門金融大佬，氣場得沉穩(wěn)厚重，可任嘉倫穿西裝軟塌塌的，肩膀撐不起來，跟譚凱同框時，氣場被碾壓得沒邊兒。

演技也沒眼看，不管是思考還是糾結(jié)，就只會皺眉、抿嘴、翻白眼，跟個沒感情的機器人似的。

有觀眾調(diào)侃“家門口商場的充氣人柱，演技都比他強”，這話雖然扎心，卻說出了不少人的感受。

更讓觀眾失望的是，這劇還是“重點項目”。

結(jié)果連基本的歷史邏輯都不顧，對比之前《沉默的榮耀》的質(zhì)感，觀眾更覺得被糊弄了，直言“央視這是砸自己的金字招牌”。

不過說實話，其實這劇也不是全沒亮點，制作上還是花了心思的。

劇組1:1還原了23處澳門歷史場景，江門、佛山的取景地也保留了嶺南建筑特色。

劇中還加了粵語童謠、傳統(tǒng)飲食這些元素，連何賢當(dāng)年做的“糧食平糶”（低價賣糧食給百姓）都拍了，歷史考據(jù)算用心。

藍(lán)盈瑩演的情報人員、李純演的何賢妻子，還有譚凱演的柯麟，都被夸“演技在線”，可惜被男主和劇情拖了后腿。

還有個有意思的點，這劇創(chuàng)下了“廣東速度”。

從開機到播出就用了一年，全省聯(lián)動趕進(jìn)度，就是為了趕上紀(jì)念節(jié)點。

開播時新華社、光明網(wǎng)都推薦了，愛奇藝上線兩小時熱度破5000，何賢的角色榜還沖到了第一。

可熱度來得快，涼得也快，豆瓣評分后來掉到了及格線以下，話題從“收視黑馬”變成了“下架呼吁”。

更關(guān)鍵的是，“下架”目前還只是觀眾的呼聲。

到12月11號，央視和愛奇藝都沒回應(yīng)，劇還在正常播。

業(yè)內(nèi)人士說，黃金檔劇集要考慮收視和政策導(dǎo)向，短期不會輕易下架。

但觀眾的質(zhì)疑沒停，大家最在意的是“歷史正劇不能瞎改編”。

希望劇方能出來解釋爭議橋段的依據(jù)，而不是裝聾作啞。

對央視來說，這次爭議是個警醒。

之前播的《依依向北風(fēng)》《四喜》就被罵狗血，這次《風(fēng)與潮》又出問題，觀眾對央視的信任度在下降。

以后選劇不能只看題材和流量，品控得更嚴(yán)，不然“央視出品”的金字招牌早晚會被砸了。

對任嘉倫這類演員來說，也該好好反思了。

別總想著挑戰(zhàn)超出自己能力的角色，以為靠流量就能撐起來。

何賢這種歷史人物，需要沉淀和演技，不是抹個頭油、穿個西裝就能演的。

這次口碑崩了，要是還不打磨演技，遲早會被觀眾拋棄。

對整個行業(yè)來說，《風(fēng)與潮》的爭議也是個“教訓(xùn)”。

歷史正劇不是“掛羊頭賣狗肉”的幌子，不能靠噱頭炒熱度，也不能靠流量堆演員。

觀眾現(xiàn)在對歷史劇的要求越來越高，既要尊重史實，又要講好故事，只有真心做內(nèi)容，才能留住觀眾。

《風(fēng)與潮》的收視和口碑反差，太讓人唏噓了。

它本可以成為一部好劇，卻因為劇情懸浮、選角不當(dāng)落得這個下場。

希望劇方能聽聽觀眾的聲音，也希望行業(yè)能吸取教訓(xùn)，別再讓“掛羊頭賣狗肉”的劇浪費好題材了。