三枚火箭彈劃破長(zhǎng)空，精準(zhǔn)命中同一哨所，三發(fā)三中，泰國(guó)邊防哨所瞬間“夷為平地”。這還是那個(gè)軍力薄弱的柬埔寨嗎？為什么能打得這么準(zhǔn)？更關(guān)鍵的是，一場(chǎng)邊境沖突，為何演變成“中式武器內(nèi)戰(zhàn)”？泰柬手中到底握著哪些“中國(guó)造”殺手锏？

很多人第一反應(yīng)，火箭炮不是“面積覆蓋”武器嗎？怎么還能“三發(fā)三中”？這不科學(xué)。但如果你還停留在“冰雹火箭炮”靠數(shù)量壓人的老印象，那就落伍了。

柬埔寨此次使用的PHL-03，是中國(guó)PLH-03的出口型號(hào)，12管300毫米遠(yuǎn)程多管火箭炮，使用制導(dǎo)火箭彈時(shí)，最大射程可達(dá)150公里。而關(guān)鍵在于，它打的不是普通火箭彈，而是INS/BDS復(fù)合制導(dǎo)火箭彈。

所謂INS，是慣性導(dǎo)航系統(tǒng)；BDS，是中國(guó)北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。兩者結(jié)合，精度可達(dá)米級(jí)，三發(fā)連射，并非“齊射”，而是“校射、修正、補(bǔ)射”的標(biāo)準(zhǔn)流程，第一發(fā)試射，觀察偏差；第二發(fā)修正參數(shù)；第三發(fā)精準(zhǔn)補(bǔ)刀，這已經(jīng)不是“轟”，而是“點(diǎn)名”。

但這還不夠，資料表明，柬埔寨從中國(guó)引進(jìn)了CW-15和CW-40無人機(jī)，探測(cè)半徑達(dá)160公里，可對(duì)泰軍哨所進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間偵察、坐標(biāo)校準(zhǔn)。凱山-1C射程70公里，負(fù)責(zé)區(qū)域防空；獵鷹-80射程50公里，中程攔截；紅旗-17AE，近程機(jī)動(dòng)防空，可攔截?zé)o人機(jī)與直升機(jī)。

柬埔寨用6.5億美元軍費(fèi)，打造出能抗衡泰國(guó)的戰(zhàn)力，靠的就是中國(guó)武器的“體系化輸出”。而泰國(guó)方面，中式裝備也不少，SR-4火箭炮、WS-1B遠(yuǎn)程火箭炮、SLC-2E反炮兵雷達(dá)，今年7月緊急采購(gòu)；甚至VT-4坦克、07式兩棲艦，都是“中國(guó)制造”。

所以這場(chǎng)沖突，打的雖是中國(guó)不想看到的邊境沖突，但雙方主力裝備，用的都是中國(guó)進(jìn)口，中式武器為何成了“東南亞標(biāo)配”？

第一，性價(jià)比高。相比歐美裝備動(dòng)輒上億的單價(jià)，中國(guó)武器價(jià)格親民，交付快，維護(hù)簡(jiǎn)單。柬埔寨買得起、用得起、修得起；

第二，技術(shù)適配性強(qiáng)。中國(guó)武器普遍采用北斗導(dǎo)航、數(shù)字化火控、模塊化設(shè)計(jì)，既保留了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“智能內(nèi)核”，又兼顧了發(fā)展中國(guó)家的操作習(xí)慣；

第三，體系支持完整。從偵察無人機(jī)、火控系統(tǒng)、制導(dǎo)火箭彈到防空導(dǎo)彈，中國(guó)能提供“一站式解決方案”，讓小國(guó)也能構(gòu)建“偵-打-控-防”閉環(huán)。

不是賣武器，而是賣“作戰(zhàn)能力”，小國(guó)也能擁有精準(zhǔn)打擊能力，防御方也能掌握戰(zhàn)術(shù)主動(dòng)。為區(qū)域國(guó)家提供了另一種安全選擇，不依附、不屈服、也不輕易開戰(zhàn)的“自主防御之路”，這正是“中國(guó)軍事方案”的真正競(jìng)爭(zhēng)力。