場(chǎng)均24.6分3.1個(gè)三分，三分效率43.6%，32歲的鮑威爾再創(chuàng)生涯新高。如此炸裂的表現(xiàn)讓快船球迷捶胸頓足痛罵弗蘭克，倘若鮑威爾還在陣中，快船不至于如此破爛。

虧本買(mǎi)賣(mài)是弗蘭克職業(yè)生涯的常規(guī)動(dòng)作，早已司空見(jiàn)慣，比起9換1助力雷霆建立王朝，這筆交易簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。

過(guò)去的4場(chǎng)比賽，小波特進(jìn)入“殺瘋”模式，兩場(chǎng)20+、兩場(chǎng)30+，每場(chǎng)至少送出5次助攻，同時(shí)完成2次及以上的搶斷，攻防兩端堪稱(chēng)頂級(jí)。

賽季至今，小波特場(chǎng)均貢獻(xiàn)21.8分3.5籃板5.8助攻2.2搶斷3.5記三分，三分命中率飆升至61.8%。

在隊(duì)內(nèi)數(shù)據(jù)排名中，小波特多項(xiàng)名列前茅。場(chǎng)均得分僅次于字母，是雄鹿第二得分手；場(chǎng)均助攻僅次于字母、羅林斯，位列第三；場(chǎng)均搶斷領(lǐng)跑全隊(duì)；場(chǎng)均三分進(jìn)球數(shù)及命中率皆是全隊(duì)第1，兼具效率與產(chǎn)量。

事實(shí)上，在火箭時(shí)期小波特就已大放異彩，曾有過(guò)單場(chǎng)50分11助攻的驚艷表演。火箭之所以放棄小波特，并非因?yàn)椴硕菆?chǎng)外事件，火箭也是被迫無(wú)奈。離開(kāi)火箭前一年，小波特還是首發(fā)，場(chǎng)均貢獻(xiàn)19.2分。

小波特在快船期間，45場(chǎng)比賽場(chǎng)均9.3分3.6籃板3.2助攻1搶斷，三分命中率24.5%，確實(shí)不盡如人意。他的表現(xiàn)與此前差距甚遠(yuǎn)，是因?yàn)樗?年時(shí)間沒(méi)打過(guò)NBA比賽需要尋找狀態(tài)，而非能力下滑。

出色的三分投射能力，一直是小波特的核心優(yōu)勢(shì)之一，以往的數(shù)據(jù)已經(jīng)給出答案。21-22賽季三分效率37.5%；22-23賽季36.6%。另外，小波特?fù)碛械某智蜷_(kāi)發(fā)與組織串聯(lián)能力，也是快船二陣中非常短缺的。

弗蘭克目光如豆，他壓根沒(méi)有看到小波特的潛力，也沒(méi)有給予足夠的信任和成長(zhǎng)空間，而是將他拿去換空氣。

快船本賽季的問(wèn)題顯而易見(jiàn)，陣容老化、缺少第三得分點(diǎn)?？煽齑皇菦](méi)有，是不懂得珍惜，小波特又年輕又能打，拿著500萬(wàn)的年薪貢獻(xiàn)著巨星的數(shù)據(jù)，這個(gè)曾經(jīng)入不了弗蘭克法眼的球員，現(xiàn)在求而不得。

眼下的快船替補(bǔ)僅有32.8分，聯(lián)盟倒5，可替補(bǔ)席真的無(wú)人可用嗎？波格丹能持球發(fā)起、能三分投射、還能組織串聯(lián)。他表現(xiàn)不盡如人意，一方面是傷病影響，主要還是盧不會(huì)用，肖執(zhí)教期間波格丹的表現(xiàn)足夠亮眼。

波格丹在國(guó)際賽場(chǎng)能夠大殺四方，在盧手下都無(wú)法成為一個(gè)合格的輪換球員。

比爾上賽季在太陽(yáng)非?；靵y的情況下，仍能交出17分3.3籃板3.7助攻，在盧手下報(bào)銷(xiāo)前只有8.2分0.8籃板1.7助攻，命中率跌至37.5%。

科林斯上賽季19分8.2籃板，三分命中率39.9%，在盧手下像一個(gè)無(wú)頭蒼蠅，僅12.2分4.8籃板，三分效率下跌8.9個(gè)百分點(diǎn)。

一個(gè)沒(méi)眼光，有潛力的視而不見(jiàn)，快船當(dāng)下缺少的類(lèi)型球員，很多都是曾經(jīng)擁有的，夠諷刺吧。一個(gè)不用會(huì)，離開(kāi)快船就迎來(lái)爆發(fā)的球員不在少數(shù)。反而，曾經(jīng)有著出色表現(xiàn)的球員，一旦加入快船，數(shù)據(jù)就會(huì)直線下降，奇怪不？

鮑爾默要給弗蘭克團(tuán)隊(duì)續(xù)約合同，弗蘭克支持盧長(zhǎng)久執(zhí)教，快船還有救嗎？