強(qiáng)硬是哈馬斯的本質(zhì)，服軟是哈馬斯的戰(zhàn)術(shù)，在每一次面臨國際社會聲討或者將要被國際社會拋棄的時候，哈馬斯在發(fā)表強(qiáng)硬聲明的同時，又會有其他人跳出來說一些服軟的話語。

譬如這次，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈立德·馬沙爾在土耳其伊斯坦布爾發(fā)表強(qiáng)硬講話，拒絕解除武裝，拒絕放棄加沙的控制權(quán)，拒絕接受國際監(jiān)督。而政治局成員巴塞姆·納伊姆則在卡塔爾首都多哈發(fā)表關(guān)于武器凍結(jié)的講話。表示哈馬斯愿意討論"凍結(jié)或儲存"其武器，作為與以色列停火協(xié)議的一部分。

哈馬斯的"剛性實用主義"就像是大姑娘穿旗袍，大腿上的開叉具有無限的誘惑力，同時又完美的遮住了私處。這就是哈馬斯想要的效果，既讓國際社會的目光停留在開叉處，對哈馬斯充滿了幻想，又完美的遮住了哈馬斯的強(qiáng)硬本質(zhì)。

2025年12月，哈馬斯高級官員巴塞姆·納伊姆在多哈論壇上釋放出重要信號：哈馬斯愿意討論"凍結(jié)或儲存"武器庫，作為停火協(xié)議第二階段的一部分。這一表態(tài)被外界解讀為重大讓步，但仔細(xì)分析其措辭，會發(fā)現(xiàn)這并非真正的妥協(xié)。

納伊姆強(qiáng)調(diào)，哈馬斯仍堅持"抵抗的權(quán)利"，但愿意在推動建立巴勒斯坦國的框架下討論解除武裝問題。他提出可通過為期5至10年的長期停火期來進(jìn)行談判，并表示哈馬斯對此持"非常開放的態(tài)度"，可以談?wù)搩鼋Y(jié)、儲存，甚至擱置武器，但前提是必須有巴勒斯坦方面的保障。

這種表態(tài)的精妙之處在于，它既滿足了國際社會對"哈馬斯解除武裝"的幻想，又為組織保留了核心實力。凍結(jié)武器不等于解除武裝，儲存武器意味著隨時可以重新啟用，擱置武器更是有時間限制的臨時安排。哈馬斯用看似讓步的語言，實際上是在為未來的武裝斗爭保留火種。

盡管在談判桌上表現(xiàn)出靈活性，但哈馬斯在核心問題上的立場從未動搖。

在伊斯坦布爾舉行的"向耶路撒冷效忠"會議上，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈立德·馬沙爾更是發(fā)表了強(qiáng)硬聲明：哈馬斯不會解除武裝、不放棄對加沙地帶的控制，也不允許外部監(jiān)督，包括國際穩(wěn)定部隊（ISF）。他將哈馬斯的恐怖主義及其武器稱為"人民自我防衛(wèi)的權(quán)利"，強(qiáng)調(diào)抵抗組織及其武器是"國家的榮譽(yù)和驕傲"。

這些表態(tài)與談判桌上的"讓步"形成鮮明對比，揭示了哈馬斯的真實立場：戰(zhàn)術(shù)上的靈活是為了爭取時間和空間，為了讓國際社會仍然對哈馬斯抱有幻想，爭取國際社會的同情和援助，本質(zhì)上的強(qiáng)硬才是組織的立身之本。

停火協(xié)議生效后，哈馬斯迅速重新控制了加沙地帶。這些安全部隊成員穿著便服或警察制服，在路口設(shè)卡、盤查車輛和人員，控制人流與物資流動。值得注意的是，他們在公開場合很少自稱"哈馬斯"，而是以"加沙安全部隊"或"安全機(jī)構(gòu)"的名義開展工作。

在拉法地區(qū)，武裝人員日常以便服穿梭街頭，但在關(guān)鍵路口會換上藍(lán)色警察制服，用更具"官方感"的形象開展工作。這種"剛性實用主義"策略讓哈馬斯在?；鹌陂g依然保持著對加沙的實際控制，同時避免了直接挑戰(zhàn)國際社會的底線。

哈馬斯的這種策略并非沒有內(nèi)部爭議。組織內(nèi)部存在深刻的分歧：以哈立德·馬沙爾和哈利勒·哈亞為首的海外政治領(lǐng)導(dǎo)人傾向于"剛性實用主義"路線，愿意考慮有限且臨時的政治安排；而與伊朗軸心結(jié)盟的軍事派系則反對任何被視為削弱武裝抵抗的妥協(xié)。

哈馬斯的矛盾行為也是這種內(nèi)部分歧的一個表現(xiàn)：一方面原則上接受協(xié)議，另一方面卻阻撓其實際執(zhí)行。

哈馬斯的這種策略讓國際社會陷入兩難。一方面，各國都希望看到加沙實現(xiàn)和平，哈馬斯解除武裝；另一方面，當(dāng)需要派遣本國軍隊參與國際穩(wěn)定部隊時，各國都顯得猶豫不決。

這種"出嘴不出力"的局面，進(jìn)一步為哈馬斯提供了施展空間。只要沒有強(qiáng)大的國際力量真正介入，哈馬斯就能繼續(xù)在加沙保持實際控制，通過"凍結(jié)武器"等名義上的讓步換取國際社會的認(rèn)可，同時保留武裝力量的核心實力。

哈馬斯的"剛性實用主義"策略，讓哈馬斯在以色列的長期封鎖、國際社會的施壓中，實現(xiàn)了既能維持組織生存、又能爭取民眾支持的平衡點。

通過戰(zhàn)術(shù)上的靈活，哈馬斯能夠獲得國際社會的認(rèn)可，爭取人道主義援助，為加沙民眾提供基本服務(wù)，從而鞏固其統(tǒng)治基礎(chǔ)。通過本質(zhì)上的強(qiáng)硬，哈馬斯能夠保持其作為"抵抗組織"的形象，繼續(xù)獲得伊朗等外部支持，并在巴勒斯坦內(nèi)部政治中占據(jù)重要地位。

這種策略的核心在于：哈馬斯相信，只要能夠維持現(xiàn)狀，等待時機(jī)，就能在未來的某個時刻實現(xiàn)其最終目標(biāo)。因此，他們始終都想方設(shè)法確保自己的軍事能力。

哈馬斯的"剛性實用主義"策略，讓哈馬斯在軍事打擊和國際壓力下依然保持著頑強(qiáng)的生命力。然而，這種策略也帶來了持續(xù)的沖突和不確定性，讓加沙民眾長期生活在戰(zhàn)火與封鎖之中。哈馬斯成了加沙民眾的痛苦的根源。

當(dāng)然，以上只是哈馬斯一方的策略，雖然它實實在在的騙了國際社會很多年，而且在一次次的沖突中都全身而退，然而，它沒有意識到他成功的另一個原因是以色列在國際壓力下選擇隱忍。

而這次，他已經(jīng)突破了以色列的所有紅線，而且，他的對手是以強(qiáng)硬著稱的內(nèi)塔尼亞胡。他的策略能夠成功還是未知數(shù)。

不過對哈馬斯來說好消息是，對諾貝爾和平獎垂涎三尺的特朗普正在努力地瞅著哈馬斯旗袍的開叉處，讓內(nèi)塔尼亞胡躊躇不前，而歐洲給以色列的壓力以及阿拉伯國家的阻撓又讓內(nèi)塔尼亞胡感受到巨大的壓力。

壞消息則是，國際社會的耐心即將耗盡，而內(nèi)塔尼亞胡也曾未決定放棄武力。等到內(nèi)塔尼亞胡最終舉起利劍的時候，任何策略都會失去效力。