不少網(wǎng)友刷到這條消息都忍不住感慨，原來從小到大記在腦子里的朱元璋長相竟是假的，甚至有人翻出舊課本對(duì)比，直言反差大到不敢認(rèn)。其實(shí)這次教材換圖不是突然之舉，早在多年前高中教材就已率先啟用宮廷正像，如今初中教材跟進(jìn)替換，才算徹底讓經(jīng)過考證的真實(shí)形象走進(jìn)所有課堂，這背后藏的不只是一張畫像的更替，更是歷史認(rèn)知回歸嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度轉(zhuǎn)變。

大家印象里那張下巴前凸、臉頰狹長還布滿黑痣的“鞋拔子臉”，從來不是官方認(rèn)可的真實(shí)容貌，反而多是明中后期民間畫師的演繹作品?，F(xiàn)存史料里，明代官員張瀚曾在武英殿親眼見過朱元璋御容，他在筆記里明確記錄，皇帝眉秀目炬、鼻直唇長，面容圓潤飽滿，胡須長度不足一尺，和民間流傳的怪異長相完全不符。更關(guān)鍵的是，明代宮廷繪像素來講究寫實(shí)，歷代帝王畫像都保持端莊勻稱的風(fēng)格，從遺傳學(xué)來看，明成祖朱棣及后續(xù)明朝皇帝的畫像全是圓臉寬額，要是朱元璋真長著“鞋拔子臉”，根本不符合家族遺傳規(guī)律，這一點(diǎn)早就被學(xué)界反復(fù)驗(yàn)證過。

“鞋拔子臉”能流傳幾百年，核心還是古代帝王“異相神化”的套路在作祟。朱元璋出身寒微，從放牛娃一路打拼到開國皇帝，身份跨度極大，登基后需要用“天命所歸”的說法穩(wěn)固統(tǒng)治，而奇特的容貌正是古人眼中“非普通人”的象征。到了明成祖朱棣時(shí)期，他通過靖難之役奪取皇位，為了強(qiáng)化自身繼位的合法性，更是刻意推動(dòng)父親“奇骨貫頂”的異相傳播，民間畫師順著這個(gè)方向不斷夸張演繹，慢慢就把正常面容改成了夸張的“龍形異相”。還有人猜測(cè)，朱元璋生性多疑，或許也曾默許這種異像流傳，這樣他微服私訪時(shí)，百姓憑著失真的畫像根本認(rèn)不出他，能悄悄觀察民間實(shí)情，這也讓異像有了傳播的土壤。

除了官方有意引導(dǎo)，民間的獵奇心理也讓這張假臉越傳越廣。對(duì)普通百姓來說，開國皇帝的傳奇經(jīng)歷配上一張怪異的臉，遠(yuǎn)比端莊的正常容貌更有話題性，不管是評(píng)書戲曲還是民間故事，都愿意用這張有辨識(shí)度的臉?biāo)茉烊宋?，久而久之，假畫像反而蓋過了真容貌。更有意思的是，部分流傳下來的“鞋拔子臉”畫像里，服飾還帶著清代特有的裝飾，明顯是后世創(chuàng)作的作品，卻因?yàn)閭鞑チ?qiáng)，被早期課本沿用，誤導(dǎo)了一代又一代人，甚至有人真的以為馬皇后當(dāng)年就是對(duì)著這樣一張臉托付終身，鬧出不少認(rèn)知偏差。

很多人覺得換一張畫像而已，沒必要這么大動(dòng)干戈，可事實(shí)遠(yuǎn)沒這么簡(jiǎn)單。課本是塑造歷史認(rèn)知的基礎(chǔ)，要是長期用經(jīng)過演繹的失真畫像，會(huì)悄悄傳遞錯(cuò)誤暗示，讓大家覺得歷史人物的容貌可以隨意涂抹，違背了歷史教育求真求實(shí)的根本。這次換圖不是要美化朱元璋，而是把他從民間傳說拉回真實(shí)歷史，他既有鐵腕治國、發(fā)展生產(chǎn)的功績(jī)，也有猜忌多疑、嚴(yán)刑峻法的局限，一張真實(shí)的面容能讓我們更平視地看待這位帝王，看清他身上的復(fù)雜性，而不是被夸張形象帶偏認(rèn)知。

歷史從來不是非黑即白的傳說，也不是隨意演繹的故事，每一個(gè)細(xì)節(jié)的修正，都是對(duì)真相的尊重。課本里朱元璋畫像的更替，藏著的是歷史教育的成熟，是不迎合獵奇、堅(jiān)守實(shí)證的態(tài)度。只有拋開失真的演繹，盯著史料里的真實(shí)細(xì)節(jié)，我們才能真正讀懂歷史人物，讀懂他們所處的時(shí)代，這種求真的態(tài)度，比記住一張臉更重要。

各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)討論。