株洲陽光家園小區(qū)那幕血腥又暖心的畫面，看完真的又氣又感動。

53歲的孫女士像往常一樣牽著自家拉布拉多在小區(qū)散步，誰能想到，一條高大的德國黑背突然竄出來，猛地?fù)湎蛩莺菟阂А?/strong>

孫女士嚇得當(dāng)場松開牽狗繩，本以為狗是沖自家寵物來的，沒成想惡狗直接把她撲倒在地，鋒利的牙齒咬穿雙手，左手兩根手筋當(dāng)場被咬斷，右手血肉模糊到皮肉外翻，慘叫聲在深夜的小區(qū)里格外刺耳。

更讓人揪心的是，孫女士在地上掙扎呼救了整整十分鐘，圍觀居民因?yàn)楣敷w型太大、攻擊性太強(qiáng)，沒人敢上前幫忙，只能眼睜睜看著她被撕咬。

就在這千鈞一發(fā)之際，住在二樓的30歲男子陳濤聽到呼救聲，連猶豫都沒猶豫，立馬沖下樓直奔惡狗而去。

他伸手去拉扯瘋狗，卻被狗狠狠咬住左手，犬齒直接貫穿手心手背，疼得他直冒冷汗，可他硬是忍著劇痛，轉(zhuǎn)身用身體死死把惡狗摁在地。

最后在眾人幫忙下用凳子砸傷惡狗，才徹底制服這個(gè)兇手。

事后孫女士和陳濤都被送醫(yī)治療，可孫女士因?yàn)榈⒄`太久，錯(cuò)過了手筋接回的最佳時(shí)間，左手大概率要終身殘疾，后續(xù)治療費(fèi)更是遠(yuǎn)超預(yù)期。

而肇事狗的主人，僅僅賠付了1萬元就沒了蹤影，連面都不敢露，更別說主動承擔(dān)后續(xù)責(zé)任。

更讓人憤怒的是，小區(qū)居民爆料，這只德國黑背早就有傷人前科，之前就咬傷過小區(qū)里的女住戶，狗主人卻一直放任不管，這次終于釀成大禍。

一邊是陳濤見義勇為的熱血擔(dān)當(dāng)，用自己受傷換來他人安全。

一邊是狗主人漠視規(guī)則的自私冷漠。

更諷刺的是，明年1月1日新修訂的《治安管理處罰法》就要實(shí)施，明確規(guī)定烈性犬傷人可處五日以上十日拘留，可現(xiàn)在孫女士被咬成重傷，狗主人卻只被要求協(xié)商賠償，連拘留都沒有，這種治理力度，怎么能震懾得住囂張的違規(guī)養(yǎng)犬者？

見義勇為的暖，根本捂不住犬患治理的冷，公共安全的底線，絕不能被不負(fù)責(zé)任的狗主人肆意踐踏！

支持禁養(yǎng)烈性犬和立法嚴(yán)懲的網(wǎng)友，憤怒值直接拉滿，字字句句都透著對犬患亂象的痛恨。

養(yǎng)狗立法必須改！大體型烈性犬一律禁養(yǎng)是底線，狗牌、狗繩、狗嘴罩必須是標(biāo)配，外出狗只脫離約束直接入刑，沒商量！

有人直接點(diǎn)破關(guān)鍵。

這根本不是協(xié)商賠償?shù)氖?，是赤裸裸的危害公共安全罪?/p>

狗主人明知德國黑背是株洲禁養(yǎng)犬種，還不拴繩管控，之前就傷過人還不整改，這次把人咬成終身殘疾，必須先抓起來刑事拘留，等著被起訴。

還有網(wǎng)友順著孫女士養(yǎng)大型犬的話題延伸，扒出不少猛料。

別覺得只有烈性犬危險(xiǎn)，孫女士養(yǎng)的拉布拉多也是大型犬，網(wǎng)上金毛發(fā)瘋咬主人的視頻一搜一大堆，今年9月就有個(gè)女生被自家金毛撲倒撕咬，哪怕是主人也照樣下狠口，大型犬發(fā)起狂來，普通人根本拉不住，傷及無辜就是一瞬間的事。

可理性養(yǎng)犬派的聲音也沒被淹沒，反駁得有理有據(jù)。

不能一棍子打死所有養(yǎng)狗人吧？

大多數(shù)人都是文明養(yǎng)犬，拴繩戴嘴套從不擾民，憑什么因?yàn)樯贁?shù)人的過錯(cuò)，就讓所有養(yǎng)大型犬的人背鍋？”

有人覺得處罰力度要區(qū)分情況。

新治安管理處罰法明年就實(shí)施了，遛狗不拴繩最高能拘10天罰1000元，按法律來就行，沒必要直接入刑，太極端了。

甚至有人提出不同看法，孫女士自己也養(yǎng)大型犬，雖然這次是受害者，但大型犬本身就有潛在風(fēng)險(xiǎn)，養(yǎng)犬人都該做好管控，不能只怪肇事狗主人。

可說到底，老百姓要的從來不是禁止養(yǎng)狗，而是能安心走在小區(qū)里，不用擔(dān)心突然沖出一條惡狗把自己咬傷，這份基本的安全感，難道很難實(shí)現(xiàn)嗎？

陳濤徒手摁住惡狗的見義勇為，必須狠狠表揚(yáng)！

面對瘋狂撕咬的烈性犬，他明知會受傷還是毫不猶豫沖上去，這份勇氣和擔(dān)當(dāng)，在冷漠圍觀的人群里格外耀眼，配得上所有居民的稱贊，更該被官方表彰鼓勵(lì)。

可表揚(yáng)勇士的同時(shí)，我們更該清醒地意識到，光靠見義勇為解決不了根本問題，犬患亂象的根源，在于立法威懾不足、監(jiān)管執(zhí)行缺位，還有狗主人的規(guī)則意識淡薄。

這些年犬只傷人事件從來沒斷過。

上海老人被未拴繩的阿拉斯加撲倒摔傷，狗主人只賠了幾千塊。

深圳小孩被藏獒咬傷面部，留下終身疤痕，狗主人僅被罰款拘留。

最高法也明確表態(tài)，禁養(yǎng)烈性犬傷人，無論受害人有無過錯(cuò)，犬主都要承擔(dān)全責(zé)。

可株洲明明有禁養(yǎng)名錄，德國黑背就在其中，之前還開展過禁養(yǎng)犬清理整治行動，為啥這只惡狗還能在小區(qū)里傷人兩次？

說到底還是流于形式，平時(shí)沒人查，出了事才重視，這樣的治理怎么能讓居民安心？

烈性犬禁養(yǎng)要落到實(shí)處，狗牌、狗繩、狗嘴罩必須強(qiáng)制執(zhí)行，外出脫離約束的直接入刑，讓狗主人不敢違規(guī)。

監(jiān)管部門要常態(tài)化巡查，別等出事才補(bǔ)救，更要讓所有狗主人明白，養(yǎng)犬不是私事，而是關(guān)乎公共安全的大事，不負(fù)責(zé)任就要付出慘痛代價(jià)。