12月10日，中國外交部記者會上，一則出人意料的發(fā)言吸引了外界注意，外交部發(fā)言人郭嘉昆在談到人權(quán)議題時，罕見地提到了“琉球”的人權(quán)問題。

緊接著，12月11日，郭嘉昆發(fā)言人還提到，最近《世界》雜志的前總編、巖波書店前社長岡本厚表示日本首相高市早苗多次提到要對話，試圖緩和氣氛。

然而中方回應(yīng)果斷，表示現(xiàn)在根本不存在對話的基礎(chǔ)，這場圍繞琉球、人權(quán)與歷史的外交交鋒，迅速升級為一場圍繞主權(quán)認(rèn)知與政治底線的現(xiàn)實博弈。

中方主動提起琉球

12月10日當(dāng)天是世界人權(quán)日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在記者會上明確提到“琉球人”遭遇權(quán)利壓制，一下子把琉球問題重新拉回國際視野。

從時間點(diǎn)和措辭看，這是一次明確的對外信息釋放。

此前在聯(lián)合國，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊大使曾就日本對沖繩群體的歧視問題作出批評，但那時用的是“沖繩人”這個說法。

現(xiàn)在外交部直接換成“琉球人”，是在歷史和法理層面進(jìn)一步糾正日本長期灌輸?shù)臄⑹?，畢竟，“沖繩”這個名稱本就是日本在吞并琉球王國后強(qiáng)行推廣的稱呼，而“琉球”才是歷史上這片群島的本來稱謂。

這一次中方主動發(fā)聲，直指日本在處理多族群問題上的長期漠視和壓制，這樣的表述，不僅關(guān)乎人權(quán)，還觸及日本在歷史問題上的隱痛。

中方的立場已經(jīng)非常明確，琉球是一個歷史遺留、法理未清的問題，尤其是在二戰(zhàn)結(jié)束后，琉球并未明確歸屬日本，而是被美國代管多年，后來的“歸還”只是一種行政安排，并不具備國際法上的主權(quán)轉(zhuǎn)移效力。

中方這次的發(fā)言是在提醒國際社會，琉球問題還沒有“翻篇”，日本也沒有權(quán)利將其徹底定性為“國內(nèi)事務(wù)”，這是在用歷史對現(xiàn)實發(fā)出警告。

日方喊話求溝通

與此同時，日本政府反應(yīng)迅速，日本首相高市早苗近日表示，中日之間存在不少未解決的問題，日方對于跟中方開展對話持開放態(tài)度。

乍一聽，這像是一次緩解局勢的善意嘗試，但中方的回應(yīng)卻毫不含糊。

12月11日，外交部再次發(fā)言，明確表示“高市首相頻繁把對話掛在嘴邊，但真正的對話是從尊重對方、站在平等立場上理解對方開始。高市的態(tài)度，完全沒辦法對話”。

高市要想談，前提是先撤回此前對中國核心利益的錯誤表述，并以實際行動消除負(fù)面影響。

她此前在臺灣問題上的不當(dāng)言論，已經(jīng)嚴(yán)重踩中紅線，觸碰中國主權(quán)底線。

中方的態(tài)度非常清晰，不是不談，而是不能在原則問題上妥協(xié)，如果日方一邊口頭說著“愿意對話”，一邊在實質(zhì)問題上繼續(xù)挑釁、回避責(zé)任，那所謂“對話”只不過是掩蓋分歧的幌子。

一旦核心利益被模糊化，對話反而成了一種政治操作工具，而不是解決問題的渠道。

這也解釋了中方為何對高市的“呼吁”毫不動心，并非拒絕溝通，而是拒絕沒有誠意、沒有前提的溝通。

背后是日本的集體焦慮感

琉球問題，對于日本來說，一直是個“不愿多提”的存在，從19世紀(jì)末被吞并以來，琉球群體在日本社會中始終處于邊緣地位。

語言、文化、身份認(rèn)同被系統(tǒng)性壓制，直到現(xiàn)在，日本政府依然沒有給予琉球人制度上的保障。

而這恰恰成為中方批評的核心點(diǎn)，中國提到日本持續(xù)侵犯阿伊努人、琉球人等土著人的權(quán)利，實質(zhì)上是在向國際社會發(fā)出信號，日本在人權(quán)議題上并非“模范國家”，它自身存在嚴(yán)重的歷史遺留問題。

日本在臺海問題上頻頻發(fā)聲，挑戰(zhàn)中國底線，中方這次則用琉球問題作為切入口，將外交話語權(quán)重新拉回自己手里。

日本當(dāng)然清楚這一步的分量，它擔(dān)心的是，一旦國際社會開始重新審視琉球的法理歸屬，那不僅是對戰(zhàn)后秩序的重新討論，更可能引發(fā)對其在領(lǐng)土、民族政策等方面的反思。

很顯然，這不是日本政府愿意面對的局面。

而中國此舉，不僅是回應(yīng)現(xiàn)實中的外交摩擦，更是通過將琉球問題公開化、歷史化、國際化，中方正在重新定義中日之間的對話格局，不是日本說什么算，而是問題要擺上桌，才能談得下去。

更是“劃底線”

中國這次處理琉球問題的方式，體現(xiàn)了現(xiàn)在對日外交的一種新風(fēng)格，中方是主動設(shè)置議題，明確劃紅線。

琉球問題之所以在這個時間點(diǎn)被提及，很大程度上是對日本近期在對華政策上不斷“試探”底線的一種回?fù)簟?/p>

無論是涉臺言論不斷升級，還是在日美同盟框架下對華圍堵的動作增多，中國都在尋找合適的切入口進(jìn)行反制。

而高市早苗的表態(tài)，更像是一次“試水”式的外交表態(tài)，她代表的是日本國內(nèi)一種不愿正視歷史、卻又想維持表面穩(wěn)定的政治態(tài)度，這種思路不僅沒有誠意，反而加深了中方對日本外交話術(shù)的警惕。

外交不是靠表態(tài)維持，而是靠行動修復(fù)，如果日方在歷史問題上依舊回避責(zé)任，在核心利益上持續(xù)挑釁，那么再多的“愿意對話”也只是空話。

中方的拒絕，不是為了制造僵局，而是為了防止對話淪為外交策略的掩飾，只有把問題說清、把底線講明，才可能真正打開溝通的空間。

這場交鋒還遠(yuǎn)沒結(jié)束

這只是一個開始，從外交部罕見放話，到高市早苗表態(tài)，整個過程透露出雙方在關(guān)鍵議題上立場的對立與角力的加劇。

中方不僅在話語層面重新掌握主動，還通過琉球這個歷史議題，打開了對日本外交政策的反制窗口。

未來中日關(guān)系能否緩和，取決于日本是否真正愿意面對歷史問題，重新審視其在地區(qū)事務(wù)中的角色定位。

中國在原則問題上不會退讓，琉球問題表面是歷史，實際是現(xiàn)實利益的延伸，更是一次對整個戰(zhàn)后秩序執(zhí)行力的拷問。

這場關(guān)于琉球的交鋒，更是國際社會關(guān)注亞洲秩序走向的一個縮影，它提醒人們，過去的歷史，從未真正過去。

參考信息：
外交部：中國始終高度重視尊重和保障人權(quán)——環(huán)球網(wǎng)2025-12-10 16:30
高市早苗最新言論，外交部回應(yīng)——環(huán)球時報2025-12-11 16:47