誰能想到，曾經(jīng)如此輝煌的德云社，如今卻因?yàn)橐粓鲅莩鱿萑肓溯浾摰匿鰷u。郭德綱和于謙在北展劇場表演的相聲《藝高人膽小》，不僅內(nèi)容低俗，還涉及不當(dāng)影射國有院團(tuán)行為，遭到了觀眾的投訴和官方的約談。這一事件猶如一顆重磅炸彈，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波，也讓德云社多年來積累的良好形象受到了嚴(yán)重的損害，曾經(jīng)的相聲頂流，似乎正在經(jīng)歷一場前所未有的危機(jī)，這場危機(jī)究竟是如何爆發(fā)的？又將給德云社和郭德綱帶來怎樣的影響呢？

在《藝高人膽小》這段相聲中，郭德綱和于謙的表演風(fēng)格依舊延續(xù)了以往的一些特點(diǎn)，但卻在這次演出中引發(fā)了軒然大波。其中，大量的倫理哏頻繁出現(xiàn)，郭德綱拿于謙的家人開涮，這種調(diào)侃方式雖然在以往的相聲表演中也時(shí)有出現(xiàn)，但這次卻被指過度低俗。例如，在描述于謙的日常生活場景時(shí)，用了一些夸張且?guī)в形耆栊缘脑~匯來調(diào)侃于謙的父親，這種低俗的玩笑不僅讓現(xiàn)場部分觀眾感到不適，也讓很多網(wǎng)友認(rèn)為這已經(jīng)超出了相聲表演應(yīng)有的界限，是對傳統(tǒng)道德和公序良俗的不尊重 。

除了倫理哏，屎尿屁段子和葷段子也在這段相聲中頻繁穿插。郭德綱描述于謙醉酒后的失態(tài)，包括在車內(nèi)詢問司機(jī)能否脫鞋、嘔吐，甚至提出能否在車內(nèi)小便的情節(jié)，這些內(nèi)容充滿了惡俗的趣味，毫無藝術(shù)價(jià)值可言。還有一段關(guān)于于謙刮胡子的描述，說于謙臉上皺紋多，需要把文玩核桃塞進(jìn)嘴里撐平臉才能刮胡子，且還提到如果不小心咽下去，核桃是歪的咽不下去，就算咽下去過幾天也能送回來，這種充滿低俗暗示的內(nèi)容，讓觀眾聽后不禁皺眉。這些低俗的內(nèi)容不僅影響了相聲的藝術(shù)品質(zhì)，也讓德云社多年來樹立的品牌形象大打折扣，不少觀眾表示，這樣的表演實(shí)在難以接受，完全違背了他們對相聲藝術(shù)的期待。

而最具爭議的，當(dāng)屬對國有院團(tuán)的不當(dāng)影射。在相聲中，郭德綱用了大約 10 分鐘的時(shí)間諷刺 “三十年前曲藝團(tuán)體” 的怪現(xiàn)狀，雖然沒有直接點(diǎn)明是國有院團(tuán)，但其中的一些描述很容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。比如，他提到 “團(tuán)里一開會(huì)可熱鬧了，團(tuán)長坐這，副團(tuán)長坐一排、業(yè)務(wù)主任坐一排、藝術(shù)評論家坐一排、藝術(shù)理論家坐一排、演員四個(gè)。就 4 個(gè)？旁邊坐著我們團(tuán)唯一的藝術(shù)家”，這種對機(jī)構(gòu)臃腫、人員配置不合理的描述，被認(rèn)為是在暗指國有院團(tuán)的管理體制存在問題；還有 “強(qiáng)行慰問演出”“匿名誣告大獎(jiǎng)賽” 等表述，也被理解為是對國有院團(tuán)一些工作方式和內(nèi)部風(fēng)氣的諷刺，這些內(nèi)容引發(fā)了廣泛的爭議，不少人認(rèn)為郭德綱的這種影射缺乏事實(shí)依據(jù)，是在惡意抹黑國有院團(tuán)，損害了國有院團(tuán)的形象。

演出結(jié)束后，一位細(xì)心的觀眾對這段相聲的內(nèi)容感到不滿，于是他拿著 “小本本”，將 33 分鐘相聲里的問題一一羅列出來，并直接向北京 12345 進(jìn)行了舉報(bào)。舉報(bào)內(nèi)容詳實(shí)，涵蓋了相聲中存在的大量倫理哏、屎尿屁段子、葷段子，以及疑似諷刺國營院團(tuán)的內(nèi)容。這份舉報(bào)信引起了相關(guān)部門的高度重視，北京市西城區(qū)文旅局迅速展開調(diào)查。

12 月 4 日和 5 日，西城區(qū)文旅局正式回復(fù)了舉報(bào)人?；貜?fù)內(nèi)容明確指出，雖然 11 月 26 日的那場演出是通過審批的，流程上沒有問題，但在演出過程中，演員使用砸掛、諧音梗等方式，確實(shí)存在低俗、不雅的現(xiàn)象。隨后，文旅局正式約談了德云社，要求其立即整改，重新編排臺本，對于那些容易產(chǎn)生負(fù)面輿論的臺詞，以后不得再使用。這一約談結(jié)果猶如一顆重磅炸彈，瞬間在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了激烈的討論。官方的態(tài)度十分嚴(yán)肅，明確表示這種低俗和不當(dāng)影射的行為是不能被容忍的，必須加以整改，以維護(hù)健康的文化市場環(huán)境和良好的社會(huì)風(fēng)氣。

在此次郭德綱和于謙演出被舉報(bào)并約談的事件中，德云社粉絲的不理智行為可謂是暴露無遺。當(dāng)演出內(nèi)容被曝光并引發(fā)爭議后，粉絲們不是理性地看待問題，而是迅速開啟了控評模式。在各大社交媒體平臺上，只要是與德云社相關(guān)的話題，評論區(qū)都被粉絲們整齊劃一的言論所占據(jù)，他們復(fù)制粘貼著同樣的內(nèi)容，對德云社和演員進(jìn)行無腦吹捧，聲稱演出內(nèi)容沒有問題，是舉報(bào)者故意挑刺，是別有用心之人在抹黑德云社。例如，在西城區(qū)文旅局回復(fù)舉報(bào)的相關(guān)新聞下，評論區(qū)全是粉絲們 “感謝宣傳，《藝高人膽小》很好聽” 之類的留言，甚至連錯(cuò)別字 “膽” 寫成 “擔(dān)” 都一模一樣，這種明顯的控評行為不僅沒有起到正面作用，反而引起了更多人的反感，讓人們覺得德云社粉絲缺乏理性和客觀判斷的能力 。

更令人震驚的是，部分粉絲甚至與官方對立。他們質(zhì)疑西城區(qū)文旅局的調(diào)查結(jié)果和約談決定，認(rèn)為官方是在故意針對德云社，是對相聲藝術(shù)的不尊重。他們在網(wǎng)上發(fā)布各種攻擊性言論，對文旅局的工作人員進(jìn)行辱罵和詆毀，試圖通過這種方式來為德云社 “討回公道”。這種與官方對抗的行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了德云社的形象，也讓人們對德云社粉絲的素質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑，使得德云社在輿論場上陷入了更加被動(dòng)的局面。

此次郭德綱和于謙的相聲被舉報(bào)并遭到官方約談，對郭德綱個(gè)人形象的負(fù)面影響是巨大的。長期以來，郭德綱在相聲界樹立了獨(dú)特的形象，他憑借著對相聲藝術(shù)的執(zhí)著追求和獨(dú)特的表演風(fēng)格，成為了相聲界的領(lǐng)軍人物，被眾多粉絲和觀眾所喜愛和尊敬 。他以 “草根” 出身的形象崛起，展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的拼搏精神和對傳統(tǒng)相聲的堅(jiān)守，給人一種敢于挑戰(zhàn)、敢于直言的印象，被不少人視為相聲界的 “英雄”。

然而，這次事件卻讓他的形象大打折扣。相聲中低俗的內(nèi)容，如大量的倫理哏、屎尿屁段子和葷段子，讓人們對他的藝術(shù)品味產(chǎn)生了質(zhì)疑，覺得他為了追求搞笑效果，不惜犧牲相聲的藝術(shù)底線，變得低俗和惡俗。對國有院團(tuán)的不當(dāng)影射，也讓他被指責(zé)為缺乏大局觀和責(zé)任感，只顧自己的口舌之快，而忽視了可能帶來的不良影響 。這種形象的轉(zhuǎn)變，使得他在粉絲和觀眾心中的地位受到了嚴(yán)重的沖擊，不少粉絲感到失望，甚至脫粉，他在相聲界的權(quán)威性和影響力也因此受到了削弱。

德云社此次因低俗內(nèi)容和不當(dāng)影射被官方約談的事件，無疑給德云社敲響了警鐘，也給整個(gè)相聲行業(yè)帶來了深刻的教訓(xùn)和啟示。它讓我們看到，即使是曾經(jīng)輝煌一時(shí)的相聲頂流，也不能在藝術(shù)的道路上迷失方向，不能為了追求商業(yè)利益和短期的娛樂效果而忽視了藝術(shù)的本質(zhì)和社會(huì)責(zé)任。

德云社未來的發(fā)展之路充滿挑戰(zhàn)，但也充滿希望。希望德云社能夠認(rèn)真落實(shí)整改措施，切實(shí)回歸藝術(shù)本質(zhì)，不斷適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需求，以更加積極的姿態(tài)和更高質(zhì)量的作品，重新贏得觀眾的信任和喜愛，為相聲藝術(shù)的傳承和發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。我們也將持續(xù)關(guān)注德云社的發(fā)展動(dòng)態(tài)，期待它能夠早日走出困境，再次煥發(fā)出耀眼的光芒，續(xù)寫相聲界的傳奇。