文｜孫玉良

美國剛剛發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》，口氣頗為嚴(yán)厲，把歐洲擺在“衰退”的位置上，仿佛提醒世界：你們再不自救，就會被歷史甩在身后。法國外長巴羅隨即回應(yīng)，不緊不慢地強(qiáng)調(diào)，歐洲必須“加快”走向戰(zhàn)略自主。巴羅的語氣里有些責(zé)備，也有些警醒：美國的批評證明法國多年來的呼吁是對的，歐洲不能再依賴別人來定義自己的安全和地位。

看似外交辭令，其實背后藏著一個耐人尋味的故事。美國眼里的歐洲，好像一直都是一盤棋局里被動的棋子。冷戰(zhàn)后幾十年，歐洲安全常被美方框定——北約框架、跨大西洋合作、戰(zhàn)略依賴，幾乎讓歐洲的自主聲音消失在宏大敘事里。如今，美國自己說歐洲“衰退”，等于是用最直接的語言，把過去幾十年的既得秩序打了一個問號，也給了歐洲一個不得不面對的現(xiàn)實：如果不能自己掌握方向盤，未來的航線隨時可能被他人改寫。

法國的立場并非偶然。自2017年以來，巴黎就一直呼吁歐洲走向戰(zhàn)略自主。這不只是口號，更是一種地緣政治的焦慮和歷史經(jīng)驗的積累。法國在歷史上嘗過被大國定義命運的滋味，所以強(qiáng)調(diào)獨立和自主，有著血液里的謹(jǐn)慎。如今美國官方文件的措辭，像是給這條長期呼吁按下了放大鏡，讓法國看清了自己的堅持不僅合理，還急迫。

巴羅提到不能讓歐洲民眾失望，這句話的分量不輕。戰(zhàn)略自主不僅關(guān)乎外交政策，更關(guān)乎民眾對未來安全和生活穩(wěn)定的信心。歐洲的“衰退”，如果只停留在文稿里，會顯得抽象，但它的現(xiàn)實感，是通過能源危機(jī)、軍事依賴、技術(shù)落后等具體問題傳遞出來的。民眾可以感受到安全感的缺失，而政治家們在對話和文件中試圖找到回應(yīng)的語言，既要安撫，又要指明方向。

所謂戰(zhàn)略自主，意味著歐洲要在軍力、外交、經(jīng)濟(jì)和科技上擁有更多話語權(quán)。這不僅是硬實力的比拼，更是軟實力和組織能力的考驗。從巴羅的語氣里，可以聽到一種急切：不要再依賴他人，不要再等待外部力量來定義自己的未來，歐洲必須自己做決定、自己承擔(dān)責(zé)任。美國的批評如同一面鏡子，把歐洲目前的被動狀態(tài)照得清清楚楚。法國站在鏡子前，不只是提醒自己，也是提醒整個歐洲：醒過來吧，你們不能總靠旁人指路。

當(dāng)然，這條路并不平坦。歐洲各國有不同利益訴求、不同安全焦慮，內(nèi)部協(xié)調(diào)從未輕松。戰(zhàn)略自主不是一朝一夕的任務(wù)，而是需要長期布局、政策整合、軍力和技術(shù)建設(shè)同步推進(jìn)的系統(tǒng)工程。巴羅的呼吁像是點燃一個信號，讓人們意識到：等待和猶豫意味著被動，也意味著在關(guān)鍵時刻可能失去主動權(quán)。

在國際關(guān)系的棋盤上，每一次戰(zhàn)略選擇都會被放大，每一次依賴都會被記錄。美國的“嚴(yán)厲措辭”不是空洞的抱怨，而是提醒——如果歐洲不能自己把握未來，美國可能也會把歐洲的角色重新定義在自己的安全策略里。法國提出的戰(zhàn)略自主，是對這種潛在風(fēng)險的前瞻性反應(yīng)，也是一種歷史感召。歐洲如果不能行動，等待的后果不僅是文件上“衰退”的標(biāo)簽，更可能是現(xiàn)實中政策、技術(shù)和安全上的被動。

巴羅的話里透著焦慮，也透著一種現(xiàn)實主義：歐洲不可能永遠(yuǎn)靠美國背書，歐洲必須學(xué)會自己說話、自己出手。戰(zhàn)略自主不僅是軍事或經(jīng)濟(jì)概念，更是一種政治意志，是民眾信任政府能保護(hù)他們利益的體現(xiàn)。歐洲若放慢步伐，可能連自信都失去，而民眾感知到的安全感，也會隨之減弱。

美國點出了問題，法國亮出了方向，歐洲面臨的選擇像一面鏡子——照出過去，也映射未來。戰(zhàn)略自主不再是抽象口號，而是關(guān)乎現(xiàn)實安全、民眾福祉和國際地位的必修課。巴羅的呼吁在提醒歐洲：不要等著別人告訴你該怎么走，也不要讓歷史給你貼上被動的標(biāo)簽。

文稿里沒有多余的修飾，也沒有空洞的呼喊，只有一個事實：歐洲的未來，需要自己握在手中。美國說“衰退”，法國說“快行動”，這個信息既尖銳，又充滿警示。走向戰(zhàn)略自主，可能是曲折的道路，但遲疑只會讓別人定義你的軌跡。風(fēng)聲已經(jīng)傳到耳邊，歐洲能否聽得清，能否邁出步子，關(guān)系的不只是戰(zhàn)略地圖，還有民眾心中的安全感和尊嚴(yán)感。