中俄聯(lián)手戰(zhàn)略巡航，美軍也出動B-52秀肌肉。就在這個關鍵時刻，日本向東亞“宣戰(zhàn)”，而韓國直接向高市政府提出抗議。那么，這一連串動作為何會集中爆發(fā)？面對日方的挑釁，各方又作何反應？

12月9日，中俄空軍按照年度計劃在東海與太平洋西部空域實施戰(zhàn)略巡航，從此次參演兵力構成、航線選擇到對外通報方式，都透露出一個信號，這是軍事行動與輿論回應同步展開的“組合拳”，目標直指近期動作頻繁的日本。從公開畫面來看，中方派出轟-6K、殲-16、蘇-30等機型，搭配空警-500A預警機形成完整戰(zhàn)役體系。

俄方則投入圖-95戰(zhàn)略轟炸機與多型戰(zhàn)斗機。單從作戰(zhàn)體系角度分析，這顯然不是簡單的“例行巡航”，而是具備遠程打擊鏈條的空中戰(zhàn)役群配置。殲擊機擔任防空掩護，多用途戰(zhàn)機負責開辟反輻射走廊，預警機負責態(tài)勢共享，轟炸機模擬遠程火力打擊，這類編隊出現(xiàn)在東海與太平洋西部，具有突破“第一島鏈封鎖”的意味。

對于中俄聯(lián)手反擊的態(tài)勢，日本方面可謂是急了眼。當天，日本防衛(wèi)省密集發(fā)布通報，渲染中俄聯(lián)合飛行“威脅日本安全”。而日本之所以如此急躁，與高市當前的處境密不可分。眼下，她在國內(nèi)深陷政治獻金丑聞，在野黨步步緊逼，自民黨支持率低迷，高市急需轉移政治壓力。

所以在外交上，高市在一個月內(nèi)同時得罪了中國、俄羅斯、朝鮮幾個鄰國，幾乎把日本外交推向“四面樹敵”的局面。此時借機渲染所謂的“中俄威脅”，塑造國內(nèi)“危機感”，對她鞏固執(zhí)政地位有短期利益。正因如此，日本才會對中俄例行巡航反應過度，甚至出現(xiàn)某些媒體渲染“東亞進入準戰(zhàn)時模式”的夸張論調(diào)。

不過，推動局勢進一步升溫的，不止日本單方面渲染，還有美國的軍事動作。日本防衛(wèi)省11日宣布，美軍正在日本海與自衛(wèi)隊舉行聯(lián)合演習，參演裝備包括航空自衛(wèi)隊F-35、F-15，以及兩架美國B-52戰(zhàn)略轟炸機。B-52轟炸機的出現(xiàn)，具有標志意義，這類平臺的任務不是簡單的偵察巡邏，而是對陸打擊和戰(zhàn)略威懾。

有分析認為，美軍此時派出B-52轟炸機，等同于公開強化對日本的支持，并向區(qū)域釋放“美日同盟隨時可投入高強度軍事協(xié)同”的信號。此外，美國的政治表態(tài)也沒落下。對于日本炒作的“解放軍雷達照射”，美方第一次公開批評中國，并強調(diào)“堅定支持日本”。

有了美國的背書，日本動作也愈發(fā)激進，日本媒體甚至以“日本面向東亞展現(xiàn)決心”形容日本當前姿態(tài)，還有輿論將其理解為日本以高強度軍事姿態(tài)試圖在區(qū)域中“示強”，某種程度上等同于一種“宣戰(zhàn)姿態(tài)”。然而，更危險的是，高市的挑釁并非只針對中國和俄羅斯，也波及到韓國。

日前，高市在國會再次宣稱“竹島是日本固有領土”。對此，韓國總統(tǒng)室隨即強硬回應，強調(diào)獨島在“歷史、地理、國際法上均為韓國固有領土”，并警告“對于任何不當領土主張都將予以堅決回應”。實際上，韓國的反應不僅是對領土主權的捍衛(wèi)，更是對日本“極右翼外交”的警惕。畢竟，日本正在同時激怒包括中俄朝在內(nèi)的多個鄰國，使本地區(qū)風險迅速累積。對于韓國而言，日本此舉等同于把整個半島安全推向一個更危險的區(qū)間。但高市似乎并不在意這一點，她只希望借外部沖突鞏固國內(nèi)政治地位。

于是，一個緊張的場景逐漸成形，一邊是中俄聯(lián)手出擊，在第一島鏈進行高強度戰(zhàn)略巡航。一邊是日本在美國支持下不斷提升軍事動作，而韓國因獨島問題被迫站到日本對立面，使區(qū)域內(nèi)部本就脆弱的地緣平衡進一步傾斜。接下來，如果日本繼續(xù)挑釁，那么它面對的將不是某一國的壓力，而是整個區(qū)域秩序的反制。正如有評論所說，在百年未有之大變局下，真正危險的不是中俄聯(lián)動，而是日本在錯誤的方向上越走越遠。