中俄巡航結(jié)束不到24小時(shí)，高市早苗等來(lái)了救兵，美軍轟炸機(jī)挺進(jìn)日本海上空，看來(lái)這出大戲，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

前言

2025 年 12 月 10 日，日本首相高市早苗在眾院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上公開(kāi)表達(dá) “希望盡早與美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行首腦會(huì)談” 的訴求，試圖通過(guò)強(qiáng)化日美同盟緩解多重壓力。

這一表態(tài)背后，是其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)中日關(guān)系惡化后，日本在外交、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨的雙重困境 —— 旅游業(yè)、水產(chǎn)業(yè)受直接沖擊，10 月消費(fèi)者支出同比下降 3.0%，創(chuàng)近兩年來(lái)最大降幅，國(guó)內(nèi)輿論對(duì)其 “安保優(yōu)先” 政策的質(zhì)疑持續(xù)升溫。

更讓高市政府焦慮的是，此前尋求美國(guó)公開(kāi)支持的努力屢屢受挫。美方雖曾泛泛表態(tài)支持，但高層始終未給出強(qiáng)有力背書(shū)，甚至有消息稱特朗普曾施壓高市，要求其避免在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)。

在七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)取支持的嘗試也未達(dá)預(yù)期，高市政府急需美方通過(guò)實(shí)際行動(dòng)展現(xiàn) “日美團(tuán)結(jié)”，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)與盟友信心。

不到 24 小時(shí)，美方的回應(yīng)如期而至。12 月 10 日當(dāng)天，美國(guó)太平洋空軍與日本航空自衛(wèi)隊(duì)在日本海上空啟動(dòng)聯(lián)合軍事訓(xùn)練，美軍 B-52 戰(zhàn)略轟炸機(jī)的現(xiàn)身，被外界直接解讀為對(duì)高市的 “馳援”，成為日美同盟在地區(qū)安全議題上的快速聯(lián)動(dòng)信號(hào)。

美日聯(lián)合訓(xùn)練的軍事細(xì)節(jié)

此次美日聯(lián)合訓(xùn)練的核心力量為美軍 2 架 B-52H 戰(zhàn)略轟炸機(jī)，均從關(guān)島安德森空軍基地起飛，長(zhǎng)途奔襲后抵達(dá)日本海空域。

作為美軍戰(zhàn)略威懾的核心裝備，B-52H 經(jīng)現(xiàn)代化升級(jí)后可攜帶巡航導(dǎo)彈與精確制導(dǎo)炸彈，最大作戰(zhàn)半徑達(dá) 7200 公里，具備核常雙重打擊能力，其現(xiàn)身日本海的姿態(tài)極具象征意義與實(shí)戰(zhàn)威懾價(jià)值。

日本航空自衛(wèi)隊(duì)派出精銳力量協(xié)同參訓(xùn)，包括 3 架 F-35 隱形戰(zhàn)斗機(jī)與 3 架 F-15J 制空戰(zhàn)斗機(jī)，形成 “遠(yuǎn)程打擊 + 隱形突防 + 制空掩護(hù)” 的完整作戰(zhàn)體系。

訓(xùn)練科目圍繞協(xié)同攔截、編隊(duì)護(hù)航與目標(biāo)標(biāo)定展開(kāi)，B-52H 與日機(jī)保持密集編隊(duì)飛行，在日本海中部空域開(kāi)展低空突防演練，利用海洋雜波規(guī)避雷達(dá)探測(cè)，模擬對(duì)海上目標(biāo)的打擊流程。

日本防衛(wèi)省在 11 日的通報(bào)中明確表示，訓(xùn)練旨在 “強(qiáng)化日美協(xié)同作戰(zhàn)能力，維護(hù)地區(qū)安全穩(wěn)定”，直接回應(yīng)高市政府的安全訴求。

訓(xùn)練的時(shí)間與地點(diǎn)選擇頗具深意。日本海緊鄰朝鮮半島與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)，是東北亞安全格局的敏感地帶，此次訓(xùn)練距高市表態(tài)不足 24 小時(shí)，凸顯美軍對(duì)日本訴求的快速響應(yīng)能力。

參訓(xùn)戰(zhàn)機(jī)數(shù)量達(dá) 8 架，形成規(guī)?；貞B(tài)勢(shì)，既向外界展示了日美同盟的軍事協(xié)同水平，也為高市政府提供了實(shí)質(zhì)性的 “安保支撐”。

一致立場(chǎng)的核心主張

面對(duì)美日在日本海的聯(lián)合軍事動(dòng)作，中俄兩國(guó)迅速亮出一致立場(chǎng)，延續(xù)了此前在全球戰(zhàn)略穩(wěn)定問(wèn)題上的共識(shí)，共同反對(duì)軍事同盟擴(kuò)張加劇地區(qū)緊張。

外交部發(fā)言人在 12 日的例行記者會(huì)上明確表態(tài)，指出美日頻繁開(kāi)展聯(lián)合軍事訓(xùn)練，“不利于地區(qū)和平穩(wěn)定，容易引發(fā)軍備競(jìng)賽與安全誤判”，呼吁相關(guān)國(guó)家 “摒棄冷戰(zhàn)思維，恪守平等互利的安全原則”。

發(fā)言中特別提及中俄此前發(fā)表的《關(guān)于全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的聯(lián)合聲明》，強(qiáng)調(diào) “各國(guó)不能以犧牲他國(guó)安全來(lái)保障自身安全”，間接回應(yīng)美日訓(xùn)練的挑釁性。

俄羅斯的回應(yīng)則更為直接，俄外交部援引 10 月 31 日針對(duì)日本軍演的抗議聲明精神，指出 “日本在敏感地區(qū)參與聯(lián)合軍演，對(duì)俄羅斯邊境安全構(gòu)成潛在威脅”，并強(qiáng)調(diào)俄方 “保留采取必要補(bǔ)償性措施的權(quán)利”。

此前，俄羅斯曾多次就日本參與美軍在俄邊境附近的軍演提出強(qiáng)烈抗議，認(rèn)為此類行動(dòng) “具有應(yīng)對(duì)武裝沖突的性質(zhì)，完全不可接受”。

中俄的一致立場(chǎng)并非臨時(shí)協(xié)調(diào)，而是基于長(zhǎng)期共識(shí)的自然延續(xù)。兩國(guó)在聯(lián)合聲明中早已明確反對(duì) “新老軍事聯(lián)盟的破壞性、擴(kuò)張性”，譴責(zé) “在其他核武器國(guó)家周邊敏感地區(qū)炫耀軍事實(shí)力、進(jìn)行武力施壓” 的行為，此次美日聯(lián)合訓(xùn)練恰好觸碰這一核心關(guān)切，促使兩國(guó)形成口徑統(tǒng)一的回應(yīng)。

地區(qū)安全格局的動(dòng)態(tài)平衡

美日聯(lián)合訓(xùn)練與中俄一致回應(yīng)的背后，是東北亞地區(qū)安全格局的復(fù)雜博弈，各方行動(dòng)均暗藏深層戰(zhàn)略考量。

對(duì)高市政府而言，美軍轟炸機(jī)的現(xiàn)身既是 “救兵”，也是政治籌碼。一方面，借助美方軍事支持穩(wěn)定國(guó)內(nèi)輿論，強(qiáng)化自身 “安保強(qiáng)人” 形象，呼應(yīng)右翼勢(shì)力訴求。

另一方面，試圖通過(guò)日美同盟的威懾力，對(duì)沖中俄在地區(qū)的軍事存在，為其推動(dòng)的 “國(guó)家情報(bào)局” 設(shè)立、防衛(wèi)費(fèi)增額等鷹派政策鋪路。

但這種 “綁定美國(guó)” 的策略也暗藏風(fēng)險(xiǎn)，日本《社會(huì)新報(bào)》社論指出，過(guò)度依賴外部軍事支持將 “加劇地區(qū)對(duì)抗，最終損害日本自身安全”。

美軍的快速馳援則是平衡戰(zhàn)略利益的選擇。既履行了對(duì)日美同盟的 “延伸威懾” 承諾，鞏固在亞太地區(qū)的盟友體系。

通過(guò)有限度的軍事展示，避免直接激化與中俄的矛盾，B-52H 的訓(xùn)練范圍始終遠(yuǎn)離中俄邊境敏感區(qū)域，體現(xiàn)了 “威懾與克制并重” 的考量。

但這種 “選擇性支持” 也暴露了美方的謹(jǐn)慎，此前特朗普政府對(duì)高市涉臺(tái)言論的施壓，表明美國(guó)不愿被日本的激進(jìn)政策 “綁架”。

中俄的口徑一致，本質(zhì)上是對(duì)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的共同維護(hù)。兩國(guó)均反對(duì)個(gè)別國(guó)家借軍事同盟擴(kuò)張謀求霸權(quán)，主張 “全球和地區(qū)安全平等且不可分割”，此次聯(lián)合回應(yīng)既彰顯了戰(zhàn)略互信，也向外界傳遞了 “反對(duì)單邊挑釁” 的明確信號(hào)。但中俄并未采取激化局勢(shì)的反制措施，而是通過(guò)外交表態(tài)劃定紅線，保持了戰(zhàn)略克制。

結(jié)語(yǔ)

未來(lái)，地區(qū)安全格局的走向?qū)⑷Q于各方的戰(zhàn)略克制與溝通意愿。美日同盟的擴(kuò)張若超出合理邊界，可能引發(fā)更強(qiáng)烈的反制。

中俄的戰(zhàn)略協(xié)作若把握得當(dāng)，將成為穩(wěn)定地區(qū)局勢(shì)的重要力量；而日本若繼續(xù)推行激進(jìn)安保政策，可能陷入 “安全困境” 的惡性循環(huán)。

此次事件再次證明，東北亞的和平穩(wěn)定離不開(kāi)各方的共同維護(hù)，單邊主義與軍事威懾?zé)o法從根本上保障安全。

唯有遵循 “平等互利、協(xié)商一致” 的原則，摒棄冷戰(zhàn)思維與零和博弈，才能構(gòu)建可持續(xù)的地區(qū)安全架構(gòu)。中俄的一致立場(chǎng)、美日的同盟互動(dòng)，最終都應(yīng)服務(wù)于地區(qū)和平穩(wěn)定的大局，這是所有相關(guān)方的共同責(zé)任與利益所在。