202年12月10日，美國防務領域權威媒體“防務一號”爆料，白宮國家安全委員會的未公開草案中，涉及一個全新的全球治理概念——“C5”。

在這份名單里，聯(lián)合國安理會五大常任理事國的格局被徹底顛覆。

美國、中國、俄羅斯依舊穩(wěn)坐釣魚臺，但原本在國際舞臺上長袖善舞的英國和法國，名字被紅筆狠狠劃去。

取而代之的，是兩個亞洲面孔：印度和日本。

消息一出，倫敦唐寧街和巴黎愛麗舍宮恐怕已經(jīng)亂成了一鍋粥。

但在我們看來，這并非特朗普的心血來潮，而是這位推崇“交易藝術”的總統(tǒng)，對全球權力版圖進行的一次赤裸裸的資產重組。

他眼中的世界，不再是基于二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國榮譽的俱樂部，而是一個基于人口、市場和絕對實力的角斗場。

特朗普的邏輯簡單粗暴，卻又在某種程度上契合了當下地緣政治的冷酷現(xiàn)實。

根據(jù)泄露的草案，入選“C5”集團有兩條硬性門檻，第一條就是人口。

這是一個“億級俱樂部”。

翻開2025年的最新人口數(shù)據(jù)，這個篩選標準顯得無比殘酷且真實。

中國和印度，兩個擁有14億人口體量的超級大國，是當之無愧的巨無霸。

美國自身擁有約3.3億人口，雖然總量不及中印，但憑借其超級大國的綜合實力，自然是核心中的核心。

俄羅斯雖然人口增長乏力，但依然保持在1.4億左右的水平，且擁有廣袤的國土和資源。

最微妙的是日本。

盡管老齡化嚴重，日本的人口依然維持在1.2億左右，剛好卡在特朗普設定的“1億門檻”之上。

反觀被踢出局的英法，英國人口約6800萬，法國約6600萬。

在特朗普這種崇尚“大即是美”的商人思維里，這兩個歐洲老牌強國甚至湊不出一個像樣的大型市場。

在他看來，沒有足夠的人口基數(shù)，就意味著沒有足夠的勞動力、沒有足夠的消費市場，更沒有足夠的戰(zhàn)爭動員潛力。

讓兩個人口加起來都不如俄羅斯的國家繼續(xù)把持世界最高決策權，是對“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略資源的浪費。

這種以人口論英雄的做法，直接剝離了英法身上最后一點“貴族光環(huán)”。

特朗普不需要那種在聯(lián)合國大會上引經(jīng)據(jù)典、講究外交禮儀的盟友，他需要的是能真正調動資源、在關鍵時刻能拿出真金白銀或者百萬大軍的“實權派”。

除了人口，第二個篩選標準是“利益綁定性”，具體來說，就是對中東事務的深度介入能力。

這份草案明確指出，“C5”集團成立后的首要議題并非氣候變化或人權，而是中東安全，特別是推動以色列與沙特阿拉伯的關系正?；?/p>

在這個議題上，英法的存在感幾乎可以忽略不計。

自從退出蘇伊士運河以東，英國在中東的影響力就只剩下象征性的外交辭令；法國雖然在黎巴嫩等地尚有余溫，但已無力主導大局。

新名單上的五個國家，卻個個都掐著中東的命脈，或者被中東掐著命脈。

美國自不必說，作為以色列的保護傘和石油美元的締造者，它是中東格局的操盤手。

中國是中東石油最大的買家，也是該地區(qū)基礎設施建設最大的投資者，2023年促成沙伊和解更是展現(xiàn)了無與倫比的外交穿透力。

俄羅斯在中東擁有敘利亞這個戰(zhàn)略支點，且作為“OPEC+”的關鍵成員，對國際油價有著一言九鼎的定價權。

印度和日本的入局，同樣是基于能源邏輯。

印度是中東能源的饑渴買家，同時向海灣國家輸送了數(shù)以百萬計的勞動力，其與以色列的防務合作也日益緊密。

日本作為資源貧瘠的島國，其工業(yè)血液幾乎完全依賴中東輸油管，對中東局勢的關注度甚至超過了對自身的防衛(wèi)。

把這五個國家湊在一起，特朗普打的算盤很精：既然大家都要在中東吃飯，那就別在聯(lián)合國那個扯皮的地方浪費時間了，直接坐下來，像G7那樣開個小會，把地盤劃分一下，把利益分配一下。

這是一種典型的寡頭壟斷思維，試圖用大國協(xié)調機制來取代多邊國際秩序。

構想雖然宏大，甚至帶著某種令人戰(zhàn)栗的“合理性”，但只要稍微深究，就會發(fā)現(xiàn)這個“C5”集團從根子上就是一個注定癱瘓的怪胎。

特朗普試圖用商業(yè)并購的邏輯來處理國際政治，忽略了國家之間最本質的結構性矛盾。

這個名單里，最大的荒謬在于日本。

讓日本進入全球最高決策圈，不僅是對二戰(zhàn)歷史的背叛，更是對亞洲地緣政治穩(wěn)定的挑釁。

特朗普看重的是日本的錢袋子和對美國的忠誠，但他顯然低估了“道德赤字”在國際政治中的殺傷力。

現(xiàn)在的日本首相是高市早苗。

這位被稱為“女版安倍”的強硬派人物，自上臺以來就在右翼的道路上一路狂奔。

她不僅在歷史問題上毫無悔意，頻繁參拜靖國神社，公然否認南京大屠殺和慰安婦罪行，更是在臺海問題上大放厥詞，叫囂“臺灣有事就是日本有事”。

讓這樣一個至今未能徹底反省侵略歷史、且極具地緣政治野心的國家成為“新五?！?，中國怎么可能答應？俄羅斯怎么可能接受？

中日之間橫亙著歷史積怨與現(xiàn)實領土爭端，日俄之間因為“北方四島”問題至今連和平條約都沒簽。

讓這三個國家坐在同一張桌子上討論全球治理，畫面簡直不敢想象。

恐怕會議還沒開始，代表們就已經(jīng)因為座次問題打起來了。

日本的入局，注定會讓這個所謂的“C5”變成一個充滿火藥味的吵架場所，而不是解決問題的平臺。

再看印度。莫迪政府雖然有著大國夢，對“入?！笨释丫茫《裙亲永锏摹安唤Y盟”基因決定了它不會成為美國順手的工具。

印度在美俄之間玩平衡術玩得爐火純青。

它一邊拿著美國的投資和技術，一邊大量購買俄羅斯的石油和武器。

在特朗普的設想中，印度應該是圍堵中國的橋頭堡，但在印度的戰(zhàn)略算盤里，美國只是其提升國際地位的墊腳石。

一旦“C5”涉及到具體的責任分擔，比如出兵中東或者制裁俄羅斯，新德里絕對會第一個打太極。

更深層的矛盾在于中美俄這原本的“大三角”。

特朗普組建“C5”的初衷，是繞過聯(lián)合國安理會，因為他在那里總是被中俄的一票否決權搞得心煩意亂。

他天真地以為，把英法換成日印，就能稀釋中俄的話語權，把“C5”變成美國的一言堂。

這完全是癡人說夢。

中國作為全球第二大經(jīng)濟體和最大的工業(yè)國，其國際影響力不是靠誰恩賜的，而是靠實打實的綜合國力掙來的。

無論是在聯(lián)合國還是在這個所謂的“C5”，中國維護自身利益和國際正義的立場絕不會動搖。

美國想利用日本和印度在這一機制內孤立中國，只會迫使中國與俄羅斯進一步背靠背，甚至拉攏被拋棄的歐洲，形成新的反制聯(lián)盟。

俄羅斯與美國的對立更是結構性的。

烏克蘭危機的硝煙雖在談判桌上有所收斂，但美俄之間的信任已蕩然無存。

普京絕不會容忍在一個由美國主導的小圈子里扮演配角。

對于俄羅斯而言，任何沒有否決權的機制都是耍流氓。

至于被踢出局的英法，它們雖然實力衰退，但畢竟是老牌帝國，在非洲和全球金融體系中仍有深厚根基。

特朗普這種“卸磨殺驢”的做法，只會讓跨大西洋聯(lián)盟徹底崩塌。

馬克龍一直鼓吹的“歐洲戰(zhàn)略自主”，恐怕會因為這份羞辱而加速變?yōu)楝F(xiàn)實。

到時候，美國面對的可能不是一個聽話的“C5”，而是一個分崩離析的西方世界。

特朗普的這個構想，本質上是美國霸權衰落期的焦慮折射。

過去，美國通過G7就能號令天下；后來，不得不捏著鼻子搞G20；現(xiàn)在，又想搞個“C5”。

圈子越劃越小，標準越來越功利，恰恰說明美國已經(jīng)無力維持全球范圍內的廣泛共識。

他試圖通過精簡股東、引入“新資本”（日印）來挽救這家名為“美國霸權”的破產公司。

這種做法充滿了單邊主義的傲慢。

他以為憑借美國的一紙規(guī)劃，就能隨意冊封“新貴”，廢黜“舊王”。

他忘記了，國際秩序的形成是歷史合力與大國博弈的產物。

對于中國而言，這場鬧劇既是警示也是機遇。

它警示我們，美國為了維護霸權，已經(jīng)準備打破一切既定規(guī)則，甚至不惜背刺盟友、扶持歷史罪人。

同時也讓我們看到，美國眼中的核心權力圈已經(jīng)不得不接納更多非西方力量，這本身就是多極化趨勢的一種扭曲反映。