中俄巡航結(jié)束不到24小時(shí)，高市早苗等來(lái)了救兵，美軍轟炸機(jī)挺進(jìn)日本海上空，看來(lái)這出大戲，還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

12月9日中俄剛按年度計(jì)劃完成第10次聯(lián)合戰(zhàn)略巡航，第二天美日就趕著在日本海上空搞了聯(lián)合演習(xí)，時(shí)間點(diǎn)卡得這么準(zhǔn)，明眼人都能看出來(lái)是對(duì)著前一天的巡航來(lái)的。

日本防衛(wèi)省12月11日發(fā)聲明說(shuō)，美日這次演習(xí)是為了“反對(duì)單方面武力改變現(xiàn)狀”，還特意提了兩軍協(xié)同能力不錯(cuò)。

參演陣容看著挺唬人，美軍派了兩架能搭載核武器的B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)，日本出了F-35和F-15戰(zhàn)機(jī)，加起來(lái)八架飛機(jī)。

可仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)門(mén)道：他們把演習(xí)地點(diǎn)選在了日本海，而不是中俄巡航經(jīng)過(guò)的東?；蛭魈窖罂沼颍f(shuō)白了就是不想真的跟中俄形成直接對(duì)峙，只是做個(gè)姿態(tài)。

美國(guó)這次的“配合”，其實(shí)全是功利算計(jì)。了解特朗普政府思路的都知道，他現(xiàn)在的核心是讓盟友多扛責(zé)任，自己收縮力量，根本不想因?yàn)槿毡靖卸眙[僵。

這次只派兩架B-52，沒(méi)出動(dòng)隱形戰(zhàn)機(jī)，全程靠日本戰(zhàn)機(jī)護(hù)航，就是典型的“點(diǎn)到為止”——既給了日本面子，履行了所謂的同盟義務(wù)，又沒(méi)觸碰敏感紅線，避免激化矛盾。

之前烏克蘭的事已經(jīng)把特朗普的“盟友邏輯”說(shuō)透了，連澤連斯基都能被他施壓，日本怎么可能例外？這次說(shuō)白了就是“安撫性行動(dòng)”，讓日本看到“美軍還在”，盡到表面義務(wù)就行，真要出什么事，指望美國(guó)全力幫忙根本不現(xiàn)實(shí)。

高市早苗之所以這么急著盼來(lái)這波“救兵”，核心訴求其實(shí)很明確。她之前在國(guó)會(huì)公然說(shuō)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，還暗示要行使集體自衛(wèi)權(quán)，遭到中方嚴(yán)正交涉和日本國(guó)內(nèi)不少批評(píng)，卻一直拒不撤回言論。

這種時(shí)候中俄巡航剛好給了她一個(gè)契機(jī)，拉著美國(guó)搞演習(xí)，既能在國(guó)內(nèi)保守派面前刷存在感，對(duì)外展示“有美國(guó)撐腰”，又能轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)她涉臺(tái)錯(cuò)誤言論的關(guān)注。

但她心里應(yīng)該也清楚，美國(guó)的支持也就到此為止了，畢竟美國(guó)的算盤(pán)從來(lái)都是“美國(guó)利益優(yōu)先”，不可能為了日本的激進(jìn)政策買(mǎi)單。

這里得說(shuō)清楚一個(gè)關(guān)鍵區(qū)別：中俄的聯(lián)合巡航是體系化的協(xié)同行動(dòng)，有轟炸機(jī)、護(hù)航戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)配套，是常態(tài)化的防御性合作；而美日的演習(xí)更像是一場(chǎng)“秀”，選在相對(duì)安全的空域，陣容看著熱鬧但沒(méi)什么深度協(xié)同，本質(zhì)上就是冷戰(zhàn)思維下的對(duì)抗性表態(tài)。

而且從2019年第一次巡航到現(xiàn)在，中俄的協(xié)作水平一直在升級(jí)，從單一機(jī)型到多兵種配合，從近岸空域到突破第一島鏈，早就不是簡(jiǎn)單的“飛行展示”了，而美日這次的回應(yīng)，更像是被動(dòng)應(yīng)對(duì)——既不敢在西太平洋核心海域和中俄正面抗衡，又得安撫日本的焦慮，只能在日本海搞一場(chǎng)象征性的演習(xí)。

其實(shí)最該關(guān)注的，還是日本現(xiàn)在的整體走向。高市早苗政府一邊喊著要“構(gòu)建建設(shè)性中日關(guān)系”，一邊卻在持續(xù)調(diào)整安保政策：逐年增加防衛(wèi)預(yù)算、放寬武器出口限制，還在琢磨修改“無(wú)核三原則”，這些動(dòng)作早就超出了“自衛(wèi)”的范疇。

更危險(xiǎn)的是，日本還在主動(dòng)向北約靠攏，借著北約“亞太化”的東風(fēng)拓展軍事活動(dòng)空間，這種相互利用的勾結(jié)，正在打破亞太地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的安全平衡。

俄羅斯安全會(huì)議秘書(shū)紹伊古之前就明確表態(tài)，不會(huì)坐視日本的軍事擴(kuò)張，中國(guó)外交部也多次指出，日本的行動(dòng)和其“對(duì)話”表態(tài)完全背離，這種缺乏誠(chéng)意的姿態(tài)，根本不可能解決任何問(wèn)題。

說(shuō)到底，這24小時(shí)的兩場(chǎng)軍事行動(dòng)，本質(zhì)上是兩種安全理念的碰撞：中俄是通過(guò)常態(tài)化協(xié)作維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，而美日則是搞對(duì)抗性展示試圖維持“現(xiàn)狀”。

但事實(shí)已經(jīng)很清楚，美國(guó)的“撐腰”是虛的，高市早苗的“救兵”也解決不了根本問(wèn)題，反而可能讓日本在軍事擴(kuò)張的路上越走越遠(yuǎn)。

畢竟《波茨坦公告》早就明確了日本的戰(zhàn)后地位，禁止其重新武裝，而高市早苗代表的右翼勢(shì)力，卻一直在試圖突破這些底線，這種動(dòng)向不得不讓人警惕。

現(xiàn)在的關(guān)鍵不是美日這場(chǎng)演習(xí)能起到多大威懾作用，而是日本會(huì)不會(huì)借著這種外部互動(dòng)，繼續(xù)推進(jìn)安保政策的修改，進(jìn)一步突破戰(zhàn)后軍事限制。

中俄的立場(chǎng)一直很明確，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定是底線，任何試圖單方面改變現(xiàn)狀、復(fù)活軍國(guó)主義的行徑，都不會(huì)被容忍。