今年8月，新京報(bào)曾刊發(fā)調(diào)查報(bào)道，大連富生制藥有限公司推出的“富力博士人參皂苷Rg3”刻意暗示具備抗腫瘤功效，實(shí)為固體飲料類普通食品。律師表示，這種行為可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“混淆行為”。據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。若被認(rèn)定違法，可根據(jù)情節(jié)處以罰款，違法所得將被沒(méi)收。報(bào)道刊發(fā)后，商家將涉事產(chǎn)品下架。

時(shí)隔數(shù)月，記者回訪發(fā)現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)品已重新上架銷售。銷售頁(yè)面未再明示功效，但宣傳圖文中的部分介紹、獎(jiǎng)項(xiàng)等素材，仍與抗癌藥物“參一膠囊”關(guān)聯(lián)。

修改部分宣傳后再次上架

今年8月19日，新京報(bào)刊發(fā)《高價(jià)人參皂苷食品暗示抗癌功效，富生制藥被指虛假宣傳》一文，報(bào)道了富生網(wǎng)健保健食品專營(yíng)店售價(jià)達(dá)1780元/盒的“富力博士人參皂苷Rg3”產(chǎn)品通過(guò)官網(wǎng)、電商頁(yè)面的“科研成果展示”“AI智能解答”等多種方式，暗示具有抗腫瘤功效，甚至與已獲批的抗癌藥物“參一膠囊”捆綁，而產(chǎn)品實(shí)為固體飲料，屬于普通食品。報(bào)道中，面對(duì)記者“產(chǎn)品能否抗腫瘤”的咨詢，店鋪客服未直接回應(yīng)，而是發(fā)送了一張“DeepSeek智能AI”的對(duì)話截圖。截圖顯示，AI稱“富力教授研發(fā)的人參皂苷Rg3可用于癌癥輔助治療、維持治療及晚期姑息治療，能控制腫瘤生長(zhǎng)、預(yù)防復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移”，并列舉了肺癌、肝癌、胃癌等適用癌種。

經(jīng)調(diào)查，上述產(chǎn)品的涉事企業(yè)為大連富生青春科技有限公司。前述報(bào)道刊發(fā)后，遼寧省大連市金普新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)大連富生青春科技有限公司立案調(diào)查。涉事產(chǎn)品的主要線上售賣渠道——富生網(wǎng)健保健食品專營(yíng)店內(nèi)，包括該產(chǎn)品在內(nèi)的四款標(biāo)注“人參皂苷Rg3”的相關(guān)產(chǎn)品全部下架。

12月10日，記者發(fā)現(xiàn)，相關(guān)產(chǎn)品已重新上架，在產(chǎn)品的宣傳頁(yè)面中，商家刪除了此前“中藥一類單體創(chuàng)新藥證書(shū)”及視頻宣傳等，保留了“企業(yè)創(chuàng)始人富力、魯岐博士是‘水溶性人參皂苷Rg3發(fā)明人’‘參一膠囊發(fā)明人’”，國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒發(fā)的突出貢獻(xiàn)證書(shū)以及美國(guó)FDA二期批件等內(nèi)容。

其中，“突出貢獻(xiàn)”證書(shū)涉及富生團(tuán)隊(duì)對(duì)人參皂苷Rg3的研究。新京報(bào)記者查閱公開(kāi)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，該“突出貢獻(xiàn)”證書(shū)為2017年1月頒發(fā)，系因“參一膠囊”創(chuàng)制的關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用獲獎(jiǎng)。

此外，在該產(chǎn)品名稱下方，商家保留了“健康知識(shí)”一欄，其中介紹了關(guān)于人參的健康知識(shí)，并提及人參具有增強(qiáng)免疫力、補(bǔ)氣、安神的作用。

在某電商平臺(tái)，“人參皂苷Rg3”相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)重新上架。

在記者咨詢產(chǎn)品相關(guān)作用時(shí)，店鋪客服人員表示，“由于廣告宣傳法限制，我們無(wú)法回復(fù)您，請(qǐng)你自行查閱人參皂苷Rg3的相關(guān)情況，如（Deep Seek、豆包智能AI解答）”。隨后，記者詢問(wèn)肺癌患者能否服用時(shí)，客服人員給出了肯定的答復(fù)。

“產(chǎn)品宣傳頻繁關(guān)聯(lián)‘藥物信息’，卻銷售食品，這種行為可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的‘混淆行為’，普通消費(fèi)者易受此類宣傳影響，誤將食品與藥品功效等同?！北本├昨v律師事務(wù)所律師莫冬雪此前在接受新京報(bào)采訪時(shí)指出，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。若被認(rèn)定違法，可根據(jù)情節(jié)處以罰款，違法所得將被沒(méi)收。

此外，《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易”。若涉案食品的1780元高價(jià)與“功效暗示”“科研投入宣傳”直接掛鉤，如暗示“高價(jià)因功效強(qiáng)、研發(fā)成本高”，而實(shí)際功效宣傳為虛假、科研投入與宣傳不符，則屬于“使人誤解的價(jià)格手段”，違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》。

12月11日，就大連富生青春科技有限公司涉事產(chǎn)品的宣傳問(wèn)題，新京報(bào)記者在12315平臺(tái)向遼寧省大連市金普新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行留言咨詢，截至目前，未收到回復(fù)。

消費(fèi)提示

保健食品不可替代正規(guī)治療

前述產(chǎn)品中反復(fù)提及的核心成分人參皂苷Rg3，是否真的具有抗癌功效？“人參皂苷是人參根、莖葉中的一類活性成分，按結(jié)構(gòu)可分為20多種，中藥材人參中含有的主要是Rg1、Rb1、Re、Rc、Rd等五種。其中，Rg3、Rh2、Rh3等稱為‘稀有皂苷’，含量很低（人參根天然含量不足0.1%）?！北本┐髮W(xué)人民醫(yī)院中醫(yī)科醫(yī)師、醫(yī)學(xué)博士姚子昂介紹，目前國(guó)內(nèi)已上市的人參皂苷Rg3藥物參一膠囊主要用于與化療配合用藥，用于抗腫瘤治療的輔助用藥，不能替代手術(shù)、放化療等腫瘤治療方法。

“有一部分基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)證明，人參皂苷Rg3有抗癌活性，可以抑制腫瘤細(xì)胞的增殖，誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡，抑制腫瘤的血管生成，抑制腫瘤細(xì)胞的侵襲和遷移。不過(guò)，人參皂苷Rg3抗腫瘤的臨床循證證據(jù)強(qiáng)度不足，已發(fā)表的臨床試驗(yàn)大部分為小樣本、單中心或者短期隨訪的Ⅰ、Ⅱ期實(shí)驗(yàn)，缺乏設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇髽颖鹃L(zhǎng)期隨訪Ⅲ期臨床數(shù)據(jù)。”首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京世紀(jì)壇醫(yī)院藥劑科中藥臨床藥師、醫(yī)學(xué)博士閆思超提醒，人參皂苷的細(xì)胞實(shí)驗(yàn)結(jié)果提示有效不代表動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有效，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有效不代表人體有效，即便人體有效也并非每個(gè)個(gè)體都能達(dá)到相同的效果，且無(wú)毒性不代表其完全安全，因此要謹(jǐn)慎選擇輔助營(yíng)養(yǎng)品，在正規(guī)治療的基礎(chǔ)上，咨詢自己的主治醫(yī)生或臨床藥師，科學(xué)使用。

姚子昂表示，大量的臨床實(shí)踐和藥理學(xué)研究表明，中藥材人參短期口服對(duì)于大多數(shù)人群來(lái)說(shuō)是安全的，但人參皂苷因?yàn)樘峒兒蟛煌瑔误w的作用機(jī)制不同，甚至相反，長(zhǎng)期或大劑量使用都具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，包括失眠、血壓變化、月經(jīng)異常、皮疹、肝損傷、過(guò)敏反應(yīng)等。此外，人參皂苷可能影響P450酶的活性，可能干擾抗凝藥、降糖藥、抗抑郁藥等藥物的代謝。因此，孕婦、哺乳期女性和兒童不宜使用；慢性病或腫瘤患者多藥并用時(shí)，務(wù)必在醫(yī)生指導(dǎo)下謹(jǐn)慎使用。

姚子昂提醒，市售保健食品中人參皂苷Rg3含量通常遠(yuǎn)低于藥理劑量，療效難以保障，還可能引發(fā)藥物相互作用和不良反應(yīng)。若患者因輕信保健食品可治愈癌癥而放棄正規(guī)治療，腫瘤可能進(jìn)展，錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)。

報(bào)道鏈接：

高價(jià)人參皂苷食品暗示抗癌功效，富生制藥被指虛假宣傳

新京報(bào)記者 張兆慧

校對(duì) 趙琳