2024年“City Walk（城市漫步）”火了，而2025年最火是“山地Walk（山地徒步）”。

無論是十一黃金周刷屏的各地徒步者被困求援，還是近期張家界七星山荒野求生賽引發(fā)的各地山區(qū)跟風模仿，都昭示著，相當一部分游客不滿足于四平八穩(wěn)的山岳景區(qū)觀光。游客前往未開發(fā)的荒山、野山挑戰(zhàn)自我，尋求不一樣的風景，這種自由且新鮮的體驗，使山地Walk蓬勃發(fā)展。

然而，山地Walk完全不同于City Walk。山地Walk的高風險性，以及無人監(jiān)管、無配套服務(wù)的狀態(tài)，使這個新生事物越來越滑向失控的邊緣。

據(jù)四川甘孜州警方不完全統(tǒng)計，從年初到2025年11月，當?shù)赝讲酱┰降拿月?、高反、失?lián)引發(fā)的警情多達171起，比2024年同期增長72.7%。相鄰的阿壩州警方今年接到徒步者迷路74起、高反80起，同比也大幅增加。十一黃金周期間，青海祁連山、珠峰大本營都發(fā)生了數(shù)百名登山者被困事件。

這僅僅是冰山一角。中國每年有多少野外登山者被困或傷亡，沒有統(tǒng)計數(shù)據(jù)。大部分荒山、野山?jīng)]有對接旅游管理的軌道，屬于未開發(fā)區(qū)域，無人監(jiān)督且無人負責。

在有人管理的景區(qū)或山區(qū)，徒步者經(jīng)常不走官方設(shè)定好的游覽線路，而走各種私自開發(fā)的線路，翻越景區(qū)護欄、繞過防火檢查點成為普遍現(xiàn)象。例如北京周邊最火的徒步線路鷲峰森林公園、陽臺山、鳳凰嶺等，許多徒步者并不買票、不走景區(qū)正門，而從各犄角旮旯翻進來。這帶來了游覽安全問題、沿途清潔問題以及林區(qū)防火問題，景區(qū)官方為避免這些問題，在各處翻越點增設(shè)鐵絲網(wǎng)、圍欄或管理人員，徒步者則與景區(qū)官方斗智斗勇，剪開鐵絲網(wǎng)或開發(fā)新翻越點。這些景區(qū)門票只有一二十元，徒步者并非為了逃票，大部分是覺得官方設(shè)定的路線太安全、太無聊、不自由。

一些山地Walk還屢屢涉足生態(tài)脆弱區(qū)。相關(guān)法律規(guī)定，中國的自然保護區(qū)核心區(qū)禁止任何游覽行為。然而，2025年3月-9月，僅陜西秦嶺核心保護區(qū)，就有7家戶外公司、1名個人因組織非法穿越被追究民事責任。其中一名個人組織了25次登山團，涉及人數(shù)148人，最終承擔的責任僅是承擔賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用1萬元，并公開道歉。某家旅行社2024年組織了3808名登山者穿越秦嶺核心區(qū)，最終僅承擔11萬元生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用。

穿越自然保護區(qū)核心區(qū)，被發(fā)現(xiàn)、被追究的案例僅是九牛一毛。

山地Walk如何對接旅游軌道？

實際上，以休閑運動為目的的戶外登山，發(fā)源于西歐和美國的中產(chǎn)階級。在歐美，著名的阿爾卑斯山、落基山脈、阿巴拉契亞山，很早就被開發(fā)用于徒步探險，逐漸形成了相對完備的山地Walk管理機制。這方面，中國可向歐美等發(fā)達國家借鑒管理經(jīng)驗。

歐美的山地Walk的旅游管理主要由“國家立法+登山協(xié)會標準+目的地管理體系”構(gòu)成。國家立法，確立山地Walk的基本原則，例如禁止違規(guī)進入敏感區(qū)、禁止火源、保護動植物、明確目的地管理主體的權(quán)責等。

國家立法提供框架，登山協(xié)會和民間俱樂部則用規(guī)范和專業(yè)的行業(yè)標準，為框架填充具體內(nèi)容。歐美的登山管理中，登山協(xié)會和俱樂部主導(dǎo)的行業(yè)標準發(fā)揮了很關(guān)鍵的作用。其對不同難度的山和線路劃分等級，每種等級的線路配套不同的安全管理要求。例如，高難等級線路必須申報，某些線路必須配備向?qū)?，某些線路必須購買登山保險等。

為了登山者的安全，這些協(xié)會和俱樂部也熱衷于配合目的地管理主體，指導(dǎo)沿線修建登山驛站、避難所、露營點等配套服務(wù)設(shè)施，繪制線路地圖和線路標識等。這些具體的規(guī)范和指導(dǎo)，使登山者的游覽處于專業(yè)化的安全管理之下。

歐美一些大學也專門開設(shè)了登山和露營專業(yè)，培養(yǎng)專門的戶外登山向?qū)瞬?，不僅負責安全和游覽服務(wù)，還有詳細的當?shù)匚幕又参锟破找约皯敉馍嬷皇侵v解。

中國在這方面則處于初期狀態(tài)，許多登山行為的安全管理靠的是私人領(lǐng)隊的經(jīng)驗和“感覺”。登山團的組建隨意性很強，有人敢召集，就有人敢報名。

在具體的目的地管理上，大多數(shù)歐美山區(qū)是國家公園、自然保護區(qū)管理體系。公園管理方有詳細的管理規(guī)范和監(jiān)控手段，例如通過GPS定位、無人機巡查、紅外監(jiān)控、防火瞭望塔等，監(jiān)控未經(jīng)允許的登山活動，對私自進入者實施高額罰款。公園管理方基于生態(tài)承載力、防火等考慮，對線路客流實施動態(tài)管理，采取限流、登山配額、季節(jié)性暫停等。登山者如果遇險，主要由登山者購買的保險買單和自付救援賬單。

這套山地Walk管理制度多年運作之下，使歐美的戶外登山活動處于有序狀態(tài)。私自登山現(xiàn)象還有，但比例很低，占整體登山者的10%左右。

對比中國，中國的山地Walk行業(yè)協(xié)會和民間俱樂部不足提供專業(yè)化的、廣覆蓋的山地Walk安全管理標準。大型協(xié)會缺乏真正的行業(yè)引導(dǎo)能力和行業(yè)標準塑造能力，小型俱樂部、私人向?qū)е活櫪唾嶅X。同時，我國的自然保護區(qū)、自然公園、國家公園等精細化管理能力還有待提升。一些自然保護區(qū)邊界不清、管理機構(gòu)交叉重疊、人員配置少、技術(shù)設(shè)施投入不足，對違規(guī)登山者的行為很難做出有效的監(jiān)控和約束。

總的來說，中國的山地Walk的如火如荼，反映出真實的市場需求，山地Walk正在成為旅游業(yè)的又一大主要玩法。但是，山地Walk必須解決無序發(fā)展的問題，不能讓登山者不出事皆大歡喜、出了事后悔莫及，也不能讓山地Walk造成生態(tài)破壞、山林火險和環(huán)境污染。這需要各方共同努力，實現(xiàn)山地Walk和旅游管理軌道的對接。

作者｜吳莫言

編輯｜小知知

圖片來源｜攝圖網(wǎng)及相關(guān)社會新聞截圖等