12月2日，白宮新聞秘書萊維特對外宣稱：美國總統(tǒng)特朗普已經(jīng)正式終止了對烏克蘭的“無休止”援助。

但坐不住的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基沒找美國要說法，卻點名中國，說“一個虛弱的俄羅斯和一個戰(zhàn)敗的俄羅斯，對中國沒有好處”，還暗示如果阻止俄羅斯不符合中國的利益，那這場仗就得繼續(xù)打下去了。

澤連斯基為何“禍水東引”？

一、雪中斷炭

其實，白宮在12月初的這番表態(tài)，算不上完全出乎意料。

要知道，自2022年2月沖突爆發(fā)以來，美國一直是烏克蘭背后最大的“金主”和“軍火庫”。

從“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈到“海馬斯”火箭炮，從幾百億的財政撥款到情報支援，華盛頓的輸血可以說是基輔能撐到今天的關(guān)鍵支柱。

但戰(zhàn)爭這東西，一旦打成拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，比拼的就不僅是前線的勇氣，更是后方持久的國力與耐心。

到2025年底，這場沖突已經(jīng)持續(xù)了接近四年，它早已不再是簡單的地區(qū)沖突，而成了牽動全球能源、糧食、地緣政治格局的復(fù)雜泥潭。

對于2025年初重返白宮的特朗普而言，他的外交政策核心，從上一任期到這一任期，似乎都圍繞著“美國優(yōu)先”和“生意人思維”在打轉(zhuǎn)。

評估一項海外投入是否值得，標(biāo)準(zhǔn)可能很直接：美國得到了什么實實在在的好處？這場戰(zhàn)爭讓歐洲更依賴美國了嗎？可能確實如此。

但它也消耗了美國大量的庫存，加劇了國內(nèi)的政治分裂，并且看不到明確的終點。

在特朗普看來，繼續(xù)為一個“無休止”的承諾填坑，不再是筆好買賣。

萊維特的聲明，不僅僅是一份政策調(diào)整通告，更像是一份“結(jié)賬通知”。它標(biāo)志著美國對烏政策的一個根本性轉(zhuǎn)折點，從“全力支持”轉(zhuǎn)向了“有限接觸”甚至“戰(zhàn)略收縮”。

這個決定，無疑是把烏克蘭推到了一個寒風(fēng)凜冽的十字路口。

烏克蘭面臨的，不僅僅是軍事物資的缺口，更是一種強烈的政治和心理上的被拋棄感。

但冤有頭、債有主，烏克蘭為什么不向美國訴苦，偏偏找上了中國？

其中原因一說出來，就知道澤連斯基如何不安好心！

澤連斯基碰瓷東方

就在美國宣布“斷供”后不久，澤連斯基的發(fā)言，迅速將國際輿論的焦點，進(jìn)行了一次“乾坤大挪移”。

他沒有再把批評的矛頭單單對準(zhǔn)莫斯科，或者僅僅表達(dá)對華盛頓的失望，而是話鋒一轉(zhuǎn)，指向了中國。

他核心的意思大概是：中國，你其實不希望俄羅斯輸?shù)锰珣K，對吧？因為一個被徹底削弱、甚至陷入混亂的俄羅斯，不符合你的戰(zhàn)略利益。所以，如果中國你也認(rèn)為阻止俄羅斯（徹底獲勝）對自己沒好處，那這場戰(zhàn)爭就會繼續(xù)僵持下去。

澤連斯基為什么在這個時候，選擇把中國推到聚光燈下？最直接的原因，是填補“援助真空”的急切嘗試。美國的援助大門緩緩關(guān)上，烏克蘭急需尋找新的支撐點。

歐洲的援助雖然重要，但內(nèi)部也一直有分歧和疲勞的聲音。

環(huán)顧世界，既有足夠影響力，又能在物質(zhì)上提供潛在支持的大國，中國無疑是一個無法被忽視的對象。

盡管中方在烏克蘭問題上的立場一貫強調(diào)勸和促談，但澤連斯基的喊話，或許抱有一絲希望，試圖以“利害關(guān)系”說動中方，在調(diào)解中扮演更偏向烏方、或至少能對俄施加更大壓力的角色，從而為烏克蘭爭取更有利的談判位置。

但更多的目標(biāo)，澤連斯基試圖將“問題外部化”，轉(zhuǎn)移一部分國內(nèi)和國際上，對烏克蘭因失去美援而陷入困境的注意力，甚至將未來可能的戰(zhàn)事不利，預(yù)先歸因于“其他大國的自私考量”。

這能在一定程度上緩解自身面臨的壓力。

更深一層看，這或許是在試探和離間大國關(guān)系。

中俄兩國在近年確立了“合作無上限”的伙伴關(guān)系，但這是建立在共同應(yīng)對西方壓力、以及諸多具體共同利益之上的。

澤連斯基的言論，巧妙地指出了中俄利益并非完全一致的一個潛在點，中國可能確實不愿看到俄羅斯崩潰導(dǎo)致的北方地緣政治災(zāi)難。

然而，在中俄看來，澤連斯基的算盤必將落空！

從沖突爆發(fā)至今，中國官方表述的核心關(guān)鍵詞一直是“勸和促談”。

我們發(fā)布了關(guān)于政治解決烏克蘭危機的立場文件，派出特使進(jìn)行穿梭外交，主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國憲章宗旨，同時關(guān)注沖突對全球經(jīng)濟的負(fù)面外溢效應(yīng)。

中方反復(fù)強調(diào)，不向沖突任何一方提供武器，認(rèn)為拱火澆油只會讓問題更復(fù)雜。

而對中國而言，北部邊境的穩(wěn)定是至關(guān)重要的國家利益。

一個陷入動蕩甚至崩潰的俄羅斯，確實會帶來難以預(yù)料的地緣政治風(fēng)險。但同時，中國也同樣看重與歐洲、乃至整個國際社會的經(jīng)濟聯(lián)系與政治互信，這不符合中國的整體利益。

因此，中國的最大利益點，可能不在于俄羅斯的“勝”或“敗”，而在于沖突的“平息”與“可控”。

一個通過談判實現(xiàn)?；稹⒕謩葜鸩椒€(wěn)定的歐洲，最有利于中國的“一帶一路”倡議推進(jìn)，最有利于全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，也最有利于中國專注應(yīng)對其他方向的挑戰(zhàn)。

并且，近些年來，中俄政府多次公開聲明“中俄關(guān)系堅不可破”，就在12月10日，俄外長拉夫羅夫重磅宣布：“俄中關(guān)系是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定重要因素”。

澤連斯基想離間中俄，純屬做夢，反倒是烏方已經(jīng)沒有多少選擇了！

12月8日，美國總統(tǒng)特朗普在接受采訪時喊話澤連斯基“烏克蘭需要接受現(xiàn)實”，“輸了就是輸了”。他還毫不留情地嘲諷澤連斯基，在拿了美國高達(dá)3500億美元的援助后，卻讓烏克蘭丟掉了四分之一的國土。

12月9日，捷克政壇“變天”，一直反對援助烏克蘭的安德烈·巴比什正式出任總理。他上任前就積極聯(lián)合匈牙利總理歐爾班、斯洛伐克總理菲佐，試圖在歐盟內(nèi)部建立一個“反烏克蘭聯(lián)盟”。

這意味著，歐盟內(nèi)部在援烏問題上的裂痕不是縮小了，而是在急劇擴大，歐盟委員會想要通過任何大規(guī)模援烏決議都難上加難。

可以說，俄烏沖突最終如何收場，主動權(quán)已經(jīng)越來越不掌握在基輔的手中了。

若烏克蘭繼續(xù)抹黑、甩鍋中國，戰(zhàn)后重建時必將更加困難！