各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

其實這段時間很是疲憊，以至于很多事情都沒有心情好好做。

昨晚熬夜，剛剛起床。

瞟一眼窗外，赫然發(fā)現(xiàn)今天天氣還不錯。

立馬想到三國演義里諸葛亮的那首詩：

大夢誰先覺？平生我自知。

草堂春睡足，窗外日遲遲。

可是，不知道什么時候開始，這樣歲月靜好的日子卻越來越少了。

總感覺到處都是套路，到處都是內(nèi)卷。

讓人心煩不已。

就說這兩天炒得沸沸揚揚的一個舉報案吧。

12月24日，河南有家餐飲公司負責人實名向當?shù)丶o委舉報：

2022年9月至2024年7月，當?shù)啬持袑W(xué)后勤負責人在校領(lǐng)導(dǎo)的指示下，以收取“管理費”為由，數(shù)次從學(xué)生繳納的全部餐費中拿走15%的返點，共計330余萬元。

涉事學(xué)校負責人倒也不含糊。

舉報第二天，12月25日，就立即公開承認：

確實違規(guī)抽取了15%的餐費，但錢都用于給老師發(fā)津貼了。

事情就是這樣，但為了不給大家誤解，這個事情我先表明一下態(tài)度：

任何形式和目的的違法違規(guī)都應(yīng)該接受法律和紀律的制裁。

所以，我們不用在這個點兒上爭執(zhí)。

我想和大家聊的是另一個問題——這應(yīng)該是一次“別有用心”的舉報。

從網(wǎng)絡(luò)公開內(nèi)容可以看到，那份白紙黑字寫得很清楚的合同內(nèi)容：

第四項“管理費與餐費”第一款明確——“乙方每年向甲方交納營業(yè)額4.5%的經(jīng)營管理費”，并且在第二項中明確“管理費每半月支付一次，隨餐費結(jié)算同時進行”。

一方面，這些內(nèi)容約定確實明顯違反了法律的規(guī)定。

另一方面，也說明舉報人對此事也是心知肚明，心甘情愿配合。

那么，我們能不能合理懷疑：

這個違法違規(guī)的行為，從一開始就是舉報人和被舉報人之間的一次合謀？

從時間上看，雙方已經(jīng)合作很久了。

但為什么現(xiàn)在這個點兒，承包商要公開舉報這件事情呢？

這背后一定是“別有用心”的考量。

目前，原因很可能是雙方無法合作了，舉報人不能繼續(xù)承包了，于是就反手就把掌握的鐵證拿出來，舉報了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。

這樣的話，這次舉報背后的動因，很可能還是因為雙方?jīng)]能就“分利”把酒言歡。

換而言之，這次舉報，大概率不是一次站在學(xué)生利益角度的發(fā)聲，而是一次基于私利受損的報復(fù)。

這個劇情，是不是很熟悉？

還記得那個請輔導(dǎo)老師輔導(dǎo)自己孩子，等孩子考上重點中學(xué)之后，又反手拿各種鐵證舉報老師的家長嗎？

在這兩件事情里，被舉報人都有錯。

但這些舉報人的行為，總不能讓我共情。

當然，可能是我格局太低，很多事情不能站在太高層次上思考。

【△放個我家的鈞瓷吧，好看還不侵權(quán)�！�

世事洞明皆學(xué)問，人情練達即文章。

每一個新聞事件，其實都可以成為我們觀察和思考的小故事。

那么，這件事情我們從中學(xué)習到什么呢？

隋代大思想家王通在《中說·禮樂篇》中說：

“以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾；以權(quán)相交，權(quán)失則棄；以情相交，情斷則傷�！�

反觀這個案件，舉報人和被舉報人關(guān)系的本質(zhì)，不就是一個“利”字？

以利相聚，利盡則散——這再正常不過了吧。

而如果那些以利相交的人道德底線再低一些，事后干些落井下石，挖坑背刺的事兒，也不算是意料之外吧。

好了，今天就這樣吧。

趁天氣尚好，我決定出去走走了。

到處都是心計，到處都是套路。

真的好想去爬爬山。

透透氣。

唯以心相交，淡泊明志，友不失矣。