小米最近不是被某個(gè)村支書(shū)投訴，就是自己賣小米，然后被對(duì)方在平臺(tái)投訴！一開(kāi)始還以為小米店大欺客，看到投訴理由，才反應(yīng)過(guò)來(lái)不是那么回事。

12月12日，小米回應(yīng)村支書(shū)賣小米被投訴：公司沒(méi)有這么大的權(quán)力讓別人不賣小米。記者多次撥打馮當(dāng)事人任法人的公司公開(kāi)電話，均無(wú)人接聽(tīng)。11日晚當(dāng)事人賬號(hào)客服曾回復(fù)稱：“小米目前可以繼續(xù)賣，視頻要暫停一下，我正在處理�！苯刂聊壳�，其賬號(hào)已清空視頻和櫥窗。

就是說(shuō)白了，一開(kāi)始還以為小米不是不讓他賣小米，看到事情經(jīng)過(guò)才明白不是那么回事。

被小米法務(wù)“關(guān)聯(lián)雷氏行銷”“丑化小米高管形象”投訴下架視頻，可能小米就是不滿在宣傳賣小米時(shí)候，借鑒小米之前宣傳的視頻，然后引起人家的不滿。

刻意模仿小米公司高管在介紹產(chǎn)品時(shí)的形象風(fēng)格、經(jīng)典表述、標(biāo)志性句式、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)等，才會(huì)引起小米的投訴。

律師作出解讀：如果當(dāng)事人在發(fā)布視頻時(shí)使用了雷軍姓名，其存在侵害其姓名權(quán)的可能，如果其發(fā)布的視頻有丑化的傾向，對(duì)雷軍及企業(yè)名譽(yù)造成一定影響，也可能對(duì)其名譽(yù)權(quán)造成侵害。如果視頻中明確使用了雷軍的肖像，或者雖然沒(méi)有使用其肖像，但是其所模仿人物的穿著打扮、說(shuō)話方式等使人產(chǎn)生明確聯(lián)想的，也可能侵害其肖像權(quán)。

這種就是借鑒別人流量，但是侵犯小米一些權(quán)力。

誰(shuí)也不希望自己好不容易積累聲譽(yù)，就是這樣被別人給這樣利用。

這個(gè)人沒(méi)有說(shuō)清楚，給人感覺(jué)好像是小米欺負(fù)人�？墒且坏┦崂硎虑榈慕�(jīng)過(guò)，就是沒(méi)有那么簡(jiǎn)單�，F(xiàn)在當(dāng)事人已經(jīng)刪除相關(guān)視頻，這件事暫時(shí)告一段落，希望沒(méi)有后續(xù)了