陜西虐殺妻子致死案宣判，被告人被判死緩引發(fā)爭議！
今天，陜西省渭南市中級人民法院對李姓被告故意殺人一案一審公開宣判，判處被告死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
這樣一份看似普通的宣判之所以引發(fā)爭議，是很多網(wǎng)友認為被告近乎虐殺妻子致死，卻沒有被判死刑，并且其中的一些判決理由令人不解！
我們簡單回顧一下這起悲劇的來龍去脈：
2024年9月4日凌晨，被告李某酒后與妻子因感情糾紛，在自家經(jīng)營的“攢勁面館”發(fā)生爭吵，對妻子使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具實施毆打，后用面湯澆灌，并將其拖入鍋中，致其背部、小腿多處受傷。經(jīng)鑒定，死者是面湯誤吸入呼吸道致哽死。
今日宣判的一個重點之一，是被害人對本案負有一定的責任，被害人在網(wǎng)絡上不當交友，導致產(chǎn)生家庭感情糾紛，是這起悲劇發(fā)生的原因之一；
對此，網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑，不當交友，就能成為被虐殺的理由嗎？這樣的理由，能夠成為被害人負有責任的依據(jù)嗎？有網(wǎng)民寫道：“感情不忠就該被活活虐殺？那以后所有家暴致死案都可以直接寫‘被害人有錯在先，激怒了被告人’？”
另外，今日宣判中，一些網(wǎng)民也對于面湯被形容為“常溫”表示不解，因為早前的報道稱事發(fā)時，這鍋面湯溫度將近70攝氏度，為何在今日宣判中卻重點突出了常溫面湯？
信息的不對稱，往往是引發(fā)爭議的緣由，在之前的報道中，被害人是被拖入70度的熱鍋中，而在今天的判決中，成了常溫面湯，我們相信的司法的真實性，但希望法院在判決時能夠照顧外界的關切，與其被質(zhì)疑，不如一開始就大大方方的說清道明！
在我看來，法院的判決，信息應該更加透明，老百姓關心的是公平、人性，只要證據(jù)確鑿，爭議就會減少。