“我們既要與中國(guó)保持良好合作關(guān)系，也會(huì)維持與日本的牢固同盟關(guān)系。”

12月11日，白宮新聞秘書萊維特的這番表態(tài)，給近期緊張的中日關(guān)系潑了一盆冷水，不過(guò)是澆在日本首相高市早苗頭上。

就在幾天前，高市還急切表示希望盡快與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)面，“無(wú)論是前往華盛頓，還是特朗普總統(tǒng)出訪海外時(shí)，我都希望能盡早與他會(huì)面”。如今白宮的回應(yīng)明確顯示出，美國(guó)不愿在中日之間選邊站。

顯然白宮說(shuō)得清楚：“日本是美國(guó)的重要盟友，這體現(xiàn)在美日領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人關(guān)系，以及我們與日本持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易關(guān)系。

更是點(diǎn)出，特朗普強(qiáng)調(diào)美國(guó)應(yīng)該在與中國(guó)建立良好合作關(guān)系的同時(shí)，維持與日本的牢固同盟關(guān)系。

這番表態(tài)看似平衡，實(shí)則包含重要信息。美國(guó)明確拒絕為日本挑釁行為背書。

時(shí)事通訊社解讀認(rèn)為，特朗普政府未在中日之間選邊站，而《讀賣新聞》則失望地表示，白宮對(duì)日本所受的“委屈”“只字未提”。

而日本駐美大使山田重夫近期的忙碌形成鮮明對(duì)比。從12月7日至10日，山田重夫在國(guó)務(wù)院、國(guó)會(huì)和白宮外圍頻繁活動(dòng)，核心訴求是希望特朗普親自出面，“為日本說(shuō)一句官方支持的話”。

然而，結(jié)果令人失望。美國(guó)國(guó)務(wù)院僅通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)布了一條模糊帖子，未提及日本和中國(guó)。

顯然，高市早苗最初的強(qiáng)硬姿態(tài)與如今的尷尬處境形成鮮明對(duì)比。她在不久前公開聲稱“臺(tái)灣有事就是日本存亡危機(jī)”，暗示日本可能以軍事手段介入臺(tái)灣問(wèn)題。

這一言論突破了日本政府長(zhǎng)期立場(chǎng)，立即引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)。更糟糕的是，當(dāng)中日因“雷達(dá)照射”事件關(guān)系緊張之際，高市政府試圖拉美國(guó)站臺(tái)，卻遭到更直接打擊。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎聲稱中國(guó)殲-15戰(zhàn)機(jī)使用火控雷達(dá)鎖定了日本的F-15J戰(zhàn)機(jī)，指責(zé)中方行為是“極其危險(xiǎn)的挑釁”。

然而，中國(guó)國(guó)防部直接公布了一段錄音證據(jù)，顯示中國(guó)軍方在訓(xùn)練前已通過(guò)國(guó)際通用頻道向日本艦機(jī)通報(bào)，要求無(wú)關(guān)艦機(jī)遠(yuǎn)離。證據(jù)公布后，日本防衛(wèi)省的解釋蒼白無(wú)力，從最初“未收到充分信息”改口為“收到的信息不明確”。

而后高市早苗在國(guó)會(huì)公開表達(dá)與特朗普會(huì)面的愿望，甚至列出選項(xiàng)：可以親自訪問(wèn)華盛頓，或在第三國(guó)見面。這種急切背后是其脆弱的國(guó)內(nèi)執(zhí)政基礎(chǔ)。

《朝日新聞》民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率因外交處理不當(dāng)而下滑。

只得說(shuō)，特朗普政府的冷淡反應(yīng)非偶然，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)略選擇。一來(lái)，特朗普剛與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易戰(zhàn)休戰(zhàn)協(xié)議，不愿日本的魯莽行為打亂中美博弈節(jié)奏。

再者，高市的涉臺(tái)言論沒(méi)有事先與美方協(xié)調(diào)，擅自搶奪主導(dǎo)權(quán)，觸犯美方紅線，要求盟友在關(guān)鍵問(wèn)題上絕對(duì)服從美國(guó)指引。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，特朗普在電話中曾明確要求高市克制涉臺(tái)言論，并警告她不要挑釁中國(guó)。這一重要信息被日方刻意隱瞞。

特朗普對(duì)日本的態(tài)度帶有鮮明交易色彩。自2025年初上任，特朗普政府不斷向日本施壓，核心要求有兩個(gè)：一是將國(guó)防開支占GDP比例從約1%提升到2%，甚至最終達(dá)到3.5%；二是進(jìn)一步開放市場(chǎng)，購(gòu)買更多美國(guó)武器裝備。

在特朗普看來(lái)，盟友首要價(jià)值是“付錢”和“購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品”，而非將美國(guó)拖入與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的直接對(duì)抗。

所以這美日同盟表面牢固，實(shí)則存在根本性矛盾。對(duì)美國(guó)而言，日本是對(duì)華戰(zhàn)略的關(guān)鍵棋子，但這棋子不能有自己的想法。

美國(guó)前國(guó)防部高官科爾比曾明確警告，日本不能總是依賴美國(guó)庇護(hù)。而高市早苗的表態(tài)幾乎是戰(zhàn)后首次明確承諾，如果美軍因臺(tái)海沖突遭攻擊，日本將視之為自己遭襲。這對(duì)美國(guó)鷹派來(lái)說(shuō)是一份投名狀，然而現(xiàn)實(shí)是，“日本剛剛舉起槍，華盛頓卻已悄然轉(zhuǎn)身”。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在加州公開演講中表示，那些在集體防務(wù)中表現(xiàn)懈怠的盟國(guó)將付出代價(jià)。雖然未點(diǎn)名，但日本政界立即意識(shí)到，這番話顯然針對(duì)他們。

而日本陷入“雙重困境”：一方面擔(dān)心被卷入中美沖突，另一方面又害怕被美國(guó)拋棄。這種困境本質(zhì)是同盟關(guān)系出現(xiàn)信任危機(jī)和心理裂痕。

日本錯(cuò)誤將對(duì)美忠誠(chéng)等同于無(wú)條件支持，卻忘了美國(guó)外交政策核心是“美國(guó)優(yōu)先”。

當(dāng)前中美日三邊關(guān)系已基本“明牌”。美國(guó)戰(zhàn)略收縮，西半球優(yōu)先成為新重點(diǎn)；日本想補(bǔ)位，實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正?；保恢袊?guó)則保持戰(zhàn)略定力，不主動(dòng)挑釁但堅(jiān)決反擊。

美國(guó)2025年版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》明確表示“不追求全球霸主”，聚焦美洲本土安全。印太被“降級(jí)管理”，美軍削減印太兵力20%，臺(tái)海被標(biāo)注為“潛在干擾項(xiàng)”而非核心利益。

日本趁機(jī)行動(dòng)，防衛(wèi)預(yù)算提前完成占GDP2%的目標(biāo)，西南諸島部署反艦導(dǎo)彈，自衛(wèi)隊(duì)招募廣告換成“守護(hù)離島”。高市早苗政府方向明確，修憲、擴(kuò)軍、修改安保文件，甚至為“無(wú)核三原則”松綁。

然而，日本頭上“戰(zhàn)敗國(guó)”帽子沒(méi)那么容易摘掉?！堵?lián)合國(guó)憲章》“敵國(guó)條款”明確規(guī)定五大戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)日本有先制行動(dòng)權(quán)。歷史問(wèn)題也從未真正解決，國(guó)際社會(huì)戒心從未放松。

中國(guó)反應(yīng)沉著有力。商務(wù)部恢復(fù)對(duì)日本水產(chǎn)品禁令，傅聰大使兩次致函聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)提交歷史文件，遼寧艦、山東艦雙航母編隊(duì)在西太平洋展開演訓(xùn)。中國(guó)以事實(shí)和實(shí)力控制節(jié)奏，穩(wěn)住局勢(shì)。

如今連日本民眾在社交媒體上吐槽：“我們的首相想和鄰居緩和關(guān)系，結(jié)果美國(guó)跳出來(lái)說(shuō)不行”。

這話雖聽著直白，卻道出日本的無(wú)奈。美國(guó)的兩招看似是為日本撐腰，實(shí)則是把日本的外交自主權(quán)越捏越緊。

國(guó)際關(guān)系的棋局里，過(guò)于依賴單一棋路的玩家，自然是往往最易陷入被動(dòng)，高市便是如此。