如果說(shuō)今年歐洲政壇最有“成長(zhǎng)性”的人物，那德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾必須榜上有名。一個(gè)月前，他還在對(duì)中國(guó)“麥克風(fēng)外交”不斷；一個(gè)月后，人到北京、話軟了、態(tài)度變了、合作的心反而更誠(chéng)了。

更有意思的是——他這次訪華前的那句：“We want to cooperate with China.一個(gè)詞，就能看出和別人完全不同的路數(shù)。

因?yàn)橥饨徽Z(yǔ)言的分量，從來(lái)不是語(yǔ)法，而是政治判斷?！皐ant”和“need”的差別，足以決定德國(guó)未來(lái)十年的對(duì)華方向。

“want”與“need”，決定了主動(dòng)權(quán)屬于誰(shuí)。want，是主動(dòng)：我愿意、我選擇、合作符合我的戰(zhàn)略利益。need，是被動(dòng)：我不是很想，但沒(méi)你我不行。

這差別，可不是細(xì)枝末節(jié)，而是態(tài)度、是認(rèn)知、是路線。一些歐洲政客最喜歡說(shuō)的就是“need China”——說(shuō)得好像合作是“不得已”，是“嘴硬但心虛”的那種感覺(jué)。

而瓦德富爾這次偏偏不用“need”。他用的是“want”——愿意、想合作，是主動(dòng)選項(xiàng)。這就比那些“需要但嘴里不承認(rèn)的人”高了半個(gè)身位。這才是能走得遠(yuǎn)的外交語(yǔ)言。
瓦德富爾的 180 度大轉(zhuǎn)彎，不是突發(fā)奇想，而是路線重置。一個(gè)月前：他對(duì)中國(guó)挑刺不斷，說(shuō)得像在參加國(guó)內(nèi)辯論賽。結(jié)果呢？中國(guó)這邊也很直接——除了負(fù)責(zé)對(duì)德事務(wù)的王毅外長(zhǎng)，基本沒(méi)人愿意見(jiàn)他。

德國(guó)輿論都看傻了：這不是外交災(zāi)難嗎？而這次來(lái)北京——

你看他的表現(xiàn)：對(duì)中國(guó)稀土許可制度表示“贊賞”；對(duì)中方穩(wěn)定供應(yīng)鏈表示“感謝”；在半導(dǎo)體問(wèn)題上稱(chēng)“愿發(fā)揮作用”；強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策”；還把“中國(guó)與世界和平穩(wěn)定息息相關(guān)”掛在嘴邊。甚至見(jiàn)了王毅外長(zhǎng)之后，馬上發(fā)帖稱(chēng)：“這是一場(chǎng)建設(shè)性交流，謝謝你們的熱情接待?！?，又是感謝。

【德外長(zhǎng)與德國(guó)駐華使館工作人員】

一個(gè)月前后像換了個(gè)人。不是突然開(kāi)竅，而是德國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)把他推著走：德國(guó)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。現(xiàn)實(shí)主義永遠(yuǎn)比姿態(tài)主義更實(shí)用。

為什么德國(guó)必須走和其他歐洲國(guó)家不同的路？這背后是結(jié)構(gòu)性原因。第一，德國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的綁定度，是歐洲第一，汽車(chē)、機(jī)械、化工……每條產(chǎn)業(yè)鏈都深深植入中國(guó)供應(yīng)鏈。法國(guó)脫鉤是“頭痛”，德國(guó)脫鉤是“斷腿”。

第二，默茨政府必須為經(jīng)濟(jì)找“啟動(dòng)鑰匙”。而中國(guó)，很不巧就是那把鑰匙。今年中國(guó)再度成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，這數(shù)據(jù)擺在那里。所以，你看現(xiàn)在的節(jié)奏：外長(zhǎng)12月來(lái)，德總理明年1至2月來(lái)中國(guó)，這叫“接力定調(diào)”。

第三，德國(guó)想重新找回歐洲的戰(zhàn)略自主權(quán)。美國(guó)現(xiàn)在忙自己的“全球焦慮癥”；法國(guó)則熱衷于“歐洲老大夢(mèng)”；英國(guó)病急亂投醫(yī)；

德國(guó)很清楚：歐洲如果不跟中國(guó)保持穩(wěn)定溝通，那歐洲的未來(lái)就是被動(dòng)挨打。這就是為什么瓦德富爾必須亮明一個(gè)“want”。這是路線的起點(diǎn)。

今年歐洲來(lái)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人一個(gè)接一個(gè)：馬克龍、費(fèi)利佩六世、瓦德富爾、默茨、斯塔默、馮德萊恩……但動(dòng)機(jī)各不相同：法國(guó)是政治秀加上熊貓外交；西班牙是為了經(jīng)貿(mào)擴(kuò)容；英國(guó)是為了給自己補(bǔ)血；歐盟則是為了制度性對(duì)話；唯獨(dú)德國(guó)：是為了未來(lái)十年的經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)安全布局。這不是短期秀場(chǎng)，而是長(zhǎng)期規(guī)劃。德國(guó)走的，是一條清醒務(wù)實(shí)主義路線。而瓦德富爾的“want to cooperate”，正是這條路線的第一次公開(kāi)信號(hào)。

未來(lái)很關(guān)鍵的一點(diǎn)是，德國(guó)能不能把“want”變成行動(dòng)，能否在歐盟內(nèi)部抵制無(wú)腦關(guān)稅沖動(dòng)，能否推動(dòng)荷蘭降低半導(dǎo)體管控，能否與中方一起穩(wěn)定供應(yīng)鏈。如果這三項(xiàng)行動(dòng)能落地，德國(guó)將真正成為中歐關(guān)系的“穩(wěn)定器”。