最近華盛頓流傳著一個(gè)挺有意思的傳聞：特朗普打算 “另起爐灶”，搞一個(gè)叫 “核心五國”（簡稱 C5）的新組織，拉著五個(gè)大國共商全球大事，還特意給中國留了主位。這個(gè)消息一出來，不少人都懵了 —— 這組合聽著就透著股 “特朗普式” 的魔幻，到底是怎么回事呢？

先說說這個(gè) C5 的成員名單，傳聞里是美國、中國、俄羅斯、印度和日本。光看這五個(gè)國家，就能發(fā)現(xiàn)特朗普的心思不簡單。中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，自然是核心中的核心；俄羅斯雖然經(jīng)濟(jì)不算亮眼，但軍事底牌夠硬，瘦死的駱駝比馬大，美國也不敢小覷；印度和日本則是經(jīng)濟(jì)體量靠前的玩家，2024 年 GDP 分別排全球第五和第四，在地區(qū)內(nèi)影響力不小。

這五個(gè)國家湊在一起，論人口、經(jīng)濟(jì)體量和全球影響力，確實(shí)都是 “重量級(jí)選手”，難怪特朗普想把它們拉進(jìn)一個(gè) “強(qiáng)者小圈子”。

其實(shí)了解特朗普的人都知道，這事兒還真像他能想出來的。作為商人出身的總統(tǒng)，特朗普最不感冒的就是意識(shí)形態(tài)那套虛的，眼里全是實(shí)際利益。他重返白宮后，一會(huì)兒搞無差別的關(guān)稅戰(zhàn)，一會(huì)兒主動(dòng)緩和與俄羅斯的關(guān)系，所作所為都透著 “利益至上” 的邏輯。在他看來，國際合作哪需要講那么多 “志同道合”，只要國家夠強(qiáng)、能帶來好處，就能坐在一起談。這種務(wù)實(shí)甚至有點(diǎn)功利的世界觀，正是 C5 構(gòu)想的核心出發(fā)點(diǎn)。

當(dāng)然，特朗普想 “另起爐灶”，也確實(shí)有現(xiàn)實(shí)原因——現(xiàn)行的多邊機(jī)制讓他覺得 “不好用” 了。先說 G7，原本是發(fā)達(dá)國家的 “俱樂部”，但隨著全球南方國家崛起，國際格局越來越多極化，G7 的影響力早就大不如前，慢慢變成了美國和少數(shù)盟友 “自娛自樂” 的圈子。對特朗普來說，這個(gè)圈子最大的問題是 “不頂用”—— 想跟中國、俄羅斯這些關(guān)鍵玩家談事，G7 里根本沒人家的位置。他之前還提過讓俄羅斯回歸 G7 變 G8，甚至歡迎中國加入搞 G9，可見早就對 G7 不滿意了。

再看聯(lián)合國安理會(huì)，雖然架構(gòu)相對平衡，但參與國家多，討論重大議題時(shí)很難達(dá)成共識(shí)。特朗普本來就沒耐心跟一大堆國家慢慢協(xié)商，在他眼里，“人多嘴雜” 效率太低，不如找?guī)讉€(gè)真正有分量的大國直接拍板。這種 “嫌麻煩” 的性格，也讓他萌生了搞小圈子的想法。

不過最讓人意外的是，C5 名單里居然沒有歐洲國家。要知道，歐盟經(jīng)濟(jì)體量不小，英法德也都是有國際影響力的大國，特朗普為啥把它們排除在外？這背后其實(shí)是他對歐洲的輕視。歐洲這些年一直喊著 “戰(zhàn)略自主”，但實(shí)際上在政治、安全上高度依賴美國，根本沒法真正獨(dú)立。

在特朗普看來，拿捏歐洲本來就不難，沒必要把它們拉進(jìn)新組織里徒增麻煩 —— 畢竟參與的國家越多，需要平衡的利益就越多，而且歐洲和俄羅斯關(guān)系緊張，真湊在一起大概率會(huì)吵架，反而影響他 “辦事”。之前推動(dòng)俄烏談判時(shí)，特朗普就想把歐洲排除在外，直接跟俄羅斯談，可見這種 “繞過歐洲” 的思路早就有了。

還有一個(gè)小背景，特朗普之前曾提議搞 “G2”，想跟中國 “兩分天下”，但中國沒興趣。既然 “雙人套餐” 推不動(dòng)，那就改成 “五人桌”，多拉幾個(gè)大國進(jìn)來，對抗的意味淡了，說不定大家更容易接受。這算盤打得，確實(shí)挺符合商人的思維邏輯。

但想法歸想法，這個(gè) C5 構(gòu)想落地的可能性其實(shí)不高。首先最大的問題就是中國的態(tài)度 —— 中國一直是現(xiàn)行國際秩序的維護(hù)者，認(rèn)可聯(lián)合國安理會(huì)這樣成熟的多邊機(jī)制，從來不想搞這種排他性的 “小圈子”。對中國來說，國際合作應(yīng)該是開放包容的，而不是幾個(gè)大國關(guān)起門來決定全世界的事，更不會(huì)為了所謂的 “主位” 去損害其他國家的利益。只要中國不認(rèn)可，這個(gè) C5 就成不了氣候。

而且美方自己也沒把這事兒當(dāng)真，白宮被問及相關(guān)傳聞時(shí)，直接斷然否認(rèn)了。畢竟這個(gè)構(gòu)想本身就充滿了矛盾：中美俄印日五國之間，既有合作也有競爭，利益訴求差異巨大，真要湊在一起 “共商大事”，恐怕不是特朗普想的那么簡單。就拿 C5 傳聞中提到的首要議程 —— 推動(dòng)以色列和沙特關(guān)系正常化來說，這幾個(gè)國家的立場就各不相同，想達(dá)成共識(shí)難如登天。

說到底，特朗普的 C5 構(gòu)想更像是一個(gè) “商人式的奇思妙想”，充滿了他個(gè)人的行事風(fēng)格，卻忽略了國際政治的復(fù)雜性。國際秩序的建立和運(yùn)行，從來不是靠幾個(gè)大國 “拉群” 就能搞定的，更不能憑著一己之私搞排他性安排?，F(xiàn)行的多邊機(jī)制雖然有不足，但可以通過改革完善，而不是簡單粗暴地 “另起爐灶”。

對于中國來說，不管是 G7、安理會(huì)還是傳聞中的 C5，核心原則都是不變的：堅(jiān)持多邊主義，維護(hù)公平正義，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。至于特朗普的 “好意”，恐怕只能心領(lǐng)了 —— 我們不需要什么專屬 “主位”，更愿意在平等互利的基礎(chǔ)上，和世界各國一起共建開放包容的國際秩序。

這個(gè) C5 傳聞，其實(shí)也反映出當(dāng)前國際格局的變化：傳統(tǒng)的多邊機(jī)制面臨挑戰(zhàn)，大國之間的互動(dòng)模式正在調(diào)整。但無論怎么變，搞小圈子、排他性的做法注定行不通，只有堅(jiān)持開放、包容、合作，才能真正解決全球面臨的各種問題。特朗普的 “另起爐灶” 能不能成，答案其實(shí)早就很明顯了。