關(guān)注法治熱點(diǎn)，回應(yīng)群眾關(guān)切。長(zhǎng)寧區(qū)法宣辦和長(zhǎng)寧區(qū)融媒體中心共同推出的“與‘寧’說(shuō)法”欄目繼續(xù)與您相約。隨著智能家居的普及，越來(lái)越多居民選擇安裝帶攝像頭的智能門鎖以提升家庭安全。安裝此類設(shè)備是不是得當(dāng)？長(zhǎng)寧律師通過解讀民法典，揭開使用帶攝像頭的智能門鎖背后的法律風(fēng)險(xiǎn)。

上海九州豐澤律師事務(wù)所王陶厚實(shí)律師表示，這類設(shè)備在便利居民生活的同時(shí)，很可能在不經(jīng)意間“越界”，對(duì)鄰居的隱私權(quán)構(gòu)成侵犯。

典型案例

市民吳某（化名）在其入戶門安裝了一款具有移動(dòng)偵測(cè)、人臉識(shí)別及自動(dòng)錄像功能的智能門鎖。該門鎖在鄰居胡某（化名）進(jìn)出家門時(shí)均會(huì)觸發(fā)警報(bào)、亮起紅燈并進(jìn)行拍攝。

胡某認(rèn)為，該設(shè)備持續(xù)記錄其及家人出入時(shí)間、訪客信息乃至生活習(xí)慣，嚴(yán)重干擾了其私人生活安寧，構(gòu)成對(duì)其隱私權(quán)的侵害，遂向法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然吳某是在自有空間安裝設(shè)備，但其智能門鎖的拍攝范圍已延伸至公共樓道并覆蓋胡某入戶門區(qū)域，不可避免地采集了胡某及其親友的行蹤軌跡、生活規(guī)律等高度敏感信息。這些信息經(jīng)長(zhǎng)期積累可形成個(gè)人行為畫像，與人身、財(cái)產(chǎn)安全密切相關(guān)，屬于民法典所保護(hù)的隱私范疇。

后來(lái)，吳某通過手機(jī)APP暫時(shí)關(guān)閉了部分功能，因該功能無(wú)法從硬件層面徹底禁用，且其拒絕完全關(guān)閉或拆除設(shè)備。對(duì)此，法院認(rèn)定，其行為對(duì)胡某隱私構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅，已構(gòu)成侵權(quán)，判決吳某拆除該智能門鎖。

實(shí)際上，隱私權(quán)不僅限于住宅內(nèi)部，也包括公民在公共空間中不愿為他人知曉的私密活動(dòng)與信息。王陶厚實(shí)律師表示，樓道屬于公共區(qū)域，居民家門口的出入記錄、訪客情況、生活節(jié)奏等信息，屬于典型的“私密信息”，依法受到民法典第1032條的保護(hù)。

律師強(qiáng)調(diào)，安裝帶有拍攝功能的智能設(shè)備時(shí)，必須審慎評(píng)估其覆蓋范圍——一旦攝像頭能拍到鄰居住戶的入戶門或記錄其日常行蹤，就可能構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯。

律師提醒

即便出于安全目的，廣大居民也不能以犧牲他人隱私為代價(jià)。

因此，居民在選購(gòu)智能門鎖時(shí)，優(yōu)先考慮具備物理遮蔽、區(qū)域識(shí)別或可徹底關(guān)閉錄像功能的產(chǎn)品，既是尊重他人，也是防范法律風(fēng)險(xiǎn)的有效方式。

法律鏈接

民法典第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動(dòng)；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

來(lái) 源｜上海長(zhǎng)寧

校 核｜丁思宇